Толкование норм права

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине: Теория государства и права

 

 

Тема: Толкование норм права

 

 

 

Выполнил:

                                               Специальность: юриспруденция

                   Группа:

 

                                               Руководитель:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2009

 

Содержание

 

 

 

Введение

 

 

1.Понятие толкования  норм права и его значение.

 

 

2.Способ толкования  норм права.

 

 

3.Виды толкования норм  права.

 

 

4.Акты толкования.

 

Заключение

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Данную тему курсовой работы я выбрал т.к. меня интересует основное содержание профессиональной деятельности сотрудников  органов внутренних дел, составление  правоприменения в правоохранительной сфере, а необходимым условием и  компонентом процесса правоприменения является толкование норм права. Значит, практическим работникам нужно знать теорию этого вопроса и уметь применять ее в своей работе. Толкование права – одна из важнейших сторон профессиональной деятельности любого юриста. Умение правильно проанализировать закон, нормы права, владеть различными способами толкования – показатель профессионального уровня и культуры юриста.

При правоприменении на стадии выбора правовой нормы особенно актуальным становится уяснение смысла и содержания этой правовой нормы. Иначе ее можно применить ошибочно со всеми вытекающими отсюда печальными социальными последствиями: наказать невинного, осуществив так называемое объективное вменение, освободить от ответственности преступника, разрушить сложившиеся имущественные отношения.

Цель работы заключается в точном выборе правовой нормы по ее смыслу и содержанию, ее властное применение ведет к упорядочению соответствующих  общественных отношений к их необратимому развитию. Толкование правовых норм раскрывается как деятельность государственных органов, общественных организаций, должностных лиц, граждан по уяснению и разъяснению смысла и содержания правовых норм. И тот, кто применяет правовую норму, и тот, в отношении которого применяется эта норма, должны убедится, что ее смысл и содержание именно таковы, какими их определил законодатель.

Следует иметь в виду, что к толкованию, комментариям можно  относиться по-разному, т.к. они могут  извратить смысл права. Видимо, общеизвестным  является исторический факт, что Наполеон категорически запретил толкование своего Гражданского Кодекса. Узнав о его первом комментарии, он воскликнул: «Пропал мой кодекс!» 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Поняти толкования  норм права и его значение.

   Толкование является  традиционной темой в юридической науке, а вопрос о толковании права является дискуссионным, ибо в этом явлении можно увидеть следующие аспекты:

• толкование – есть уяснение смысла права;
• толкование – это разъяснение смысла права;
• толкование представляет собой как уяснение, так и разъяснение смысла права.

На мой взгляд, толкование следует  рассматривать как уяснение, так  и разъяснение смысла права. Если считать толкование только уяснением  смысла права – значит игнорировать деятельность по разъяснению права. И, наоборот, сводить толкование к разъяснению смысла права – значит игнорировать мыслительный, познавательный процесс, предшествующий по времени любому разъяснению (чтобы разъяснить смысл чего-либо для других субъектов, необходимо прежде всего уяснить его для себя). Здесь же можно отметить то обстоятельство, что уяснение закона обязательно предшествует его разъяснению.

Также следует отметить, что разъяснение не обязательно  следует за уяснением, ибо иногда для правильного разрешения конкретного  дела достаточно бывает уяснить смысл  закона. В. Даль под словом «толковать» подразумевает такие термины, как рассуждать, переговариваться, беседовать, разбирать, советоваться, объяснять и т.д.

С позиции С.И. Ожегова, толкование – это «высказывание, содержащее объяснение чего-нибудь, отражающее точку зрения на что-нибудь, а толковать – это давать чему-нибудь какое-нибудь объяснение, определять смысл чего-нибудь; это предполагает и разъяснять, заставлять понять что-нибудь».

Сам термин «толкование»равнозначен  по смыслу латинскому понятию «интерпретация»,а лицо занимающееся толкованием права, называют интерпретатором.

Толковать право –  значит познавать объяснять его  смысл, цели, социальное назначение и  практическую значимость.

Объектом толкования являются законы и подзаконные акты. Весьма важное значение при этом имеют не только сформулированные в них нормы права, но  и преамбулы нормативных актов. Предметом толкования является воля законодателя, выраженная в законе, ином нормативно-правовом акте.

В демократически устроенном обществе толкование служит целями выявления точного смысла правовых норм для того, чтобы обеспечить их правильную, эффективную в соответствии с режимом законности реализацию.

Итак, первым элементом  толкования права является уяснение, то есть определенный мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм путем выявления значений и смысла терминов и выражений, заключенных в нормативных актах. Иными словами, толкование-уяснение представляет собой внутренний мыслительный процесс познания, не выходящий за сознание самого интерпретатора. Толкование-уяснение характеризует познавательную природу толкования норм права. Конкретно уяснение смысла права осуществляется с использованием специальных приемов и способов толкования.

Уяснение норм права  предполагает интеллектуально- волевую активность интерпретатора, имеющую зачастую творческий характер, и оно тем успешней, чем выше правовая культура субъектов, осуществляющих толкование.

Одновременно возникает  вопрос о том, всякая ли норма нуждается  в толковании или этого требуют  только неясные нормы?

На мой взгляд наиболее верным является взгляд, согласно которому толкованию-уяснению подлежат все нормы  права, хотя интенсивность подобного  толкования зависит от индивидуальных характеристик правосознания и  правовой культуры конкретных интерпретаторов. Толкование тем «незаметнее», чем выше юридическая подготовка соответствующих лиц. Но нельзя  не отметить и то, что необходимость толкования всех правовых норм обусловлена и тем обстоятельством, что мера и степень ясности юридических норм для разных субъектов права не может быть одинаковой. Действительно, едва ли допустимо разграничивать нормы права на «ясные» и «неясные». Такое деление весьма субъективно, оно в большей степени зависит от знания и личного усмотрения толкователя, чем от совершенства техники законодательства.

Вторая сторона толкования – это толкование – разъяснение, которое рассматривается как  деятельность по изложению и доведению  до сведения других лиц познанного смысла права. Как говорилось выше, эта деятельность возможна только после уяснения права интерпретатором «для себя». Толкование – разъяснение выступает как интеллектуально – волевой процесс интерпретации, так и как его результат в виде акта толкования. Разъяснение выступает в форме суждений, понятий, умозаключений. Его цель – словесно раскрыть интерпретируемые нормы права путем конкретизации правовых требований, развертывания их содержания до уровня дополнительной ясности. Разъяснение может быть устным или письменным, но независимо от формы оно включает в себя суждения и оценки по поводу содержания правовых норм. Результатом толкования является формулирование акта толкования права. Юристам – практикам очень часто приходится пользоваться актами толкования права в виде разъяснений, издаваемых различными органами государства.

Итак, с учетом вышеизложенного  толкование права можно представить  как интеллектуально – волевую  деятельность по уяснению и разъяснению  смысла норм права в целях их наиболее правильной реализации.

На мой взгляд, необходимость  толкования права вызывается следующими причинами:

1. юридические нормы выражаются специальными правовыми понятиями, имеющими неоднозначный смысл;
2. при изложении правовых норм используют термины других наук: медицины, биологии, техники и т.д.;
3. в праве зачастую приводятся оценочные понятия, требующие разъяснения (например, особо жестокие действия, существенный материальный ущерб). Эти и иные подобные понятия охватывают количественное и качественное содержание правовых норм. Проверка возможности их распространения на те или иные фактические обстоятельства и становятся объективной задачей при толковании правовых норм. Здесь имеет место детальное и конкретное рассмотрение оценочных понятий, их примерка для распространения правовой нормы на конкретные фактические обстоятельства;
4. существуют противоречия между нормами права, которые необходимо разъяснить;
5. зачастую имеет место несовпадение нормы права с его языковой формой. Языковая форма обычно строится согласно требованию законодательной экономии (например, законодатель излагает свою волю следующим образом: «убийство…наказывается…»). Хотя, общеизвестно, что наказывается человек его совершивший;
6. в текстовом изложении нормы права могут быть неудачные, иметь часто неточные формулировки, ошибки, неясности, проистекающие из различий между тем, что хотел сказать законодатель и что сказал на самом деле. Иными словами необходимость толкования права вызывается возможными противоречиями между его формой и содержанием. Содержание права находит свое выражение в нормативно – правовых актах, которые не всегда правильно выражают волю законодателя. Низкий уровень юридической техники, недостатки технического порядка приводят к проблемам, противоречиям, искажению содержания права;
7. употребление законодателем выражения «и т.д. , и т.п.» требует расшифровки;  
8. толкование права необходимо также в силу противоречия между формальным характером правовых норм и динамикой общественных отношений. В силу формальной определенности правовые предписания остаются неизменными, стабильными до их изменения. В то же время общественная жизнь постоянно изменяется. Поэтому нередко закон применяется в существенно изменившихся по сравнению с моментом его издания условиях;
9. сущность толкования как специфической деятельности заключается в особенностях права как общественного явления. Данные свойства таковы (нормативность, общеобязательность, системность, формальная определенность, государственная принудительность, абстрактный характер), что вызывает необходимость толкования. Как известно, основу права составляют нормы-правила поведения общего характера. Причем нормативность права особого рода, поскольку это равный масштаб, применяемый к фактически неравным людям. Поскольку закон всеобщ, а случай, к которому он применяется, - единичен, индивидуален, необходимо толкование общей нормы, выяснение того, можно ли использовать ее в конкретном случае и по отношению к конкретным субъектам. Субъект реализации всегда «примеряет» общее правило к конкретным фактам, личности, учитывая особенности места, времени и т.д. Истолковывая норму права, он тем самым определяет, применима ли она и в какой мере к конкретному случаю, конкретному лицу.              

В свое время К. Маркс  писал: «Судья обязан толковать закон  в применении к отдельному случаю так, как он понимает закон при  добросовестном рассмотрении. Разнообразие же отдельных случаев, отличающихся специфическими особенностями, настолько велико, что даже самый ясный закон не может быть применим на практике без его толкования».

   Содержание норм права невозможно установить путем непосредственного восприятия с помощью органов чувств или посредством каких-либо приборов. Нормы права невозможно увидеть, ибо видны только знаки языка; нормы права нельзя осязать, измерить, взвесить. Их содержание доступно только мышлению, как познанию, оперирующему понятиями, суждениями, умозаключениями.

В ходе толкования интерпретатор  норм права, опираясь на одни знания (языка, системных связей норм права, их генезиса и т.д.), получает другие, отражающие содержание этих норм. Следует иметь  в виду, что толкование как познание является одновременно объективно и субъективно. Его объективность проявляется в том, что объект познания (нормы права) существует независимо (объективно) от познающего субъекта: процесс толкования протекает в соответствии с объективно действующими законами формальной  и диалектической логики и соответствующими им правилами толкования, не зависящими от толкователя. Субъективный характер толкования проявляется в осуществлении его конкретным субъектом, а результат выражается в субъективных формах мышления (понятиях, суждениях). Субъекты, осуществляющие толкование, имеют неодинаковые умственные способности, уровень профессиональной подготовки, объем индивидуального опыта. Эти свойства субъектов могут служить источником заблуждений, ошибок, неправильного понимания норм права.

Значение толкования норм права проявляется в следующем:

• толкование норм права является важным условием эффективности реализации норм права;
• теория и практика стоят на позиции, что неправильно истолкованная норма права – грубое нарушение законности;
• толкование норм права помогает устранению пробелов в законодательстве.

2.Способы толкования  норм права.

Рассмотрение способов толкования права понимается как  совокупность однородных приемов и  правил, с помощью которых анализируется  текст правовых предписаний и раскрывается смысл всех составных элементов норм права и нормативно- правового акта в целом. Существуют следующие способы толкования: грамматический; логический; систематический; исторический; специально-юридический; социологический.