Теория государства и права

Вопрос о соотношении  нормы права и статьи нормативного акта тесно связан с правилами  законодательной техники, такими ее требованиями, как ясность, краткость и компактность изложения нормативного материала, удобство его изучения, толкования и применения. Сообразно этому в тексте статей формулировки некоторых элементов нормы могут сливаться, отдельные элементы полностью или частично подразумеваются. Например, в словесной формулировке диспозиций многих норм нередко указываются либо только субъективные права, либо только юридические обязанности одной из сторон, но при этом необходимым образом подразумеваются соответствующие им обязанности или права другой стороны.

Как известно, норма права  получает закрепление и внешнее  оформление в статьях нормативных  правовых актов. При этом норма права  не всегда совпадает со статьей акта. Иначе говоря, статья не всегда воспроизводит все элементы логической структуры. Это объясняется рядом причин:

1. Правилами юридической  техники, требующими лаконичного,  экономного изложения юридического  текста. Если диспозиция ряда  норм совпадает, различаясь лишь  второстепенными признаками, происходит объединение таких норм в одной статье закона. 1. Необходимостью совпадения духа и буквы закона, т.е. мысль законодателя и словесное ее выражение должны совпадать. Но современем текст акта может устаревать, поэтому формулировки, содержащиеся в статьях акта, требуют толкования. И здесь используется анализ всех трех элементов нормы права. Отыскание этих элементов и позволяет правильно проанализировать и применить адекватное, распространительное или ограничительное толкование.

2. Удобство пользования актом также служит причиной, когда в статье акта содержится не одна норма, а несколько или, напротив,одна норма размещается в нескольких статьях.

Итак, существует несколько  способов изложения норм права в  статьях нормативного правового  акта.

Выделяют три способа: прямой, отсылочный и бланкетный.

При прямом способе статья акта содержит одну норму, причем все  ее элементы сразу. Это наиболее предпочтительный способ для правоприменителей, хотя на практике он используется не всегда.

Отсылочный способ состоит  в том, что статья акта содержит не все структурные элементы нормы, но в тексте статьи имеется отсылка к другим статьям того же акта.

При бланкетном способе  в статье акта устанавливается ответственность  за нарушение определенных правил, а те правила, которые нарушены, в статье не изложены. Примером могут служить ст. 352 УК РФ «Нарушение правил кораблевождения», ст. 350 «Нарушение правил вождения или эксплуатации машин».

Бланкетный способ отличается от отсылочного. При отсылочном способе  указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, и эта статья содержится в том же акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье акта не дается, а недостающие сведения об элементах нормы права восполняются из другого акта.

Иногда в зависимости  от уровня нормативной обобщенности выделяют абстрактный и казуистический способы изложения норм права.

При абстрактном способе  норма моделирует те или иные действия в виде абстрактного понятия.

Казуистический способ состоит в том, что моделируемые действия излагаются путем перечисления или указания на их индивидуальные признаки. ¹²

Можно выделить и другие способы изложения норм права  в нормативных правовых актах, которые  определяются правилами юридической  техники. Однако во всех случаях правоприменитель должен получить ответ на вопросы: какие действия или какое поведение предусмотрены для субъектов правоотношения, при каких условиях или обстоятельствах требуется данное поведение и каковы последствия неисполнения нормы права.

 

3.2.    Содержание  нормы права и выражение её в нормативно-правовом акте

      Если  обратиться  к  статьям  нормативно-правовых  актов (  законам,  актам  исполнительной   власти ),  то  при  анализе мы не  всегда  обнаруживаем полностью    все  три элемента   правовой   нормы.  Например,  в  ряде статей  уголовных   законов гипотеза  и санкция   излагаются  в полном  объеме,  а диспозиция  формируется в общем виде.  Это говорит о том,  что норма права и статья  нормативно-правового акта  не  совпадают.

     Дело  в   том,  что  при  несомненной  необходимости   соблюдения  четких  правил  формирования  норм  права    их  составные  части  могут  подчас  находиться  в различных  статьях   одного  и того же  нормативно-правового  акта,  а   иногда и   в  разных  нормативно-правовых  актах.  Частицы, элементы  правовых  норм  находят выражение в статьях,  пунктах, параграфах  текстов нормативных актов в виде  определений общего  характера,  обладающих  рядом признаков нормы.

    Существуют,  однако  некоторые   правовые   предписания, которые  по  содержанию  в  логической  структуре  ( “ если - то - иначе “ )  близки  к  правовой  норме,  но  они  не  могут  применяться  без учета  общих  и  других  положений   законодательства;  только  в соединении  с  этими  положениями  такие  предписания могут образовать  полноценную юридическую норму.  Другие   правовые   предписания   в основном   строятся  по  формуле “если - то “;  есть  и такие,  что не   имеют другой  структуры,   кроме грамматической.  ¹³       

    В  целом,  излагая норму права,  как правило,  поведения,  законодатель  может использовать  несколько способов:

        Прямой  способ  изложения.   Суть  данного  способа  заключается   в  том,  что  законодатель  включает  в  статью  нормативно-правового   акта  все три элемента   правовой нормы,  т.е.  и гипотезу,  и диспозицию,  и санкцию.  В данном  случае  логическая  структура нормы полностью совпадает со  структурой  того  нормативно-правового   акта,  в    котором        она содержится.

        Такое  совпадение  в  реальной  жизни  встречается  не  всегда,  однако  лица,   применяющие   норму   права,  в  конечном счете,  смогли  бы  обнаружить  все  три необходимых  ее элемента   в  статьях  одного  нормативного  акта  или  актов.  Только  при   их  наличии   данная  норма может обеспечить  государственно-властное  регулирование общественных  отношений.

       Однако   не  все  авторы  считают   прямой  способ  изложения   правовых  норм практически возможным.   В  курсе   лекций   МГУ,  например,   утверждается,   что  в  одной  статье  нормативного  акта   (  и  даже  -  в  одном   нормативном   акте  )  все  элементы  правовой  нормы  никогда  не  могут  быть  выражены  в  полном  объеме.¹⁴

      Следующим   по  общепринятой  классификации   является  отсылочный  способ  изложения.   В  этом  случае  законодатель  включает  в  статьи  нормативно-правовых  актов  не  все  структурные  элементы  правовой  нормы,  а помещает  отсылку   к  другим  родственным  статьям  того же   нормативного  акта     Способ  изложения,  при котором в статье  нормативно-правового акта  устанавливается лишь  ответственность за   нарушение определенных   правил,  называется  бланкетным .  Самих   же   охраняемых   правил  в этой  статье  не  содержится.   Бланкетный  способ  изложения  имеет  место  тогда,  когда  в  данной   статье  имеется  ссылка  не  на  другую,  конкретную  статью,  а  на  законодательство   вообще.   В  тех   статьях,  нормативных  актов,  где  применяется  бланкетный   способ,  гипотеза   подразумевается ,  четко излагается  санкция,  а сами   правила поведения (  диспозиция  )   только  называются.  Для того, чтобы четко определить санкцию компетентные  органы  должны  обратиться  к специальным правовым  актам,  в которых правила,  соответствующие  данной  норме,  закреплены  отдельно.

 

 

 

 

Заключение

 

Норма права является важным элементам в структуре  правовой действительности, отражающей правовое состояние государства  в целом, уровень правовой культуры и правосознания общества, которые наглядно проявляются в правовых отношениях, складывающихся между субъектами права.

Независимо от понятия  и их содержания, все источники  права выступают в рамках той  или иной правовой действительности как некое единое целое, формирующее  данную правовую действительность и наполняющее ее конкретным нормативным содержанием.

Научная новизна исследования определяется выбором темы, подходом к ее разработке, направлением исследования проблем теории правоотношения, его  понятия, содержания, сущности, связи с нормой права, другими элементами правовой действительности, и др.

В работе была рассмотрена  взаимосвязь норм права в структуре  правовой действительности.

Как уже отмечалось, правовая действительность как часть объективной  социокультурной реальности общественной жизни находит свое сущностное выражение в правовой системе, представленной внешней формой существования права.

Однако, независимо от понятия  и их содержания, все источники  права выступают в рамках той  или иной правовой действительности как некое единое целое, формирующее данную правовую действительность и наполняющее ее конкретным нормативным содержанием.

В результате цель настоящей  работы была раскрыта

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. определить понятие  норма права;

2. изучить структуру  правовой нормы;

3. исследовать классификацию  правовых норм

4. определение нормы  права как фундаментальной науки,  и ее признаки.

5. изучение классификации  нормы права, их виды, роль в  юридическом праве

В связи с такой  запутанностью терминологии по поводу внешней формы существования права в правовой действительности мы придерживались той точки зрения, согласно которой совпадение формы и источника права имеет место тогда, когда речь идет о вторичных, формально-юридических источниках права. Последние нередко называют в научной литературе просто формальными источниками права. В этом случае форма указывает на то, как, каким образом организовано и выражено вовне юридическое (нормативное) содержание, а источник - на то, каковы те юридические и иные истоки, факторы, предопределяющие рассматриваемую форму права и ее содержание. То есть понятия «источник права» в юридическом смысле и внешняя «форма права» - тождественны и обозначают способы существования, выражения и преобразования права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. – Спб, 2012.- 64 с.

Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека: сб. документов. –  М., 2009. – С. 39–44.

О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Собрание за-конодательства Российской Федерации. – 2011. – № 7. – Ст. 900.

Основная литература

1.     Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М.: 2010.

2.     Алексеев С.С. Теория права. - М.: 2010.

3.     Комаров С. А. Общая теория государства и права. - М.: 2011.

4.     Лившиц. Р. З. Теория права. - М.: Инфра-М, 2009.

5.     Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений. -М.: Сов. государство и право,2011.

6.     Общая теория права. / Под ред. Пиголкина А. С. - М.: 2008.

7.     Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. - М.: Зерцало, 2009.

8.     Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том2. / Под ред. проф. Марченко. - М. Зерцало, 2008.

9.Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. проф. М.Н.Марченко. - М.: Зерцало, 2009.

10.Теория государства и права. Учебник для вузов. / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М.: 2011

11.Теория права и государства. Учебник. / Под ред. проф. Г. Н. Манова. - М:. БЕК 2010.

 

¹ Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М.: 2010.с.65-78

²      Алексеев С.С. Теория права. - М.: 2010.с.89-90

³ Комаров С. А. Общая теория государства и права. - М.: 2011.с.112-117

⁴ Лившиц. Р. З. Теория права. - М.: Инфра-М, 2009.с.76-90

⁵ Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений. -М.: Сов. государство и право,2011. С.43-65

⁶ Общая теория права. / Под ред. Пиголкина А. С. - М.: 2008.с.21-45

⁷ Конституция Российской Федерации. – Спб, 2012.- 64 с.

⁸ Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека: сб. документов. – М., 2009. – С. 39–44.

⁹ О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Собрание за-конодательства Российской Федерации. – 2011. – № 7. – Ст. 900.

¹⁰ Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. - М.: Зерцало, 2009.с.54-78

¹¹ Теория права и государства. Учебник. / Под ред. проф. Г. Н. Манова. - М:. БЕК 2010.с.167-190

¹² Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. проф. М.Н.Марченко. - М.: Зерцало, 2009.с.56-76

¹³ Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том2. / Под ред. проф. Марченко. - М. Зерцало, 2008.с.78-98

¹⁴ Теория государства и права. Учебник для вузов. / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М.: 2011.с.134-167