Связь юридических фактов с нормой права, их значение в правоприменительной деятельности

Также следует отметить, что предмет исследования при  толковании – правовая норма, за пределы  которой при строгом соблюдении режима законности интерпретатор ни в коем случае не в праве выйти.  Норма права в силу своей абстрактности может учитывать не только факты, возникновение которых предвидел законодатель, но под ее действие могут подпасть и непредвиденные законодателем вновь появляющиеся юридические факты и ситуации. «Не предвидение» здесь, конечно, относительно. «Не предвидение» только в конкретности, но имеется  предвидение в абстрактности, обобщенности. Если учитывать, что нормы права толкуются, как правило, применительно к конкретным ситуациям, то появление новых ситуаций, которых не существовало в момент издания нормы, в определенной мере способствует «движению», «развертыванию» ее содержания. «Движение» в данном случае также относительно. Это «движение» конкретности в рамках абстрактности. Появление новых юридических фактов «обогащает» содержание общей и абстрактной нормы.

Развитие и изменение  содержания присуще в особенности  нормам, в формулировках которых  содержатся оценочные термины. Содержание понятий, обозначенных оценочными терминами, меняется вместе с изменением социально-политической и экономической обстановки. Меняется потому, что меняются

критерии социальной оценки тех или иных явлений, обозначенных этими терминами.

Процесс познания при  рассмотрении юридических фактов в  значительной степени облегчен тем, что сам предмет толкования – объективный результат мыслей законодателя. В силу этого, при толковании юридических фактов в принципе крайне редко сознание интерпретатора оказывается неспособным вообще выяснить смысл исследуемого юридического факта. Это вовсе не означает, что роль интерпретатора сводится к роли машины, механически толкующей нормативные акты. Толкование – активная, творческая и кропотливая деятельность, своего рода искусство, где необходимо активное применение интерпретатором своих знаний и опыта. Но эта деятельность не должна быть направлена не на то, чтобы обойти веление закона, расширить или сузить смысл правовой нормы и изменить ее, а на то, чтобы правовую норму правильно и всесторонне  исследовать, выяснить тот смысл, который законодатель вложил в словесную формулировку нормы. Поэтому, толкуя нормы права, необходимо хорошо знать разнообразные стороны жизни общества, глубоко разбираться в специфике каждого рода общественных отношений. Кроме того, интерпретатору нужны определенные знания в области логики, грамматики, психологии, истории и т.д. В свое время Е. В. Васьковский правильно указывал, что каждая правовая норма “ представляет собой выраженную в словах мысль законодателя. Следовательно, искусство толкования законов сводится к умению понимать человеческую речь”.

Также, следует отметить, что от правоотношений следует отличать правосубъективность физических и  юридических лиц, правовой статус органов  государства, общественных объединений  и т.д.

Виды правовых отношений  различаются и по иным признакам.

Например, каждой отрасли права соответствуют свои особенности регулирования, которыми обусловлены особенности отраслевых правоотношений. Так, гражданские правоотношения (обязательства, наследование, собственность) характеризуются равным положением сторон. Административным правоотношениям, наоборот, свойственно подчинение одной стороны (управляемой) другой стороне (управляющей). Земельные отношения связаны со специальными мерами управления и контроля со стороны государства (условия отвода земель, их содержания и восстановления, земельный кадастр).

Трудовые правоотношения характеризуются специальными гарантиями для трудящихся, отношения в области  судопроизводства – состязательностью  сторон, гарантиями презумпции невиновности и т.д.

В теории права различают  также  регулятивные и охранительные правоотношения. Первые в известной мере первичные, связаны с установлением позитивных прав и обязанностей сторон и их реализацией. Вторые возникают тогда, когда нарушены права и не исполнены обязанности, когда нарушены права и интересы участников право отношений или каждого лица, всего общества нуждаются в правовых мерах защиты со стороны государства. Типичным примером регулятивных отношений являются гражданско-правовые обязательства, трудовые, семейные и другие правоотношения. Процессуальные отношения в области судопроизводства, исполнения уголовного наказания — это типичные охранительные правоотношения по реализации юридической ответственности.

Следует отметить, что  отраслевая и другие классификации  видов правоотношений не связаны с их внутренней структурой. Во всех отраслях права различаются простые и сложные правоотношения, относительные и абсолютные. Регулятивные и охранительные правоотношения также свойственны различным отраслям права, они могут быть простыми и сложными, абсолютными (в уголовном праве) или относительными (в гражданско-правовом споре).

 

 

 

 

 

Заключение

Юридические факты проявляются  в определенном пространстве и времени, действуют и влияют на определенный круг лиц. Являясь зеркальным отображением состояния общественных отношений, в качестве юридически значимых выступают лишь те из них, которые затрагивают права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности, наций и этнических групп. Факты, не имеющие социальной значимости, не влекут за собой юридических последствий.

Правовой характер юридических  фактов вытекает из их философии. Обычно фактом называют фрагмент действительности, что является первой ступенью его  формирования. Вторая ступень формирования – это такой элемент действительности, который дан человеку в восприятии, чувственном опыте. На третьей ступени формируется понятие «эмпирический факт» как воспринятое определенным образом, запечатленное, оформленное и осмысленное явление действительности.

Юридические факты –  разновидность социальных фактов, каждый из которых – не случайное изолированное явление, а результат жизнедеятельности социума, закрепленный конкретной правовой нормой. И функцией правоприменительного органа является установление объективно существующих фактов, а не создание их в правовой норме. При этом установление одних и тех же обстоятельств должно приводить к тождественным результатам вне зависимости от круга лиц и средств, устанавливающих, закрепляющих, доказывающих данный факт.

Проблемой правоприменительной  практики является единство и системность юридических фактов, их связь с правовыми нормами. Структура и содержание юридического факта должно полностью вписаться в содержание правовой нормы, что и будет свидетельством точкой и правильной классификации содеянного. Отечественная доктрина толкования юридических фактов имеет свои издержки. Законодательство доктринально часто толкуется в отрыве от реально существующих юридических фактов. Замкнутость и ограниченность подходов к соотношению категорий юридических фактов и правовых норм сдерживают развитие теории юридических фактов. Достижением юридической науки в этой части в настоящее время является, пожалуй, раскрытие понятия, классификации функций юридических фактов и их доказывание. Бурное эволюционное, революционное развитие общественных отношений часто вступает в противоречие с действующим законодательством. Подчас в законе невозможно предусмотреть все нюансы юридических фактов. Таким образом, юридические факты в правоприменении обычно согласуются с общими отраслевыми правовыми принципами, вытекающими из отрасли права или национальной правовой системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. ТК РФ (введён в действие 1.02.2002г).
2. УПК РФ (введён в действие 18.12.2001г, №174-ФЗ).
3. ГК РФ (введён в действие часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ).
4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1.
5. С.А. Зинченко. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер 2007.-398с.
6. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в  юридические вузы под редакцией Кутафина О.Е. М., Юристъ,2009.-442с.
7. Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Корельского В.М. М.,Норма,2007.-583с.
8. Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Лазарева В.В. М., Новый юрист, 2007.-482с.
9. Теория государства и права: учебник среднее профессиональное образование под редакцией Смоленского М.Б,2007 .-562с.
10. Общая теория государства и права: учебник для вузов под редакцией профессора Марченко М.Н,2008.-587с.
11. Венгеров А.Б. “Теория государства и права” М., Юриспруденция,2009.-385с.
12. Халфина Р.О. “Общее учение о правоотношении” М.,2004.-274с.

 

 

 

 

Приложение 1

    Правообразующие               Правоизменяющие           Правопрекращающие

 

Правовосстановительные

     

             ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

     действия

   события          деяния

бездействие

          

       правомерные         неправомерные

индивидуальные  преступления

акты

юридические    проступки

поступки

                    административные

                   дисциплинарные

                        гражданско-правовые

 

                    процессуальные

Приложение 2

ВИДЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ:

 

КРИТЕРИЙ	ВИДЫ
ПО ОТРАСЛЯМ ПРАВА	Конституционные Гражданско-правовые Административные Уголовно-правовые Трудовые Семейные Правоотношения иных отраслей права
ПО СОДЕРЖАНИЮ	Общерегулятивные Регулятивные Охранительные
ПО СТЕПЕНИ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ СТОРОН	Абсолютные Относительные
ПО ХАРАКТЕРУ ОБЯЗАННОСТИ	Пассивного типа Активного типа