Суверенитет и его основные черты

Министерство образования  Республики Беларусь

Учреждения образования

«Гродненский государственный  университет имени Янки Купалы»

Юридический факультет

Кафедра истории государства  и права

 

Специальность 1-240102 – Правоведение

 

 

СУДЕБНЫЙ ПЕРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК АНГЛИЙСКОГО ПРАВА

 

Курсовая работа

студентки 3 курса 3 группы

дневной формы обучения

Урбанович Ольги Александровны

 

 

Руководитель-

кандидат юридических  наук, доцент

Седельник В.В.

 

 

Гродно, 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИК ПРАВА……………………………………………………………...6

ГЛАВА 2 СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЯ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА АНГЛИИ…………………………………………………………………………10

2. 2. ПЕРВЫЙ ЭТАП – ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕГО ПРАВА СУДЕБНЫМИ РЕШЕНИЯМИ…………………………………………..11

2.3. ВТОРОЙ ЭТАП – ПЕРЕСТРОЙКА ОБЩЕГО ПРАВА…………..16

2.4. ТРЕТИЙ ЭТАП – ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ ПРЕЦЕДЕНТОВ КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА В РЕЗУЛЬТАТЕ РАСЦВЕТА СТАТУСНОГО ПРАВА………………………………………………….19

ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ПРАВИЛ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕЦЕДЕНТА……22

ГЛАВА 4 ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В КОНЦЕ XX – XXI СТ. СТ………………………………………………………25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………29

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Суде́бный прецеде́нт — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства.

Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.

Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.

Как источник права прецедент  известен с древнейших времен. В  первых государствах (Вавилон, Древний  Египет и др.) уже на основе судебной практики писались первые сборники законов. Древнем Риме в качестве прецедентов выступали эдикты (устные заявления) или решения по конкретным делам преторов и других магистратов. Первоначально они имели обязательную силу при рассмотрении аналогичных дел лишь для самих магистратов, их принявших, и лишь в течение определённого срока, однако постепенно наиболее удачные эдикты приобрели устойчивый характер и постепенно сложились в систему общеобязательных норм под названием преторского права.

Классическое прецедентное право появилось в Англии. После  того, как Вильгельм I Завоеватель захватил Англию в 1066 году, создаются королевские разъездные суды, которые от имени Короны решали дела с выездом на места. Вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел. С XIII в. зародилась сама теория прецедентного права. На смену разрозненным местным актам приходит общее для всей страны право. Так стала складываться единая система прецедентов, общая для всей Англии, получившая название «общее право» (англ. common law). Начиная с XIV в. складывается ещё одна ветвь — право справедливости лорд-канцлера. 

В XX веке произошло дальнейшее ослабление права прецедента в Англии. По заявлению лорда-канцлера в 1966 году Палата Лордов не связана своими прецедентами, и может не придерживаться своих прежних решений. Палата Лордов на будущее отказалась от этого правила в случаях, когда особые соображения требуют достаточно умеренно использовать это нововведение. Она отрицательно отнеслась к тому, что Апелляционный суд отказался следовать одному из своих решений, считая, что суд поступил так по невнимательности. Если норма закона противоречит норме прецедента, то используется положение закона, хотя обычно законы «не могут быть использованы, пока их положения не разъяснены судами». Так, в Англии принято ссылаться не на самого себя, а на ситуацию, в котором он использован. В силу неоднозначности трактовки многих решений такая система создаёт весьма широкий простор для судейского усмотрения.

Целью данной курсовой работы является более детальное изучение темы курсовой работы «Судебный прецедент  как источник английского права».

Задачами данной работы является рассмотрение и изучение следующих  вопросов:

• Основные черты судебного прецедента как источника права
• Становление и развитие прецедентного права Англии
• Особенности правил применения прецедента
• Тенденции развития судебного прецедента в первой половине XX – XXI ст. ст.

В соответствии с целями и задачами исследования выработана структура курсовой работы. Она состоит  из введения, трёх основных глав и заключения.

Объектом исследования данной курсовой работы является судебный прецедент Англии.

Раскрыв объект данной работы необходимо выделить также и предмет. Предметом является: становление и развитие судебного прецедента Англии.

В качестве базового метода исследования применён диалектический метод научного познания. Также  были использованы сравнительный, логический, формально-юридический метод исследования.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ  СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИК ПРАВА

 

В теории права называют четыре вида источников: нормативный акт, судебный прецедент, санкционированный обычай и договор. В большинстве правовых систем мира доминирующим источником права является нормативный акт.

Важнейшее место среди  источников права ряда стран занимает судебный прецедент. Его наличие свидетельствует о том, что правотворческой деятельностью в таких странах занимаются не только законодательные, но и судебные органы. Под судебным прецедентом понимается решение по конкретному делу, являющееся обязательным для той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел.

Прецедент как источник права  известен с древнейших времен. В  Древнем Риме в качестве прецедентов  выступали устные заявления (эдикты) или решения по конкретным делам  преторов и других магистратов. Первоначально  они имели обязательную силу при  рассмотрении аналогичных дел лишь для самих магистратов, их принявших, и лишь в течение определенного  срока, однако постепенно наиболее удачные  эдикты приобрели устойчивый характер и постепенно сложились в систему  общеобязательных норм под названием  преторского права.

Как источник права прецедент  широко использовался в средние  века. После захвата Англии в 1066 году Вильгельмом I Завоевателем на смену  разрозненным местным актам приходит общее для всей страны право. В  этот период создаются королевские  разъездные суды, которые решают дела с выездом на места и от имени  Короны. Вырабатываемые судьями решения  брались за основу другими судебными  инстанциями при рассмотрении аналогичных  дел. Так стала складываться единая система прецедентов, общая для  всей Англии, получившая название "common law" (общее право).

В настоящее время судебный прецедент является одним из основных источников права в правовых системах Канады, США, Великобритании и многих других стран. Судебный прецедент имеет  большое значение в создании единого  Европейского права, в формировании которого значительную роль играет Люксембургский Суд Европейского Сообщества.

При использовании судебного решения как источника права, обязательным для судов является не все решение или приговор, а только правовая позиция судьи, на основе которой выносится решение.

Каждое судебное решение  содержит следующие составные части.

• Установление существенных фактов дела, прямых и производных.
• Изложение правовых принципов, применяемых к правовым вопросам, возникающим из конкретных обстоятельств.
• Вывод судьи, основанный на двух первых частях.

Для самих сторон и заинтересованных лиц 3-я часть является основной, так как окончательно устанавливает  их права и обязанности в отношении  оснований дела. Однако с точки  зрения доктрины прецедента наиболее существенным элементом в решении  является часть 2-я. Это и есть суть дела, или, как называют специалисты  по англосаксонской правовой системе, "ratio decidendi". Остальная часть решения есть "obiter dictum" (попутно сказанное), и она не является обязательной для судей. Было бы ошибочным считать, что obiter dicta вообще не имеет силы прецедента. Оно является не обязательным, а только убеждающим прецедентом. Когда правовая аргументация исходит от суда более высокого ранга и представляет собой хорошо продуманную формулировку правовой нормы, а не случайно высказанное мнение, тогда "попутно сказанному", как правило, следуют, если конечно нет обязательного прецедента противоположного характера [4, с.244].

Другим видом убеждающих прецедентов являются решения судов, стоящих но иерархии ниже того суда, которому предлагается последовать  этим решениям.

По отношению к закону прецедент находится в "подчиненном" положении. Это проявляется, в частности, в том, что законом может быть отменено действие судебного решения, и в том, что любой законодательный акт, принятый уполномоченным на то органом и в соответствии с установленной процедурой, должен в обязательном порядке признаваться и применяться судами. Сам суд, создавая прецедент, должен действовать в строгом соответствии с законом.

Природа прецедентного права  такова, что в ней в полной мере не может развернуться ряд свойств права, как например системность. Однако прецедентное право имеет ряд позитивных черт - высокий уровень определенности и нормативности, а также динамичность.

В юридическом энциклопедическом словаре понятие  «прецедент» (от лат. praecedens, род. падеж praesedentis - предшествующий)  трактуется как  «поведение в определенной ситуации, которое рассматривается как образец при аналогичных обстоятельствах». Итак, прецедент согласуется с такими понятиями, как пример или образец, применяемый в схожих ситуациях.

Судебный прецедент является разновидностью юридического  (правового)  прецедента.  В.Н.  Хропанюк определяет данную категорию как  «судебное или административное решение по конкретному юридическому делу,  которому государство придает общеобязательное значение». М.Н. Марченко указывает дополнительные свойства дефиниции. В частности,  автор пишет,  что такому решению придается«сила нормы права и им руководствуются при разрешениисхожих дел». Сказанное является принципиально важным. При наличии таких качеств юридический прецедент можетиспользоваться в качестве источника права.

С.В. Маркин утверждает, что  «судебный прецедент – это решение высших судебных органов по конкретному делу, результатом которого является создание либо толкование существующей нормы права, являющееся обязательным для них самих и всех нижестоящих судов». П.А. Гук, разделяющий позицию С.В. Маркина, дополняет, что судебный прецедент  «выносится в рамках определенной юридической процедуры,  содержит правоположение,  служащее обязательным правилом применения для аналогичных дел в будущем и публикуется в официальных сборниках». В данных определениях подчеркивается, что судебным прецедентом являются решения высших судебных органов, однако ничего не говорится о правотворчестве других судебных инстанций [2, с. 294].

 

 

 

ГЛАВА 2

СТАНОВЛЕНИЕ И  РАЗВИТИЯ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА АНГЛИИ

Судебный прецедент, как  источник права, впервые появился в  английской правовой системе. Решающая роль прецедента в создании и функционировании права в Англии отличает систему общего права от континентальной и иных систем. Здесь законы хотя и регулируют отдельные области общественных отношений, но не соединены в одну систему. Те области, которые не урегулированы законом, толкование и применение законов определены в общем праве [8, с.  624].

Фундаментом для становления  общего права стали местные обычаи и обобщения практики королевских  судов. Даже в настоящее время  в общем праве сохранились  многие элементы (институты, термины) права, сложившиеся еще в период его  формирования. Использование древних  форм, особого юридического языка, умение находить нужный судебный прецедент  исключают возможность работы в  судебных органах лиц без специальной  юридической подготовки.

В развитии прецедентного  права в Англии можно выделить несколько этапов. Они определяются качественными изменениями, происходившими в прецедентном праве в процессе его становления:

Первый - формирование общего права судебными решениями. Его  нижняя временная граница достаточно размыта (хотя в некоторых случаях  называется точная дата - 1066 г., начало норманнского завоевания). Верхняя  временная граница определяется XIV в., когда начался первый крупный  кризис общего права. 

Второй этап, связанный  с перестройкой общего права, продолжался  до середины XIX в. В этот период происходит дополнение общего права правом справедливости.

С середины XIX в. по настоящее время прецедентное право находится на третьем этапе развития. Для него характерно изменение положения прецедентов как источников права в результате расцвета статутного права.