Судебный прецедент как источник права: сравнительный анализ

Нормы права также  можно подразделить на виды в зависимости  от субъекта правотворчества, издавшего  или санкционировавшего их. Они подразделяются на: конституционные нормы; законодательные нормы; подзаконные нормы.

Конституционные нормы  обладают высшей юридической силой, им должны соответствовать законодательные  и подзаконные нормы. Следующими по юридической силе являются законодательные нормы. Подзаконные нормы принимаются на основе и в соответствии с законодательными.

На основании вышеизложенной классификации рассмотрим статью 1113 Гражданского кодекса РФ с точки зрения логической структуры, а также положения в этой классификации.

Необходимо выделить гипотезу, диспозицию и санкцию. Гипотезой  в данной статье является смерть гражданина. Однако наравне со смертью гражданина ставится объявление судом гражданина умершим. Следовательно, здесь применена альтернативная гипотеза, т.к. в основе применения нормы права лежит наступление одного из условий. Диспозиция – открытие наследства, а т.к. других уточняющих действий в статье не предусмотрено, следовательно, имеет место быть абсолютно-определенная форма диспозиции. Санкции в данной статье не предусмотрено. Статья 1113 является частью раздела Гражданского кодекса РФ, регулирующего наследственные отношения, поэтому в ней прописана лишь определенная часть этих отношений.

С точки зрения предмета правового регулирования данная статья относится к гражданской правовой норме, т.к. отражена в Гражданском кодексе и регулирует гражданские отношения в сфере наследственного права.

Статью 1113 Гражданского кодекса РФ можно отнести к  материальному праву, т.к. предметом  правового регулирования являются отношения, связанные с материальными условиями жизни общества.

По способу воздействия  на общественные отношения данная статья относится к регулятивной норме  права потому, что регулирует правомерные  действия и устанавливает права и обязанности, вытекающие из характера самих отношений. Если точнее, это управомочивающая регулятивная норма, т.к. предоставляет субъектам права возможность совершать предусмотренные в ней положительные действия в целях удовлетворения своих законных интересов.

По сфере действия статья 1113 Гражданского кодекса РФ относится к общей норме права, т.к. закрепленные в ней общественные отношения распространяются на всех граждан РФ и на всей территории государства.

По характеру обязательности статья относится к императивной норме права, т.к. выражается в категорических предписаниях, действующих независимо от воли, желания, усмотрения субъектов права. Она четко, однозначно определяет их поведение, не позволяя участникам правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению изменить или отступить от предписанного правила.

По субъекту правотворчества  данную статью можно отнести к законодательной норме права, т.к. Гражданский кодекс РФ является источником общефедерального законодательства.

Классификация норм способствует выявлению и практическому использованию их богатейших, разносторонних возможностей в осуществлении и совершенствовании правового регулирования, а следовательно, и постоянно возрастающей роли в развитии общества²⁰.

Список Литературы:

 

1. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 1993.

2. Научный журнал КубГАУ, №77(03), 2012.

3. Марченко М. Н. Источники права. М., 2005.

4. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

5. Романов А. К. Правовая система Англии. М., 2000.

6. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права (автореферат) / Под науч. ред. Н.И. Матузова. Пенза, 2003.

7. Лившиц Р.3. Теория права. М., 1994.

8.  Исаев И.А. История государства и права России: Учебное пособие. М., 1993.

9. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2001.

10. Радченко В.И. Судебная реформа. Современный этап // Право и безопасность. 2004. №3.

11. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001.

12. Смыкалин А.С. История судебной системы России. М., 2010.

13. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его  применения. Шестое издание. М., 2009.

14. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001.

15. Общая теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001.

16. Теория государства и права. Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997.

17. А.Б. Венгеров. Теория государства и права.  М., 2007.

18. Кашанина Т.В. Кашанин А.В. Основы российского права. М., 2000.

19. Основы государства и права. Под ред. Кутафина О.Е. Седьмое изд. М., 2000.

20. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1982.

21. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права. Улан-Удэ, 2005.

¹ Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992. С. 488.

² Марченко М. Н. Источники права. М., 2005. С. 624.

³ Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 219.

⁴ Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 1993. С 7.

⁵ Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года.

⁶ Исаев И.А. История государства и права России: Учебное пособие. М., 1993. С. 67.

⁷ Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2001. С. 108.

⁸ Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №47. Ст. 4472.

⁹ Ведомости Российской Федерации. 1992. №30. Ст. 1792.

¹⁰ Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Ст. 1.

¹¹ Лившиц Р.3. Теория права. М., 1994. С. 165.

¹² Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства  и практика его  применения. Шестое издание. М., 2009. С. 10.

¹³ Общая теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001. С. 108.

¹⁴ Основы государства и права. Под ред. Кутафина О.Е. Седьмое изд. М., 2000. С. 20.

¹⁵ Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник.- М., 2009. С. 248.

¹⁶ Кашанина Т.В. Кашанин А.В. Основы российского права. М., 2000. С. 60.

¹⁷   А.Б. Венгеров. Теория государства и права.  М., 2007. С. 431.

¹⁸ Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т., Т. 2. М., 1982. С. 67.

¹⁹ Доржиев Ж.Б. Теория государства и права. Улан-Удэ, 2005. С 267.

²⁰ Теория государства и права. Под ред. Н.И. Матузова,  А.В. Малько. – М., 1997. С. 324.