Судебник Ивана IV 1550г.

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2014 в 07:37, курсовая работа

Краткое описание

В данной курсовой работе будет рассмотрен один из основных сборников законодательных актов XV - XVI вв. - Судебник 1550 г., дана его общая характеристика и основные положения.

Содержание

Введение……………………………………………..……………………..3
1. Общая характеристика и цели издания Судебника 1550 г.…….…...5
1.1 Понятие Судебника…………………………….………………….…...5
1.2 Источники и цели Судебника….……………………………………...6
2. Основные положения Судебника 1550 г.………………………..……..8
2.1 Виды суда…………………………………………………………..…..8
2.2 Судебные доказательства…………………………………………….10
2.3 Случаи риска…………………………………………………………..10
2.4 Вызов в суд……………………………………………………………12
2.5 Порядок судопроизводства ……………………………………..….. 15
2.6 Порядок суда по уголовным делам………………………………….17
2.7 Узаконения о полных холопах……………………………………….19
2.8 Узаконения о кабальных холопах…………………………...……….20
2.9 Узаконения о наймитах…………………………………………..….. 20
2.10 Поземельное владение…………………………………………...….21
2.11 Крестьянский выход……………………………………………..….22
2.12 Займ……………………………………………………………….….23
2.13 Купля………………………………………………………...……….23
Заключение……………………………………………………………….25
Список использованной литературы………………………………………...29

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа по истории государства и права.doc

— 143.00 Кб (Скачать документ)

- квалифицированные виды  убийства ("государский убийца", разбойный убийца)

- оскорбление действием  и словом.

Группа имущественных преступлений. Большое внимание уделено татьбе, в которой выделялись неотграниченные юридически друг от друга грабеж и разбой (открытое хищение имущества) и квалифицированные виды:

- церковная,

- "головная" (похищение  людей).

Усложняется и система  наказаний, формируются новые цели наказания: устрашение и изоляция преступника. Телесные наказания - основной вид наказания. Наиболее распрастраненная форма - "торговая казнь", т.е. битье кнутом на торговой площади. Членовредительные наказания появились в период судебников и выполняли важную символическую функцию - выделение преступника из общей массы (урезание ушей, языка, клеймение). Дополнительные наказания часто применялись в виде штрафов и денежных взысканий.

В судебном процессе различаются  две формы. Состязательный процесс 
- при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел. Использовались свидетельские показания, присяга, ордалий (в форме судебного поединка), широкий набор процессуальных документов: вызов в суд осуществлялся посредством "челобитной", "приставной" или "срочной" грамоты. В судебном заседании стороны подавали "ставочные челобитные", заявляя о своем присутствии. По решенному делу суд выдавал "правовую грамоту", с выдачей которой иск прекращался.

Розыскной процесс применялся в наиболее серьезных уголовных  делах

- государственный преступления, убийства, разбой и др. Сущность розыскного ("инквизиционного") процесса заключалась в следующем:

- дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица, в ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным или собственное признание. Для получения последнего применялась пытка. В качестве другой новой процессуальной меры использовался "повальный обыск",

- массированный допрос  местного населения с целью  выявления очевидцев преступления  и проведения процедуры "облихования". В розыскном процессе дело начиналось с издания "зазывной грамоты" или "погонной грамоты", в которых содержалось предписание властям задержать и доставить в суд обвиняемого. Судоговорение свернуто, основные формы розыска: допросы, очная ставка, пытки. По приговору суда "облихованный", но не признавший своей вины преступник, мог быть подвергнут тюремному заключению на неопределенный срок.

Решенное дело не могло  быть рассмотрено вторично в том  же суде. В высшую инстанцию дело переходило "по докладу" или "по жалобе", допускался только аппеляционный характер пересмотра (т.е. дело рассматривалось заново). Судебная система состояла из ряда инстанций: суд наместников (волостей, воевод), приказной суд, суд Боярской думы или великого князя. Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика "смешанных" судов.

 

 

Список использованной литературы

  1. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. – Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – 131с.
  2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов Н/Д: ФЕНИКС – 1995г. 640с.
  3. Горшков М.М., Лященко Л.М. История России, часть 1. От Древней Руси к императорской России (IX-XVIII вв.). – М.: Общество "Знание" России – 1999г. – 372с.
  4. Дюков Л.В., Титов Ю.П. История  отечественного  государства  и  права: и др.; Под ред. О.И.Чистякова.-3-е изд. - М.: Юристъ - 2003.- 428c.
  5. Исаев И.А. История государства и права: учебное пособие. – М.: ПРОСПЕКТ – 2006г. – 336с.
  6. Кудинов И.А. История отечественного государства и права. – М.: Ось-89 – 2006г. – 176с.
  7. Скрынников Р.Г. История Российская IX-XVII вв. М.: Из-во "Весь мир",         1997г. – 300с.
  8. Толстая А.И. История государства и права России. Учебник для вузов,  2-е изд.  – М.: Юстицинформ -  2007г. - 320с.
  9. Чистяков О.И. История государства и права: учебное пособие. – М.: Юристъ – 2005г. – 544с.
  10. Шатилова С.А. История отечественного государства и права. Краткий курс. – М.: ИНФРА-М – 2002г. – 160с.

 

 




Информация о работе Судебник Ивана IV 1550г.