Судебная практика и судебная статистика как формы планирования правотворческой деятельности в государстве

В этой связи суды обращаются в соответствующие правотворческие  органы с предложением о совершенствовании  законодательства, которым приходится планировать внесение соответствующих  изменений и дополнений в действующее  законодательство.

Судебные органы призваны разрешать правовые споры. В процессе их разрешения нередко выявляются противоречия, пробелы в законодательстве, неясно сформулированные положения, что приводит к их неоднозначному пониманию и  толкованию.

Суды могут воздействовать на правовую систему посредством  судебных прецедентов; внесенных конкретных предложений в акты текущего законодательства; принятия на уровне высших судебных инстанций  общих и хозяйственных судов  постановлений пленумов о практике применения соответствующего законодательства и, наконец, признания Конституционным  Судом подконституционных актов не соответствующими Основному Закону страны, что означает невозможность их применения судами, иными государственными, должностными лицами.

Список использованных источников

1. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. М.: Междунар. отношения, 2004.- 344 с.
2. Муромцев С. А. Определение и основное развитие права. – М., 1879. – С. 250.
3. Муромцев С.А. Суд и закон в гражданском процессе // Юридический вестник – 1880. - № 11. – С. 336.
4. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – СПб, 2003. – С. 359
5. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – Рига, 1924. – С. 371
6. Васьковский Е. В. Правотворческая деятельность новых судов. – С. 377.
7. Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. М., 2000. – С.81.
8. Топорнин Б. Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М., 2000. –С .35-36.
9. Пиголкин А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. Закон: создание и толкование. М., 1998. – С. 70.
10. Бибило В. Н. Правотворчество судей при осуществлении правосудия // Судовы весн. 1997. № 3. С. – 52.
11. Роль судебной практики как источник права // Глобализация и развитие законодательства (очерки) / отв. ред.: Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М., 2004. – С. 53.
12. Правотворческий процесс: учеб. Пособие / Г. А. Василевич, С. М. Сивец. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 303 с.
13. О мерах по обеспечению своевременного и эффективного исправления судебных ошибок в кассационном порядке // Судовы веснiк – 2013. - № 1. – С. 8-10.
14. Основные направления развития и совершенствования судебной деятельности на ближайший период // Судовы веснiк – 2013. - № 1. – С. 4-7.