Способы возникновения владения и права собтвенности

В этой форме  процесса, таким образом, также не выносится непосредственного решения  о праве собственности. Однако односторонний  характер иска, когда положение сторон в процессе строго различается, создает  для истца необходимость предоставить доказательства абсолютного права на вещь.

В классический период утверждается иск о собственности  посредством петиторной формулы - per formulam petitoriam. Истец основывал требование выдать вещь непосредственно на своем  праве на нее. В соответствии с  этим осуждение ответчика ставилось в зависимость от способности истца доказать право собственности.

Если ответчик не возвращал вещь истцу, доказавшему  свое право на нее, то он подлежал осуждению  в размере стоимости вещи на момент вынесения судебного решения. Сумма присуждения определялась самим истцом под присягой (litis aestimatio), что позволяло полностью удовлетворить негативный интерес собственника и даже отчасти учесть его внеэкономический интерес.

Обоснованная  претензия добросовестного владельца  на компенсацию необходимых расходов, произведенных на спорную вещь, защищалась посредством exceptio doli (praesentis): если истец виндицировал вещь, не возместив предварительно ответчику такие расходы, он проигрывал дело. В этой связи говорят о праве удержания ответчика - ius retentionis. Если владелец понес добровольные расходы ради улучшения спорной вещи, истец-победитель должен был позволить ему изъять произведенные улучшения. Если улучшения заключались в создании объектов, ставших частью главной вещи и - соответственно - собственностью ее господина (например, в случае постройки на спорной земле), но были необходимы для нормального хозяйственного использования вещи, истец должен был на выбор либо компенсировать владельцу-ответчику стоимость улучшений, либо позволить ему изъять материалы.

 

Приобретение  права собственности

Непосредственное господство над вещами (rerum dominium) устанавливается в результате деятельности, направленной на присвоение внешней природы, лишенной какого-либо волевого наполнения. Первоначальное (оригинальное) приобретение права собственности основано на естественном порядке вещей (naturalis ratio).

Большинство способов приобретения права собственности по оригинальному титулу относится к ничейным вещам (res nullius). Захват (occupatio) ничейной вещи во владение делает захватчика ее собственником (Gai., 2,66; D. 41,1,1,1). Это происходит на охоте и при рыбной ловле, поскольку дикие звери, птицы и рыбы, обитающие в морях и реках, являются nullius in bonis. Приобретатель удерживает право собственности на них до тех пор, пока они вновь не обретут естественную свободу. Посредством захвата приобретаются в собственность вещи военного противника.

Сходная судьба ожидала и вещи, брошенные собственником: нашедший сразу же присваивал их в полную собственность.

В собственность  приобретается то, что река постепенно намыла к прибрежному участку. Остров, образовавшийся посреди реки, принадлежит  собственникам земельных участков на ближайшем берегу в соответствии с протяженностью этих участков вдоль  берега (Gai., 2,72; D. 41,1,7,3). Намыв к острову, который первоначально размерами не превосходил границ одного участка и соответственно целиком принадлежал собственнику этого участка, также становится собственностью этого лица, даже если впоследствии размеры острова выйдут за пределы границ этого участка.

Исключительно римским способом оригинального  приобретения является приобретение по давности (usucapio), когда непрерывное  владение вещью в течение установленного законом срока доставляет владельцу  право собственности на вещь. Специфика этого способа приобретения состоит в том, что его объектом не может быть res nullius: правомерное завладение ничейной вещью сразу же делает оккупанта собственником. Usucapio имеет место только тогда, когда приобретатель владеет чужой вещью.

Usucapio недопустима  в отношении res incorporales (вещей бестелесных)  и вещей, приобретение которых  по давности исключено законом.  Таковы, к примеру, ворованные  вещи; награбленное; межа между земельными  участками шириной в пять шагов.  Приобретение по давности происходит только в том случае, если владение было приобретено на правомерном основании.

Для приобретения вещи по давности существенно наличие  «доброй совести» на стороне приобретателя, то есть убеждения в том, что отчуждатель  является собственником вещи (или лицом, управомоченным на отчуждение, как прокуратор или опекун).

«Добрая воля»  представляет собой добросовестное заблуждение в отношении истинного  объема вещного права отчуждателя. Добросовестность приобретателя фиксируется  только на момент передачи вещи. Если в  дальнейшем владелец узнает, что приобрел чужую вещь, usucapio, тем не менее, продолжается. Это положение средневековые юристы выразили в правиле: "Последующая недобросовестность не вредит правильно начатой usucapio".

Добросовестность  не требуется от приобретателя по давности в тех случаях, когда  переход к нему владения вещью не основывается на соглашении с предшественником: при usucapio pro herede и pro derelicto. Знание захватчика брошенной вещи о том, что она потеряна собственником, препятствует usucapio.

По римскому праву течение давности прерывается  только с нарушением владения или с утратой титула, когда вещь, приобретенная по какому-либо основанию, достаточному для usucapio, испрашивается затем у собственника в прекарное владение или в наем. Оспаривание владения со стороны третьего лица, даже вчинение вещного иска, не прерывает течение приобретательной давности.

Время относится  к установленному законом сроку  приобретательной давности: два года для недвижимых вещей и год для движимых. В случае прерывания давности исчисление срока начиналось заново. В случае смерти приобретателя срок давности засчитывался в пользу его наследника, который продолжал приобретение по давности по тому же титулу, что и наследодатель. В случае приобретения вещи от владельца срок давности, истекший на имя отчуждателя, засчитывался в пользу приобретателя, что сокращало для него время приобретения собственности. Этот порядок первоначально действовал лишь в случае перехода по наследству: время владения наследодателя прибавлялось к давности наследника.

Специфика этого  вида принадлежности состоит в том, что отчуждатель еще сохраняет возможность потребовать возвращения своей вещи, но и приобретатель уже воспринимается как ее признанный хозяин. Соучастие отчуждателя в праве на вещь проявляется, прежде всего, в его управомочении (активном и пассивном) на виндикационный иск.

Отчуждатель ассистирует  приобретателю в суде, поскольку  проигрыш последним процесса выявит порочность исполнения. По прошествии года или двух вещь окончательно усваивалась  приобретателем в том смысле, что  отныне она принадлежала ему безраздельно: отчуждатель уже не был вправе пересмотреть свою волю и отсудить (или просто отобрать) свою вещь обратно.

Принципиально иную природу имеет срок исковой  давности, благодаря которому по прошествии установленного законом времени  собственник, виндицирующий вещь у титульного владельца, мог быть опровергнут посредством искового возражения. Срок исковой давности устанавливался в 10 лет, если стороны проживали в одной общине, и в 20 лет тогда, когда истец был не из той общины, где находилось спорное имение.

Помимо этого  владение должно было быть добросовестным, непрерывным и спокойным: любое  судебное разбирательство прерывало  течение давности. При соблюдении этих условий владение становилось  неопровержимым.

Способы производного приобретения права собственности (переноса собственности) отличает совпадение актов отчуждения и приобретения, а также соразмерность отчуждаемого и приобретаемого права ("Никто не может перенести на другого больше права, чем имеет сам" - Ульпиан).

Способы переноса права собственности характеризуются строгим формализмом. Приобретателю необходимо поставить себя в такое положение по отношению к вещи, когда на нее не смогут претендовать ни третьи лица, ни отчуждатель. В римском праве перенос собственности требует непременной передачи владения, то есть перехода к приобретателю публично признанной связи с вещью. Выражение "rem transferre (tradere)" ("передать вещь"), употребляемое наряду с "dominium (proprietatem) transferre" ("перенести собственность"), подчеркивает смену субъекта права на собственность. Тождественность нового права прежнему связана с наличием постоянного и неизменного элемента отношения - самой вещи, которая переходит к приобретателю со всеми особенностями ее юридического положения, включая обремененность ее сервитутами и другими правами третьих лиц.

Для осуществления  дарения римляне прибегали к mancipatio nummo uno -- манципации за одну монету, иными  словами, безвозмездное отчуждение res mancipi можно было реализовать, сведя  к минимуму размер цены, необходимой  при совершении манципации. Таким образом, сделка производит реальный эффект только при уплате цены. Манципация используется для исполнения обязательства, установленного предшествующей сделкой или иным юридическим событием (например, решением суда), но стороны в любом случае вынуждены имитировать исполнение договора купли-продажи. В постклассический период манципация постепенно отмирает, уступая место traditio.

 

Общая собственность (communio)

Если несколько  лиц сообща приобрели или получили по наследству одну вещь, или, нерасторжимым образом смешав собственные материалы, создали одно новое тело, или заключили договор товарищества, среди них возникает общая собственность (цивильная или преторская). В этом случае каждый из сособственников является субъектом идеальной доли в праве на вещь, - по конструкции pars pro indiviso (доля в нераздельном целом). Солидарная собственность, когда каждый из нескольких сособственников имеет полное право на всю вещь, считается невозможной.

Каждый сособственник  мог независимо от других отчуждать свою долю, обременять ее узуфруктом или закладывать, присваивал (в соответствующей доле) плоды с нее и приобретения общего раба, а также соучаствовал в ответственности за ущерб, связанный с общей вещью, например, нес ответственность за деликты общего раба и ответственность по сделкам, заключенным общим рабом.

B некоторых  отношениях, однако, для действительности  акта одного из сособственников  требуется выраженное согласие  остальных: для установления сервитута  (который принципиально не поддается делению) и для отпущения на волю общего раба. Долевая свобода невозможна, и общая вещь не может стать ничейной лишь на какую-то долю: акт манумиссии одного из собственников без выраженного согласия остальных имеет только тот эффект, что общий раб остается во власти остальных собственников, тогда как отпустивший теряет на него свои права, доля остальных увеличивается в соответствии с правом приращения.

В классическую эпоху каждый из общих собственников  мог управлять вещью в целом, даже эффективно отчуждать ее, вносить в нее изменения, будучи ограничен правом воспрещения со стороны других участников. Большинство не имело преимущества над меньшинством, и запрещение одного могло пресечь любое нововведение, задуманное остальными.

При отсутствии возражений акт одного из сособственников имел полную силу. В этом смысле классики говорят, что молчание -- это знак согласия (или, во всяком случае, отсутствия воспрещения, которого в этой ситуации достаточно).

Права общего собственника защищались против третьих лиц посредством виндикационного и негаторного исков. Проигрыш процесса одним из долевых собственников приводил к утрате сервитута в целом.

 

 

 

 

 

 

 

                     Заключение

 

Из числа  всех правовых систем исторического  прошлого в качестве предмета специального изучения выделяется лишь римское частное право. Необходимость изучения римского частного права вытекает из того, оно сохранило жизнедеятельность даже после гибели породившего его государства. Влияние римского права на формирование правовых систем стран Европы было неодинаковым. Но, несмотря на это, римское частное право стало, таким образом, фундаментом дальнейшего развития и средневекового феодального, и буржуазного права. Оно приобрело уже через ряд столетий после падения Рима значение действующего права в государствах Европы. Влияние римского права на российское государство было незначительным, в отличие от других сторон русско-византийских отношений. Достаточно тесные контакты с восточной частью Римской империи привели к принятию христианства на Руси.

В ходе обновления законодательства в области гражданского права в России, требуется четкая и детальная разработка центрального института гражданского права - института  частной собственности. В ходе этого  процесса нелишним будет оглянуться назад, на достижения римлян в этой области, и извлечь как можно больше полезного опыта из их достижений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы:

 

1. Дождев Д.  В. Римское частное право. Издательство  «Норма».    Москва, 2002.

 

2. Новицкий И.  Б., Перетерский И. С. Римское частное право. Юристъ, 2004.

 

3. Покровский  И. А. История римского права.

 

4. Перетерский,  И. С. Дигесты Юстиниана, М., 1956.

 

5. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана  (Памятники Римского права). М.: Зерцало, 1997.