Соотношение оснований, исключающих юридическую ответственность, и обстоятельств, освобождающих от юридической ответственности

- Принцип целесообразности. ²⁰

Это связано и с  правом, и с нравами. Это означает, что лично, сделанное преступление и признанный виновный, может быть полностью или частично выпущен от санкций по тем причинам, что правонарушитель имеет добровольный, возместил вызванную потерю или устранил причиненный вред, раскаивался, в силе, это назначение, административное взыскание е6му нецелесообразно.

- Недопустимость двойной ответственности означает недопустимость привлекательности дважды для того же самого акта к той же самой ответственности (не еще раз то же самое - не дважды для одного). Однако закон предполагает комбинацию относящейся к гражданскому праву ответственности с другими видами ответственности.

- Принцип равенства перед законом означает, что лица, которые сделали преступление, равны перед законом и национальностями, социальное происхождение, имущество и официальная позиция, место жительства подвергается ответственности независимо от пола, возраста.

От этого принципа есть исключения, относительно лиц, обладающих неприкосновенностью (неприкосновенность). Президент, представители касаются их, судей. Эти лица от ответственности  не освобождены, однако относительно них более трудный установлен, призывая к ответу процедуры. Например, для того, чтобы призвать к ответу представителей согласие соответствующего представительного органа необходимо. Относительно президента импичмента Российской Федерации установлена особая процедура. Относительно относящейся к гражданскому праву ответственности здесь не присутствуют исключения принципа равенства. ²¹

- Принцип конкурентоспособности процесса и права на защиту заинтересованных лиц в юридической ответственности. Во время подарков этот принцип заполнен новым обслуживанием. В частности теперь защита на уголовных делах может выполнить не только юристов, то есть членены Запреты, но также и лица, которые работали ранее оплаченный юридические службы на основе лицензий. Такая позиция сложности не только при предоставлении защиты во время офисного процесса, но также и в стадию предварительного следствия. Кроме того, на предварительном следствии любой гражданин может выполнить защиту по желанию заинтересованного лица в уголовной ответственности.

 

Заключение

 

В настоящее время  не существует единая позиция относительно определения юридической ответственности, ее обслуживания и разделения на виды. Выписка вопроса о эколого-юридических, конституционных и других видах  юридической ответственности и кроме того их подтверждения в законодательном заказе требует рассмотрение механизма их реализации. Все это, по моему мнению, скорее фактически.

При письме данного исследования различные источники, с которыми помогают мне (поскольку это кажется  мне) являются подробно достаточным установленным понятием, принципы видов юридической ответственности использовались. В особых новых видах юридической ответственности, такой как экологический и конституционный были описаны.

В заключении было бы желательно заметить, что категория "юридическая ответственность" не имеет только теоретический, но также и огромный практический знак. Во время исследования темы курсовой работы мы пришли после основных заключений:

1) Юридическая ответственность  - трудное социальное явление.  Это выходит нарушение предписаний правовых норм, и показано в бланке заявки на участие правонарушителю мер государственного принуждения. Важный признак юридической ответственности состоит в том, что она определена государством и применена его компетентными органами.

2) Основание юридической  ответственности - преступление. Если  поведение предмета не подпадает  под знаки преступления, данное  лицо не подвергается юридической  ответственности.

3) Подчиненное предварительное  условие юридической ответственности  в его любой стоимости - добрая воля. Без доброй воли нет никакой ошибки, без ошибки нет никакой ответственности за противоправное действие. Все еще Ф. Энгельс полагал, что «лицо только в этом случае несет ответственность за действия, если это сделало их, обладая полной доброй волей». Невозможно обвинить лицо, лишенное доброй воли. Это - невозможный невиновный, чтобы считать ответственным.

4) В правильной теории  дифференцируют четыре основных  представления юридической ответственности  за правонарушение: дисциплинарный, административный, относящийся к гражданскому праву, преступный. Каждый вид преступлений производит своего рода юридическую ответственность, соответствующую этому.

5) Роль юридической  ответственности, в основном, сокращена  к воплощению в общественной жизни трех его основных указаний: является репрессивно-карательным, предупредительно-образовательным и правовосстановительно -

Компенсационное. Таким  образом регенеративные, карательные  и образовательные (профилактические) функции юридической ответственности выполнены не отдельно, и в совокупности.

6) необходимо рассмотреть  как Главные цели защиты юридической  ответственности законности и  правопорядка и образования граждан  в духе уважения к праву.  Действительное отношение к закону  и праву должно стать личной верой каждого лица. В этом образовательном процессе слово школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь должна сказать, и т.д. Я полагаю, что постоянная работа на повышении системы применения юридической ответственности необходима, на увеличении ее эффективности (методы веры, мера общественного воздействия) успешно, чтобы решить уничтожение преступности задачи в России. Это будет стимулировать надлежащее исполнение, граждан правовых обязательств, быть, таким образом, средства предупреждения преступлений в будущем.

Юридическая ответственность  в современном обществе направлена на защиту законности и правопорядка, образование граждан в духе прилежного соблюдения законов, понимающих ими  к потребности и полезности правомерного поведения. Существенный метод, которым помощь в государстве предоставляет законности и законности и правопорядку вера, основанная на реальном социальном обеспечении граждан, ценной бумаге их основных прав и обязательствах.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Административная ответственность	юридическая ответственность граждан  и должностных лиц за совершение ими административного правонарушения.
2	Государственное принуждение	необходимое, но недостаточное условие  юридической ответственности. Оно  может применяться и притом также на правовой основе и в случаях реквизиции имущества, и при необходимости принятия мер медицинского характера, и в интересах общественной и государственной безопасности, и в целях обеспечения нормального хода расследования уголовных дел  и т.д.
3	Гражданская ответственность	вид юридической ответственности; установленные нормами гражданского права юридические последствия  неисполнения или ненадлежащего  исполнения лицом предусмотренных  гражданским правом обязанностей, что  связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.
4	Дисциплинарная ответственность	вид юридической ответственности; правовая форма воздействия на нарушителей  трудовой дисциплины.
5	Наказание	мера государственного принуждения,  назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
6	Освобождение от уголовной  ответственности	институт уголовного права, предусматривающий, что лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления:  добровольно явилось с повинной; и  способствовало раскрытию преступления; и возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
7	Правонарушение	действие, противоречащее закону, нарушающее нормы права. За правонарушения законом  предусматривается юридическая  ответственность.
8	Теория государства  и права	социально-правовая наука; система  знаний об общих и специфических закономерностях возникновения, развития и функционирования государства, права и государственно-правовых явлений.
9	Уголовная ответственность	вид юридической ответственности; правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания.
10	Юридическая ответственность	предусмотренная нормами права  обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия.

 

Список использованных источников

1	Конституция Российской Федерации от 12декабря 1993.
2	Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях  от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ (в ред. От 31 декабря 2002 г.)//СЗ РФ.2002.
3	Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ(в ред. 31 октября 2002 г.)//СЗ РФ. 1996.
4	Алексеев С.С. Теория права. М., 2004. – 560 с. - ISBN: 5-8046-0098-2
5	Даль В.И. Толковый словарь  живого великорусского языка. Т.2М., 2004. – 489 с. - ISBN: 5-8046-0196-2
6	Духно Н.А., Ивакин Понятие  и виды юридической ответственности// Государство и право.2007. №6 - ISBN: 5-8046-0113-X
7	Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М, 2001. – 320 с. - ISBN: 5-8459-0419-6
8	Колосов Н. М.  Конституционная  ответственность- самостоятельной  вид юридической ответственности// Государства и право. 2007. №2 - ISBN: 5-94836-011-3
9	Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизма// Избранные  произведения по общей теории права  и государства. М., 2008. – 450 с. – ISBN: 5-94074-244-0
10	Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник-М.: Проспект,2007. – 732 с. - ISBN: 5-8046-0113-X
11	Теория государства  и права. Учебник/ Под. Ред. А.И. Денисова. М., 2002. – 290 с. - ISBN: 5-85438-019-6
12	Храпанюк В.Н. Теория государства  и права. М., 2003. – 532 с. - ISBN: 5-279-02606-9
13	Черданцев А.Ф. Теория государства  и права: Учебник для вузов.-М: Юрайт-М, 2001 – 890 с.
14	Шон Д.Т. Конституционная  ответственность// Государство и  право. 2005.№7 - ISBN:  5-8459-0504-4
15	Яковлев В. Н. Экологическое  право/ Отв. Ред. П.С. Никитюк. Кишинев, 2008. – 632 с.  - ISBN: 5-9556-00020-5

 

Приложения

1
2
3

 

¹ Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Т.2.М,2004.- С.186

² Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000 №6 -.С.12

³ Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.:Юрайт-М,3 20001. -С,314

⁴ Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник-М. Проспект, 2007 -.С.281-282

⁵ Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм// Избрание произведения по общей теории права и государства. М., 2008.- С. 163

⁶ Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт-М, 2001. -С.314

⁷ Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 2001. С.314-318

⁸ Алексеев С.С. Теория права. М. , 2004.  -С.180

⁹ Храпанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2003- . С.242

¹⁰ Теория государства и права. Учебник/ Под. Ред. А.И. Денисова. М., 2002. - С.500.

¹¹ Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятия и виды юридической ответственности// Государство и право 2000 №6.С.12-13

¹² ст. 49// Конструкции РФ-М. 2004. - С.12

¹³ Там же. С.309

¹⁴ Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт-М 2001. С.316-317

¹⁵ Черданцев А.Ф. Теория государственного права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. С.317-318.

¹⁶ Петров В.В. Экология и право. М., 2001.-  С.215

¹⁷ Духно Н.А. Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности// Государство и права. 2000. № 3. С.13

¹⁸ Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2001.С.318

¹⁹ Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2001.С.318

²⁰ Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности// Государство и право. 2000. №6. С.16

²¹ Черданцев А.Ф. Теория государственного права: Учебник для вузов М.: Юрайт-М, 2001. С, 318-319