Соотношение оснований, исключающих юридическую ответственность, и обстоятельств, освобождающих от юридической ответственности

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал	Великолукский
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Теория Государства  и Права
Тема	Соотношение оснований, исключающих юридическую ответственность, и обстоятельств, освобождающих от юридической ответственности
Фамилия студента
Имя студента
Отчество студента
№ контракта

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………...........3

1 Основные понятия и признаки  юридической ответственности………...........5

1.1 Из истории юридической ответственности……………………………........6

1.2 Определение юридической ответственности  ее понятие и признаки……..7

1.3 Основание возникновения юридической ответственности………………10

1.4 Основание исключения, ограничения и освобождения от юридической ответственности……………………………………………………………...11

2 Виды, функции и принципы юридической  ответственности………….........13

2.1 Виды юридической ответственности……………………………….….......13

2.2 Функции юридической ответственности…………………………….…….16

2.3. Принципы юридической ответственности………………………….…….16

Заключение…………………………………………………………………..…..20

Глоссарий………………………………………………………………………...22

Список использованных источников……………………………………….….24

Приложения…………………………………………………………….………..26

 

 

Введение

 

Актуальность темы. Правовое государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом. В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию  
потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая  ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства. Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности привели к нескольким концептуальным её решениям.

При этом формирование данных концепций шло под сильным  воздействием тенденций развития общей  теории права. Если обратиться к современному состоянию теории юридической ответственности, то можно выделить ряд наиболее разработанных концепций. Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и назначение  юридической ответственности как правового института, который  имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

В вышеизложенном обосновании  мы видим, как актуальна и важна  сегодня тема юридической ответственности. Поэтому мною и выбрана эта  тема для курсовой работы, в которой  далее будет подробно рассмотрено  понятие юридической ответственности, её принципы, виды и цели.

Объект исследования; юридическая ответственность, обеспечивающая правовую систему общества.

Предмет исследования: раскрывается механизм  взаимодействий между  ретроспективной и позитивной ответственность  в активном аспекте проблем юридической  ответственности, чем обосновывается концепция правовой ответственности как целостной единой категории.

Цель курсовой работы. В курсовой работе были предприняты  попытки глубже и шире изучить  проблемы юридической ответственности. Понять их сущность и особенности, а так же определение общих тенденций в развитии норм юридической ответственности.

Задачи исследования. Юридическая ответственность в  современном обществе существенным методом с помощью которого в  государстве обеспечивается законность и правопорядок.

Методологическая основа работы. В основу работы положены: логический метод, системный, сравнительный и статистический. Использование данных методов помогает глубже и шире подойти к изучению темы.

Теоретическая основа работы. Количество источников, рассматриваемых юридическую ответственность, представлено довольно широко. Подробнее данную тему рассматривают авторы: Лазарев, Васильев А.М., Хропанюк, Иваненко О.Ф., Братусь С.Н., Недбайло П.Е. и другие. В своих работах они старались глубже и шире подойти к изучению данной темы. В настоящие время в период формирования правового государства в Российской Федерации, как никогда велика роль одного из  основополагающих институтов права - юридической ответственности, которая является разновидностью ответственности вообще «ответственность»- производно от глагола «отвечать»: (дать ответ, подать весть и т.д.)¹

Юридическая или правовая ответственность, вытекая из понятия  ответственности вообще, связана  с совершением незаконных действий.

Вопросы юридической  ответственности разрабатывались как в литературе, посвященной отдельным отраслям права, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали такие ученые, как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гурвич, О.Е. Лейст, Б.М. Лазарев, В.М. Чхикнадзе, и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, много нерешенных и дискуссионных вопросов. Относительно существа данной проблемы имеются различные мнения.²

Для характеристики юридической  ответственности важно ответить на вопросы: кто несет ответственность, за что, перед кем и какую?

В данной курсовой работе с позиции новичка в  юридической  теории я попытаюсь раскрыть понятие  «юридической ответственности».

Основная часть

1 Основные понятия и признаки  юридической ответственности

 

1.1 Из истории  юридической ответственности

 

История возникновения, существование юридической ответственности  богата во многих отношениях. В истории  известны случаи, когда ответственность несли не только индивиды, но и сообщества (например, община), животные и даже предметы. В древности и средневековье были нередко процессы над животными. В Греции по закону Солона наказанию подвергались животные. В 1405г. Во Франции к повешению был приговорен бык (забодал человека). Последняя смертная казнь животных совершена в Словении в 1864г. К ссылке приговаривались предметы (камень, свалившейся наголову; колокол, призывавший к бунту и т.д.)

Ответственность наступала  за самые разнообразные действия, бездействия и вообще без всякой вины. По «Русской Правде» на позор и разграбление отдавалась семья разбойника. Так называемую дикую виру платили все члены общины, на территории которой находили убитого. В Риме умерщвляли всех рабов за убийство домовлодыки и т.д. По древнекитайскому праву за некоторые преступления (заговор, бунт, измена) несли ответственность три года (род отца, род матери и род жены) или три поколения (родители, братья, сестры и дети). Фактически мы наблюдаем безвинную ответственность. Меры ответственности нередко были и членовредительскими (отрубание рук, ног, телесные наказания, клеймение и т.д.)

Ответственность наступала  за идеи,  высказывания, родственные  отношения с преступником и т.д. Первоначально нарушитель нес ответственность перед потерпевшим и его родственниками. Например, по «Русской Правде» предусматривалась головничество (головщина) как плата убийцей родственниками убитого (плата за голову)³.

Затем ответственность  наступает и перед государством (уголовная, административная). Известны, например, уголовному праву виды наказаний и их эволюция прямо связана с особенностями различных этапов истории. Во времена, когда публичный характер преступления еще не осознавали, и оно  рассматривалось как посягательство на личность и ее интересы, наказание по своей внешней форме осуществлялось в виде восстановления ему самому того же вреда, который понес потерпевший.

Историки права установили, что публичные наказания первоначально  вводятся по экономическим причинам для пополнения государственной казны.⁴ «Государство отмечал Г.С. Мэн, -не брало с ответчика пени за то зло, которое предполагалась нанесенным государству, но требовало себе только известной доли вознаграждения, следуемого истцу, в виде справедливого возмездия за потерю времени и беспокойство»⁵

По мере развития общества ответственность обретает все более  гуманной, рациональный характер: ограничивается круг субъектов ответственности (только лица, достигшие определенного возраста, обладающие здравым разумом и  волей); ответственность предусматривается за конкретные и виновные действия (не за мысли); перечень эти действий строго определяется правом; правом определяются и соразмерные деянию меры ответственности.⁶

 

1.2 Определение  юридической ответственности ее  понятие и признаки

 

В юридической науки, как я уже отмечал, есть различные  определения юридической ответственности. Юридическая ответственность есть сочетание трех элементов; они определяют юридическую ответственность как  меру государственного принуждения, основную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка.⁷

С.С. Алексеев отмечал, что  сущность юридической ответственности состоит в обязанности лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение.⁸

Еще одно определение  – юридическая ответственность  означает применение санкций правовых норм, указанных мер ответственности.⁹

И.С. Самощенко полагает, что юридическая ответственность есть особое, предусмотренное и урегулированное нормами права отношение между нарушителем требований права и государством в лице его органов.¹⁰

В названных выше определениях юридической ответственности, так  или иначе, называют ее различные признаки, а именно:

Юридическая ответственность  состоит из двух аспектов: норм материального  и норм процессуального права, причем процессуальное право лишь регулирует порядок и условия возложения, применения юридической ответственности за правонарушения.

Определяющим признаком  юридической ответственности является наказание, хотя некоторые ученые вряд ли согласятся с такой постановкой  вопроса, поскольку подобная ответственность  некоторыми из них рассматривается  в двух аспектах: активном и ретроспективном. Когда речь идет об активном аспекте ответственности, то в этом случае она выступает как осознание лицом своего места в обществе. В данном случае ответственность является моральным регулятором поведения людей. Во втором случае говорят ретроспективном аспекте ответственности за прошлое. В том смысле, с одной стороны, ответственность суть принятия лицом неблагоприятных последствий за свое противоправное поведение, а с другой – причинение лицу этих лишений. О юридической ответственности в данном случае можно говорить только в плане наказания.

Юридическая ответственность  устанавливается только правовыми  актами, которые издаются органами государственной власти и управления, а также должностными лицами.

Юридическая ответственность  применяется за совершение правонарушения, за нарушение правовых норм.

Юридическая ответственность  является одной из форм государственного принуждения, а поэтому применяется  либо государственными органами, либо по поручению государственных органов  общественными органами. Государственное принуждение предусмотрено либо правовой нормой, поскольку волевой характер является главной чертой общественного явления.

В наше время еще одним  принципом, на котором должна основывается юридическая ответственность, стал принцип « презумпция невиновности». В юридическом словаре термин « презумпция» толкуется как: во-первых, предложение,   основанное на вероятности; во-вторых, признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Этот принцип является неотъемлемой частью судопроизводства, присущего всем цивилизованным системам мирового сообщества.¹¹ «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана…»¹²

На основании вышеизложенного  можно сделать вывод: юридическая ответственность – это установленная государством мера принуждения за совершение правонарушение.

Однако всеми этими  мерами, хотя они также действуют  в форме государственного принуждения, не являются формы юридической ответственности. То, что это был вопрос ответственности, это - необходимая конфискация акта обществом как преступление. Только общественная конфискация и оценка поведения как незаконный могут преобразовать государственное принуждение в меры юридической ответственности.