Система права

 

 

2.3 Частное и публичное право

Деление права на публичное (jus publicum) и частное (jus privatum) признавали уже в Древнем Риме. Римский юрист Ульпиан (170 - 228 гг.) писал: «Публичное право, то, которое относится к положению Римского государства, частное относится к пользе отдельных лиц: существует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении»22.

Если частное право – область свободы и частной инициативы, то публичное – сфера власти и подчинения.

Иное положение характерно было для российской правовой системы, которая длительное время не знала деления права на частное и публичное. Причины этого заключались не в особенностях юридической системы, а главным образом в отсутствии института частной собственности.

Советская официальная юридическая доктрина отрицательно относилась к идее деления права на частное и публичное, считая его искусственным и призванным замаскировать сущность буржуазного строя. Положение, высказанное в 20-е гг. при разработке Гражданского кодекса РСФСР В.И. Лениным о том, что «мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично – правовое, а не частное», длительное время служило методологической установкой для юридической теории и практики.23

Нарождающиеся институты рыночной экономики, признание частной собственности переводят проблему деления права на публичное и частное из области теоретических рассуждений в практическую плоскость. Справедливо замечено, что вопрос о делении права на частное и публичное, их соотношении затрагивает все стороны человеческого существования: соотношение свободы и несвободы, инициатива, автономия, воли и пределы вторжения государства в гражданскую жизнь. Основной смысл деления права на частное и публичное в этой связи заключается в том, что таким образом конституционная формула «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2 Конституции РФ) получает предметно – юридическое воплощение во всей национальной системе права. Деление права на частное и публичное означает юридическое признание сфер общественной жизни, вмешательство в которые государства и его органов юридически запрещено или ограничено законом. Тем самым исключается (юридически) возможность произвольного вторжения государства в сферу личной свободы, юридически узаконивается степень и границы «прямого приказа» государства и его структур, юридически раздвигаются границы свободы собственности и частной инициативы.

  Не менее значимо и то, что разграничение публично и частно – правовых начал в условиях постсоциалистического переходного периода необходимо для процесса разгосударствления собственности, психологического освобождения общественного сознания от веры во всемогущество государственного патернализма. Внедрение данного принципа в общественную практику устранит этатистский подход к праву, поставит заслон на пути к безудержному нормотворчеству государства, стремлению правящей элиты, отождествляющей себя с государством, навязывать таким образом свою волю всему обществу.24

  Интеграция России в сообщество европейских государств – Совет Европы – предполагает интернационализацию российской правовой системы, сближение национального законодательства с европейским правом.

Какие же отрасли права относятся к частному, а какие к публичному праву?

Сущность частного права выражена в его принципах – независимости и автономии личности, признании защиты частной собственности, свободы договора. Частное право – это право, защищающее интересы лица в его взаимоотношениях с другими лицами. Оно регулирует сферы, непосредственное вмешательство в которые регулирующей деятельности государства является ограниченным. В сфере действия частного права индивид самостоятельно решает, использовать ему свои права или воздерживаться от дозволенных действий, заключать договор с иными лицами или поступать иным образом.25

Иное дело сфера действия публичного права. В публичноправовых отношениях государства стороны выступают как юридически неравноправные. Одной из таких сторон всегда выступают государство либо его орган (должностное лицо), наделенный властными полномочиями. В сфере публичного права отношения регулируются исключительно из единого центра, каковым является государственная власть. Частное право – это область свободы. Публичное право – это сфера господства императивных начал, необходимости, а не автономии воли и частной инициативы.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что кроме отраслей в структуре права можно вычленить две большие группы: частное и публичное, что характерно преимущественно для романо – германской семьи. Частное право выражает и защищает интересов частных лиц, публичное – общие, общегосударственные интересы. Защита интересов в частном праве осуществляется по инициативе самих заинтересованных лиц, в публичном же праве – по обязательному предписанию закона должностными лицами.

Различение публичного и частного права является необходимой предпосылкой для установления пределов вторжения государственных интересов в сферу частного права, личных имущественных и иных интересов, для установления надежных способов защиты прав и законных интересов граждан и их объединений.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной работе нам представилась возможность раскрыть понятие «система права». Вопрос был рассмотрен достаточно подробно. Раскрыты структурные элементы системы права.

Таким образом, завершая свою курсовую работу хотелось бы сделать следующие выводы:

Система права – это объективно существующее построение права, которое находит своё проявление в разграничении всей совокупности правовых норм на отдельные взаимосвязанные между собой элементы. Структуре системы права присущи такие характерные черты: единство и согласованность составных частей, разграничение всех правовых норм на отдельные части, которые составляют правовые образования, объективность её построения.

Предмет и метод правового регулирования позволяют дифференцировать большинство правовых норм по отраслям и институтам права. Предмет правового регулирования – это те, общественные отношения, которые право регулирует. Он является основным критерием, ибо общественные отношения объективно существуют, их определённые характер требует и соответствующих правовых норм. Метод правового регулирования – это совокупность юридических средств, при помощи которых осуществляется правовое регулирование качественно однородных общественных отношений.

Основными структурными элементами системы права является отрасль права – относительно самостоятельные подразделения системы права, состоящее из правовых норм, регулирующих качественно специфический вид общественных отношений. Нормы права РФ объединены в такие отрасли права: конституционное, гражданское, административное, уголовное, семейно – брачное, финансовое и др.

Отрасли права, в свою очередь, подразделяются на составные части – подотрасли, которые представляют собой объединение групп норм, которые регулируют лишь общественные отношения определенного вида, характерные для соответствующей отрасли права. Например, подотраслями гражданского права являются: авторское право; право на открытие; право на изобретение.

  Отрасли и подотрасли права содержат в себе еще более узкие группы норм – институты права, которые регулируют уже конкретную сторону однородных общественных отношений. Так, определенные группы норм трудового права составляют институты трудового договора, рабочего времени и времени отдыха работников.

Некоторые виды общественных отношений регулируются нормами нескольких различных отраслей права. Эти нормы образуют так называемые комплексные институты права. Например, институт охраны труда охватывается нормами трудового, административного, гражданского, уголовного и других отраслей права.

Кроме отраслей и институтов, в структуре права также можно вычленить две большие группы: частное право (область свободы и частной инициативы) и публичное право (сфера власти и подчинения).

Мы считем, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы права, по повышению её эффективности, т.к. в последнее время большинство реальных прав граждан имеют лишь декларированный характер, не основываясь на реалиях современной жизни. Необходимо привести в порядок правовую базу нашего государства. Нормативно – правовые акты должны соответствовать реалиям нашей жизни и приниматься грамотными, прогрессивными политиками с юридическим образованием. Только тогда система права будет способствовать прогрессу нашего общества.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // СЗ РФ, 03.03.2014, №9, Ст. 851

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.11.2013 №302-ФЗ) // СЗ РФ, 05.12.1992, №32, ст. 3301

3. Кодекс Российской Федерации об административном правонарушении от 30.12.2001 №195-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 02.04.2014 №61-ФЗ, №69-ФЗ) // СЗ РФ, 07.01.2002, №1 (ч.1), ст. 1

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ ( с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 25.11.2013 №317-ФЗ, с изм. От 31.01.2014) // СЗ РФ, 01.01.1996, №1, ст. 16

5. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 №69-ФЗ ( с учетом  изменений, внесенных ФЗ от 03.02.2014 №5-ФЗ) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954

6. Трудовой кодекс Российской  Федерации от 30.12.2001 №197 –ФЗ (ред. от 02.04.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2014) // СЗ РФ, 07.01.2002, №1 (ч.1), ст. 3

II. Научная и справочная литература

7. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права- М.: Юридическая литература, 2011. - 269 с.

8. Абдулаев М.И. Теория государства и права. - М.: Юр.лит, 2012. - 214 с.

9. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система. - Н. Новгород, 2011. - 156 с.

10. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2012. - 232 с.

11. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 2012.- С.166.

12. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова.- М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА, 2011.- 419 с.

13. Лазарев В. В. Общая теория права и государства: учебник для вузов/ В. В. Лазарев- М.: Знание, 2012. - 450 с.

14. Корельский В.М., Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учебник. М., 2010. - 418с.

15. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Юридическая литература, 2011. - 273 с.

16. Казимирчук В.П. Драма российского закона. - М., 2012.- 70 с.

17. Манов Г.Н. Теория права и государства. - М., 2010.- 181 с.

18. Муханов Р.Т. Теория государства и права. - М.: Юридическая литература, 2011. - 271 с.

19. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций/ Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2012. - 416 с.

20. Малько А.В. Теория государства и права - М.: Юристъ, 2011. - 197 с.

21. Марченко М.Н. Теория государства и права/ М.Н. Марченко. - М.: МГУ, 2012. - 382 с.

22. Нечитайленко А.А. Основы теории права. - Харьков., 2009. - 121 с.

23. Пиголкин А.С. Общая теория права/ А.С. Пиголкин. - Москва, 2011. - 180 с.

24. Система российского права и перспективы её развития // Российское государства и право. - М.: 2010. - 143 с.

25. Васецский Н.А., Краснов Ю.К. Российское законодательство на с современном этапе. - М., 2013, - 83 с.

 

 

 

1 Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 2012.- С. 102

2 Пиголкин А.С. Общая теория права/ А.С. Пиголкин. - Москва, 2011. – С. 87

3 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций/ Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2012. – С. 256

4 Система российского права и перспективы её развития // Российское государства и право. - М.: 2010. – С. 101

5 Малько А.В. Теория государства и права - М.: Юристъ, 2011. – С. 139

6 Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Юридическая литература, 2011. – С. 231

7 Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права- М.: Юридическая литература, 2011. – С. 198

8 Нечитайленко А.А. Основы теории права. - Харьков., 2009. – с. 65

9 Казимирчук В.П. Драма российского закона. - М., 2012.- с. 34

10 Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система. - Н. Новгород, 2011. – с. 123

11 Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2012. – с. 156

12Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права- М.: Юридическая литература, 2011. – с. 243

13 Васецский Н.А., Краснов Ю.К. Российское законодательство на с современном этапе. - М., 2013, - С. 44

14 Нечитайленко А.А. Основы теории права. - Харьков., 2009. – С. 99

15 Марченко М.Н. Теория государства и права/ М.Н. Марченко. - М.: МГУ, 2012. – С. 272

16 Малько А.В. Теория государства и права - М.: Юристъ, 2011. – С. 133

17 Корельский В.М., Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учебник. М., 2010. – С. 305

18 Манов Г.Н. Теория права и государства. - М., 2010.- С. 112

19 Казимирчук В.П. Драма российского закона. - М., 2012.- С. 44

20 Лазарев В. В. Общая теория права и государства: учебник для вузов/ В. В. Лазарев- М.: Знание, 2012. – С. 378

21 Муханов Р.Т. Теория государства и права. - М.: Юридическая литература, 2011. – С. 206

22 Абдулаев М.И. Теория государства и права. - М.: Юр.лит, 2012. – С. 117

23 Муханов Р.Т. Теория государства и права. - М.: Юридическая литература, 2011. – С. 188