Реставрация монархии в Англии XVII в. Основные конституционные акты XVII-XVIII вв

«В графстве Бьюте, пишет Сеньобос, (14 тыс. душ 21 избиратель) рассказывали историю выборов, на которые явился всего один избиратель; он образовал собрание, вызывал, отвечал от своего имени и выбрал себя председателем, говорил в пользу своего избрания депутатом, поставил свою кандидатуру на голосование и объявил себя избранным единогласно».

Узким и замкнутым был  круг избирателей. В некоторых местечках  избирателей было не более 3-4 человек. В других избирательное право  принадлежало мэру и его советникам.

В среднем, писал дореволюционный  русский государствовед Градовский, на одно местечко приходилось 12 избирателей и по 2 депутата. Город Лондон со своим полумиллионным населением (конец XVIII в.) посылал четырех депутатов; в то же время графство Корнуэлле, на территории которого проживает 165 тыс. жителей, посылало 44 депутата.

В «карманных» местечках, по подсчетам, приводимым Градовским, 87 пэров назначали 218 депутатов.

Легко понять, кого устраивала эта система. Чтобы сохранить  ее в неприкосновенности, право короля раздавать хартии на право представительства в парламенте было приостановлено. Круг замкнулся.

А между тем в Англии выросли новые города. Их породила промышленная революция ХVШ века. Города эти сделались средоточием буржуазии. Здесь именно она, а не земельная аристократия, могла бы командовать выборами и формировать угодный парламент. Но именно города либо вовсе не избирали, либо избирали такое число депутатов, которое никак не соответствовало численности населения. Компромисс 1689 года, приведший на трон Вильгельма Оранского, не соответствовал уже соотношению сил его участников. Изменился и характер самих этих участников: английская буржуазия 1830-х годов сильно отличалась от буржуазии предыдущего столетия: финансовая аристократия стала оттесняться на задний план промышленной буржуазией. «Сохранение политической власти все еще в руках аристократии... стало несовместимым с новыми экономическими интересами».

Естественным следствием этого противоречия было требование избирательной реформы. Буржуазия  не покушалась на палату лордов. Но нижнюю палату она хотела видеть буржуазной.

В борьбе за реформу буржуазия  обратилась к помощи рабочих. Она  обещала им законы, которые дадут  дешевый хлеб, и рабочие примкнули  к борьбе.

Имелось в виду отменить пресловутые хлебные законы, запрещавшие  ввоз дешевого хлеба из-за границы, чтобы лендлорды имели возможность  продавать свой хлеб по достаточно высокой цене.

Хлебные законы углубляли  нищету рабочих, но в то же время  они раздражали буржуазию, вынужденную, как ей представлялось, «переплачивать»  на заработной плате, чтобы рабочий  не умер с голода раньше срока.

В 1816 году близ Лондона состоялась массовая манифестация в пользу реформы. Изданная в связи с этим прокламация  гласила: «4 миллиона людей в нужде, 4 миллиона в нищете, полмиллиона  в полунищете, полмиллиона в блестящей роскоши».

Правительство всеми средствами сопротивлялось реформе, не останавливаясь перед кавалерийскими атаками против демонстраций. Палата лордов отклоняла  билли, уже принятые палатой общин.

Следуя извечной тактике  правящих классов, регент Англии характеризовал английскую избирательную систему  как самую совершенную из всех возможных. Глава правительства  герцог Веллингтон возражал против реформы  с помощью пошлых аргументов насчет «человеческой природы, не способной  достигнуть совершенства», и т.п.

Борьба за реформу создавала  благоприятные условия для возникновения  разного рода рабочих союзов, и  они действительно возникали. Они  требовали реформы, но всякий разумный наблюдатель мог заметить, что  на этом дело не кончится.

Желая покончить с сопротивлением лордов, буржуазные организации обратились с призывом изымать вклады из банков.

Перед двойной угрозой  рабочих союзов и финансового  банкротства лорды сдались. Билль  о реформе, предложенный правительством вигов, стал законом. Это событие, которому отводят так много места в  политической истории Англии, произошло  в 1832 году.

Реформа 1832 года, как и  все английские реформы, не может  быть названа радикальной, о чем  свидетельствуют ее главные установления:

а) более 50 местечек из тех, что  «гнилые», были вовсе лишены представительства  в парламенте;

б) еще 30 местечек должны были удовольствоваться сокращением  числа депутатов;

в) освободившиеся 143 места  были отданы: 66 новым городам, 65 графствам, остальные Шотландии, Ирландии, Уэллсу;

г) старинный избирательный  ценз 40 шиллингов был отменен.

В средние века, когда  он был установлен, исходили из того, что именно такая сумма требовалась  на содержание и экипировку солдата. В XIX веке все это выглядело по-другому.

Городским избирателем делался  тот, кто имел в собственности  дом, приносящий не менее 10 фунтов стерлингов в год. Наниматель дома делался избирателем  в том случае, если арендная плата  достигала 10 фунтов стерлингов в год, то есть равнялась годовому доходу арендатора средней руки;

д) избирательным правом наделялись земельные собственники и долгосрочные арендаторы с доходом 10 фунтов стерлингов в год и краткосрочные - с доходом в 50 фунтов стерлингов.

Таким образом, править Англией  уполномочивался собственник. Число  избирателей составило 376 тыс. человек (вместо прежних 247 тыс.). Правом голоса была наделена 1/32 часть населения (376 тыс. на 12 миллионов!).

Реформа сделала необходимой  борьбу за голоса избирателей, чем раньше пренебрегала. Обе партии и тори и виги быстро это поняли. Они  поспешили отбросить свои прежние  клички и обзавестись «приличными» названиями. Тори сделались «консерваторами», виги «либералами». Названия и на этот раз пришли из-за границы. Они возникли в Испании.

Назвав себя столь необыкновенно (по нашим нынешним понятиям), тори как  бы говорили: «Мы не зарекаемся против реформ, но в принципе за то, чтобы  все оставалось как прежде». Виги, наоборот, заявили претензию стать  руководителями прогресса.

Современник событий и  внимательный наблюдатель, Генрих Гейне  писал: «Привычное представление сводится к тому, что партия тори склоняется целиком на сторону трона... партия же вигов... склоняется более в сторону  народа. Однако такого рода определения  расплывчаты и ими пользуются главным образом в книгах. На эти  наименования следует смотреть как  на названия группировок. Они обозначают людей, которые в известных спорных  вопросах держатся вместе...

О принципах нет вовсе  речи; единодушие существует не по поводу определенных идей, но по поводу определенных мероприятий в области государственного управления».

 

Заключение

Английская историография  всячески восхваляет переворот 1688 года, произведенный «без пролития крови». При этом нередко доходят до утверждений, что английская революция была вообще не нужна: Англия и без нее, хотя и  несколько по-другому (гуманнее!) пришла бы к тому же, к чему она пришла в 1688 году. Вопрос спорный.

Свержение Якова и приглашение  Вильгельма было делом обеих партий: как ториев, так и вигов. Сговор этот имел далеко идущие последствия. Компромисс между феодальным дворянством  и буржуазией, несмотря на все разногласия  между ними, сохраняется в течение XVIII и XIX столетий, следы его с очевидностью обнаруживаются и в политической истории Англии XX столетия.

В основе этого компромисса  лежало следующее: а) буржуазия соглашается  на то, чтобы дворянству были оставлены  все основные доходные места в  государственном аппарате; б) дворяне-землевладельцы обязуются, что в своей политике они будут руководствоваться не только собственными интересами, но и интересами буржуазии.

В этом союзе, справедливо  подчеркивает Маркс, - прочность английской монархии после 1688 года.

Но раз дворянство сохранило  господствующее положение в государственном  аппарате и значительную часть своих  прежних земель, значит, английская буржуазная революция не была доведена до конца.

Причину этого следует  видеть в специфических особенностях самой революции. Во Франции буржуазия  в своей борьбе с королем, дворянством  и господствующей церковью объединилась с народом. Французская революция  приобрела от этого радикальный  характер. В английской же революции  буржуазия соединилась не с народом, а с новым дворянством.

Что же касается народа, то разоряемое всем ходом экономического развития крестьянство как класс, объединяемый общим отношением к средствам  производства, исчезает в Англии. Его  место занимают арендаторы, с одной  стороны, и сельскохозяйственные рабочие (батраки) с другой.

Таким образом, английский государственный строй после буржуазной революции являлся не чем иным, как компромиссом между неофициально, но фактически господствующей во всех решающих сферах буржуазного общества буржуазией и официально правящей земельной аристократией. Первоначально после «славной» революции 1688 г. в компромисс была включена только одна фракция буржуазии - финансовая аристократия.

Избирательная реформа 1832 года в Англии, включила в указанный  классовый компромисс и другую фракцию  английской буржуазии - промышленную буржуазию. Соответственно с тем законодательство Англии уже с 1832 года представляет собой, как мы увидим, серию уступок промышленной буржуазии

 

Список использованной литературы

1. Алексеев Н. А. Палата Лордов Британского Парламента. От суда короля Эгберта до революции Премьера Т. Блэра (825 - 2003 гг.): М, 2003 г.
2. Богданов В.К. Западноевропейские войны. М. 1989 г.
3. Бромхэд П. Эволюция британской конституции: М, 1978 г.
4. Быкова А. Ф. История Англии: М, 1918 г.
5. Виппер Р. Ю. История Нового Времени: М, 2010 г.
6. Виппер Р.Ю. История Возрождения и Нового времени. М., 2004 г.
7. Всеобщая история государства и права /  Под ред. К. И. Батырева: М, 2012 г.
8. Гнейст Р. История государственных учреждений Англии: М, 1885 г.
9. Дмитриевский Н. П. Законодательство Английской революции 1640-1660 гг.: М; Л; 1946 г.
10. Дайсн А. В. Основы государственного права Англии: М, 1907 г.
11. Дюприе Л. Государство и роль министров в Англии, 1906 г.
12. Крылова Н. С. Английское государство: М, 1981 г.
13. Конституции и законодательные акты буржуазных государств 17-19 вв.: М, 1957 г.
14. Левина М. И. История становления и развития парламентских процедур в Англии 17 - нач. 19 вв.: М, 2010 г.
15. Мальков В.П. История Англии. М.,Прогресс. 1988 г.
16. Мортон А. А. История Англии: М, 1950 г.
17. Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. Спб. 2003 г.
18. Фримэн. Развитие английской конституции с древнейших времен: М, 1905 г.
19. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В двух томах под ред. Н. А. Крашенинниковой: М, 2011 г.
20. Энсон В. Английский Парламент, его конституционные законы и обычаи: Спб, 1908 г.

¹ Алексеев Н. А. Палата Лордов Британского Парламента.: М, 2003 г. с. 86.

² Быкова А.Ф. История Англии.: М, 1918 г. с. 98

³ Быкова А. Ф. История Англии.: М, 1918 г. с. 101

⁴ Мортон А. А. История Англии.: М, 1950 г. с. 115.

⁵ Энсон В. Английский Парламент, его конституционные законы и обычаи.: Спб, 1908 г. с. 67.

⁶ Быкова А. Ф. История Англии.: М, 1918 г. с.112.

⁷ Крылова Н. С. Английское государство.: М, 1981 г. с. 51.

⁸ Быкова А. Ф. История Англии.: М, 1918 г.

⁹ Хрестоматия по истории государства и права заруб-ых стран. В двух томах под ред. Н. А. Крашенинниковой.: М, 2011 г..

¹⁰ Быкова А.Ф. История Англии.: М, 1918 г. с. 134.