Пути и средства государственного регулирования кризисных ситуаций

Динамика выхода из кризиса, а затем и экономического роста  определяется не силой и полновластием  государства, а его способностью поощрять развитие институциональных  форм, адекватных времени. За кризисом, представляющим собой разрушение всего  устаревшего и ведущего к пересмотру прежних представлений, важно разглядеть ростки нового, вокруг которых и  должна совершаться перестройка  всего экономического и социального  пространства.

Эта функция государства  обеспечивается наличием демократической  власти, заинтересованной в социально  ориентированном характере проводимых реформ, способной осуществлять политику в интересах общества в целом, а не каких-либо групп, кланов и элит. Следовательно, речь идет о превращении  власти в нормально действующий  структурный механизм общества, обеспечивающий спокойную смену администраций  в соответствии с волей избирателей  и защищающий общество от монополизации  власти. Решить эту задачу можно  лишь при наличии государственного и общественного контроля за властью.

Для приведения в действие социальных факторов, получения их максимальной отдачи необходимо обеспечить ряд условий. Прежде всего, это развитие законодательной базы и эффективных  механизмов исполнения

11

всеми законов. В обществе, где не создана государственно-правовая система, гарантирующая силой закона предупреждение разрушительных конфликтов, растет теневая экономика.

Теневики, как известно, не сообщают органам статистики о своем хозяйственном обороте. Поэтому прямая, статистически полная и достоверная оценка масштабов теневой экономики невозможна. Однако это не означает, что задача неразрешима.

Теневиков различают по характеру связи с производством. Часть из них участвует в производстве товаров и услуг, а другая — осуществляет перераспределение созданного продукта. Разнятся и субъекты теневой экономики, их интересы. Соответствующие типажи, определяемые особенностями сфер функционирования, используемых методов и форм теневой деятельности, образуют своего рода пирамиду. На ее вершине — сугубо криминальные элементы, торговцы наркотиками и оружием, наемные убийцы, рэкетиры и т.д. Сюда можно отнести и классически коррумпированных представителей органов власти и управления, берущих крупные взятки, торгующих государственными должностями и интересами. Эти элементы формируют своеобразную надстройку теневой экономики, составляющую, по экспертным оценкам, от 5 до 25% всей пирамиды и обладающую значительными ресурсами, силой и влиянием.

По оценкам, размеры российского  теневого капитала по отношению к  валовому внутреннему продукту сопоставимы  по доле «затенения» экономики отдельных  стран Латинской Америки, в которых  она достигает 60—65%. Даже по официальным  данным, как минимум, 25% доходов населения  проходит в скрытой форме.

Опираясь на уроки зарубежного  опыта и анализ отечественной  практики, нельзя не увидеть, что определяющую роль в резком росте масштабов  теневой экономики в России сыграли  просчеты и ошибки в проведении экономических  преобразований. Именно это привело  к

12

формированию дестимулирующего механизма легальной экономической деятельности и дестабилизации материального положения основной массы населения.

Важным условием в этом процессе выступает формирование механизмов, обеспечивающих разрешение социальных противоречий, поддержание экономической  безопасности, политическую стабильность и ориентацию на правовую защиту личности, социализацию хозяйственной деятельности.

Предельная напряженность, связанная с реформированием  страны и угрозой социальной дестабилизации, что подтвердили массовые выступления  трудящихся в мае 1998 г., требуют проведения постоянного государственного мониторинга  и анализа последствиями принимаемых  властями решений. Стратегия реформ должна предусматривать предварительную  оценку социальных последствий этих решений, их корректировку и систему  мер по смягчению и компенсации  негативных последствий. Все это  обусловливает необходимость нового подхода к управлению социально-экономическими процессами, в котором учитываются  неопределенность результатов хозяйственных  решений, неизбежные факторы риска.

Использование концепции  риска предполагает предвидение  возможных критических ситуаций, оценку вероятных потерь для населения  с выявлением их качественного и  количественного характера в  зависимости от масштабов и реальности их возмещения. В разработке и реализации такой концепции заинтересовано само государство. В его распоряжении находятся огромные высоколиквидные  материальные активы. Как собственник  государство крайне заинтересовано в расширенном воспроизводстве  принадлежащего ему промышленного  и финансового капитала. Повышение  доходности государственной собственности  напрямую зависит от управления ею.

13

Свои управленческие функции  государство реализует в нескольких сферах. Во-первых, это предприятия  федерального подчинения. Организацию  управления ими как имущественными комплексами осуществляет Министерство государственного имущества России.

Оперативное руководство (управление) производством осталось за отраслевыми  министерствами и ведомствами. Такое  разделение функций повлекло за собой  множество проблем, хотя задумывалось с целью более эффективного управления предприятиями.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации федеральная  собственность передается предприятиям - на праве хозяйственного ведения, учреждениям — на праве оперативного управления. Что это означает? Прежде всего, контроль за тем, как эта собственность используется. В отношении предприятий — эффективно или нет, учреждений — по назначению или нет. При умелой постановке дела появляется возможность мониторинга за финансовым состоянием и его перспективами на предприятии, путями реструктуризации производства, его диверсификации, осуществлением стратегического планирования.

Во-вторых, это предприятия  с государственной долей участия  в уставном капитале. На этих предприятиях государственная доля акций не подлежит продаже и они также являются объектами воздействия со стороны государства. Осуществляется оно путем включения в органы управления этих предприятий представителей государства. Практика показала, что институт представителей государства в органах управления предприятий не всегда оправданно формировать только из государственных служащих — специалистов министерств и ведомств. Представитель государства в органе управления предприятием должен быть хорошим менеджером, владеть методами исследования систем управления, обладать чувством социальной ответственности.

 

14

В-третьих, государство обладает недвижимым имуществом. Это золотой  фонд государственной собственности, который всегда в цене и должен постоянно эффективно функционировать. К сожалению, до последнего времени  приоритетным направлением в этой области  является продажа недвижимости для  наполнения государственного бюджета. Между тем более эффективным  может быть путь регулирования через  систему национального имущества, предлагаемый учеными Центрального экономико-математического института  Российской академии наук (ЦЭМИ РАН). Суть его заключается в организации  использования этого имущества  на условиях аренды. Этот способ регулирования  служит преградой для превращения  предприятий в чисто имущественные  объекты с утратой ими производственных и хозяйственных функций и  массовыми увольнениями их работников.

В-четвертых, с деятельностью  государства тесно связаны земельные  отношения. В этой сфере действуют  более сотни законодательных  актов, которые нередко носят  противоречивый характер и не способствуют эффективному развитию сельскохозяйственного  производства. А ведь с сельским хозяйством связана жизнь и деятельность почти 40 млн. сельских жителей.

Наконец, в поле государственного регулирования находятся отношения  собственности в регионах. Формально  перевести недвижимость из одной  формы собственности в другую не является проблемой. Важно добиться, чтобы на этой базе оптимально реализовывались  интересы работника, предприятия и  государства. На практике же превалирует  передача федеральных предприятий  в собственность субъектов Российской Федерации в счет погашения долга  государства их бюджетам, что связано  с пониманием того, что предприятие  — имущество, имеющее определенную стоимость. Упускается из виду, однако, главное, а именно: предприятие является основным структурообразующим элементом  экономики. В нем для производства продукции соединяются трудовые, материальные и 

15

финансовые ресурсы, оно  является источником удовлетворения потребностей общества в товарах и услугах  и местом приложения сил большенства трудоспособного населения страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

 

II Виды государственного регулирования кризисных ситуаций

Любое вмешательство государства  в экономику связано с двумя  вопросами: во-первых, почему государство  это делает? и, во-вторых, как оно  это делает? Пониманию проблематики первого вопроса помогают материалы  разделов 1 и 2. Ответ на второй вопрос обычно связывают с нормативно-законодательной  деятельностью, финансовым регулированием, деятельностью в сфере производства и перераспределением доходов.

Поскольку проблемы банкротства  и ликвидации предприятий, инвестиционная политика в антикризисном менеджменте  подробно рассматриваются в специальных  главах, сосредоточим внимание на вопросах, являющихся ключевыми в тех или  иных видах государственного регулирования  кризисных ситуаций.

 

2.1 Нормативно-законодательная  деятельность

«Экономической конструкцией»  по праву называют Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Это образное выражение очень точно и емко характеризует особо важное значение ГК в регулировании экономики страны. Его нормы в соответствии с п. 1 ст. 76 Конституции Российской Федерации имеют «прямое действие на всей территории Российской Федерации».

Конкуренция как элемент  рыночной экономики предполагает не только определенный динамизм, но и  его обратную сторону - застой производства. Право против ограничения конкуренции, обычно называемое «антимонопольным правом», является наряду с правом против недобросовестной конкуренции значительной областью антикризисного законодательства.

Застой, или стагнация, производства связан с неустойчивым финансовым положением предприятия. Причинами могут быть отсутствие

17

или недостаток оборотных  средств, рост просроченной и дебиторской  задолженности, другие обстоятельства, ведущие к прекращению платежей по своим обязательствам, т. е. к банкротству.

В современной практике понятие  «банкрот» введено в Указе  Президента Российской Федерации от 14 июня 1992 г. «О мерах по поддержке  и оздоровлению несостоятельных  государственных предприятий (банкротов) и применению к ним специальных  процедур». Этот указ, а затем и  принятый 19 ноября 1992 г. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», введенный в действие с 1 марта 1993 г., реально не работали, поскольку  отсутствовал действенный арбитражно-судебный механизм.

В период приватизации государственной (муниципальной) собственности предполагалось запустить механизм банкротства, нормативной  базой которого являлись не только указанные выше акты, но и новые, в частности Указ Президента Российской Федерации от 22 февраля 1993 г. «О мерах  по реализации законодательных актов  о несостоятельности (банкротстве) предприятий»; указы Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г.: «О реформе государственных предприятий», «О некоторых вопросах налоговой политики», «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины», «Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей» и от 2 июня 1994 г. «О продаже государственных предприятий-должников»; постановление Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20 мая 1994 г.

Защита интересов государства  как собственника в отношении  федеральных предприятий, а также  предприятий, в уставном капитале которых  есть доля государства, была возложена  на Федеральное управление по делам  несостоятельности (банкротства) при  Госкомимуществе России (ныне Мингосимущество  России).

18

К числу важных нормативных  актов, направленных на преодоление  кризисных ситуаций в различных  сферах жизнедеятельности общества, следует отнести Указ Президента Российской Федерации от 20 марта 1993 г. «О деятельности исполнительных органов  по преодолению кризиса власти», постановление Государственной  Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25 марта 1994 г. «О кризисном  положении в российской науке», постановление  Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 7 апреля 1994 г. «О кризисе платежеспособности в экономике Российской Федерации», указы Президента Российской Федерации от 24 октября 1994 г. «О мерах по преодолению кризисной ситуации на предприятиях текстильной и легкой промышленности» и от 14 июля 1996 г. «Об ответственности должностных лиц, допустивших обострение кризиса в топливно-энергетическом комплексе Приморского края» и др.

В условиях кризиса особое значение приобретает государственное  нормативное регулирование в  сфере социальных ценностей. Это  вмешательство государства вытекает из объективной необходимости поддержания  в экстремальных ситуациях эффективности  и справедливости рынка, в получении  потребителями необходимой и  достоверной информации. Оно требуется  в связи с ростом опасных для  здоровья и жизни людей причин. Поэтому государство ужесточает режим контроля за соблюдением законов и нормативных актов, связанных, например, с производством и реализацией алкогольных напитков, продуктов питания, медикаментов, сложной электробытовой техники.