Публичное и частное право

Еще одним примером возникновения правоотношения по воле только одной из сторон является известное  многим абсолютное правоотношение собственности, когда вследствие приобретения лицом  вещи в собственность на всех других субъектов налагается юридическая обязанность не нарушать это субъективное права собственника. Приведенные примеры, количество которых можно при необходимости продолжить, показывают то, что метод возникновения конкретных правоотношений по воле только одной из сторон, находит достаточно широкое применение в правовой сфере.

Таким образом, приведенные выше примеры показывают, что объективное право предусматривает  случаи как свободного, так и вынужденного вступления субъектов в правоотношение, свободного или вынужденного приобретения субъективных прав или юридических обязанностей. При этом следует особо отметить, что, если в случае свободного вступления субъекта в правоотношение обязательным условием является акт его волеизъявления, то, напротив, в случае вынужденного вступления субъекта в правоотношение, его волеизъявления может и не потребоваться. Речь идет о том, что в случаях вынужденного вступления субъекта в правоотношение, он может стать стороной правоотношения как вопреки своей воле (т. е. при отрицательном волеизъявлении), так и помимо своей воли (т. е. при отсутствии всякого его волеизъявления). Что же касается свободного или добровольного вступления субъекта в правоотношения, то оно обычно требует предварительного или последующего, зачастую должным образом выраженного его волеизъявления. Таким образом, в результате исследования частных и публичных правоотношений можно констатировать, правоотношение есть урегулированное нормами объективного права общественное отношение, в котором субъективные права и юридические обязанности возникают вследствие волеизъявления самих сторон либо одной стороны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правоотношение  – это особая, юридическая связь  участников различных социальных процессов, их сцепление в человеческое общество. Поэтому весь инструментарий правового  регулирования,  о котором речь шла выше(запреты, дозволения, правомочия),распределяется между участниками общественных отношений в соответствии с социальной ролью и местом этих участников в общественной жизни. Правомочия одних субъектов подкрепляются, обеспечиваются соответствующими обязанностями других субъектов. Иными словами, правомочия одних субъектов корреспондируют обязанности других.  И именно права в своём конкретном бытии сцепляют своих адресатов, своих субъектов в единые правовые отношения. Но поскольку действие, реализация нормы права обеспечивается возможностью государственного принуждения, то государство всегда незримо, но весьма мощно присутствует в правоотношении в качестве «третьего нелишнего». Оно подчас и свидетель правоотношения, и грозный контролёр, и поручитель, и обеспечитель, а порой и конкретный участник. Всё зависит от того, о каком правоотношении идёт речь, каково конкретное содержание нормы, воплощаемой в поведении субъектов правоотношения. Правоотношения, как правило, имеют волевой, сознательный характер. Участники общественных отношений сами желают вступить в правоотношения (трудовые, семейно-брачные, имущественные и т.п.), хотят приобрести те или иные права и обязанности. Им это нужно для достижения своих целей, устойчивого обеспечения своей жизнедеятельности. Но и тогда, когда правоотношения возникают добровольно, по воле и желанию самих участников, всё равно за их плечами поднимается грозный лик государства как надёжного обеспечивающего начала. Это, прежде всего, возможность обратится за защитой своих прав и законных интересов в суд. Это и возможность привести в действие весьма мощный, скрежещущий, неумолимый механизм государственного принуждения. Государство в правовых нормах устанавливает юридическую ответственность за нарушение прав, неисполнение обязанностей, которая и может наступить в случаях, когда субъект правоотношения будет признан в установленном порядке правонарушителем. Однако многие правоотношения возникают и помимо воли и желания субъектов – событие порождает их(например, стихийные бедствия, смерть наследодателя и т.п.). и в этих случаях в правоотношениях участвует государство как контролёр, как гарант тех правомочий о обязанностей, которые распределены среди конкретных субъектов конкретных правоотношений. Словом, теория права выделяет различные грани взаимодействия нормы права и правоотношений. Нормы права в своей совокупности образуют то объективное, положительное право, о котором речь шла выше и которое выражалось в законах и иных формах права. В конкретном же правоотношении это объективное право преобразуется в конкретное, субъективное право, т.е. право, которое конкретному субъекту для конкретных ситуаций устанавливает правомочия, обязанности, ответственность, устанавливает рамки его поведения, и всё это при определённых условиях.

Таким образом, правовые отношения – это всегда деятельность, ибо любое отношение возникает только в деятельности и реализуется только через деятельность людей, социальных групп.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации и государственная символика [текст]: офиц.документ.-М.:Рид Групп, 2010. – 48 с.
2. Венгеров,А.Б. Теория государства и права [текст]:учебник/А.Б.Венгеров. - М.: Омега-Л, 2002.- 608с.
3. Иконникова,Г.И. Философия права [текст]:учебник/Г.И.Иконникова, В.П.Ляшенко. – М.: Гардарики, 2007. – 303с.
4. Общая теория права и государства[текст]:учебник; под ред. В.В.Лазарева. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Юристъ,1996. – 472с.
5. Теория государства и права [текст]:учебник; под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2001. – 624с.
6. Матузов,Н.И. Теория государства и права [текст]:учебник/Н.И.Матузов, А.В.Малько. – М.: Юристъ, 2002. – 512с.
7. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [текст]:учебник/И.А.Покровский. - М.: «Статут», 2001. – 354 с.
8. Сырых,В.М. Теория государства и права [текст]:учебник/В.М.Сырых. – М.: Былина, 1998. – 512с.
9. Тарановский, Ф. В. Энциклопедия права [текст]:учебник/Ф.В.Тарановский. – СПб.: Лань, 2001. – 560 с.

10.Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права[текст]:учебник/Е.Н.Трубецкой. - СПб.: Лань, 1998. – 224 с.

11.Хропанюк,В.Н.  Теория государства и права [текст]:Учебник/

В.Н.Хропанюк. –  М.: Омега-Л, 2011. – 323с.

¹ Иконникова Г.И. Философия права. М.,2007. С.127.

² Хропанюк В.Н. Теория государства и права.М.,2011. С.278.

³ Под ред. Лазарева В.В Общая теория права и государства. М., 1997. С.186.

⁴ Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. С.285.

⁵ Хропанюк В.Н. Теория государства иправа. М., 2011. С.287.

⁶ Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. С.271.

⁷ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2011.С.290.

⁸ Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2012. С.582.

⁹ Конституция Российской Федерации. М., 2010.С.4.

¹⁰ Матузов Н.И. Теория государства и права. М., 2002. С.399.

¹¹ Матузов Н.И. Теория государства и права. М., 2002. С.409.

¹² Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2012. С.582.

¹³ Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2012. С.566.

¹⁴ Пиголкин А.С. Энциклопедия юриста. М., 2005. С.912

¹⁵ Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2002.С.472.

¹⁶ Матузов Н.И. Теория государства и права. М., 2002. С.411.

¹⁷ Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Спб., 2001. С.237.

¹⁸Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С.197.

¹⁹Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С.198.

²⁰ Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С.197.

²¹ Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 40.

²² под ред. В. М. Сырых. Социология права.М.,2002.С.243.

²³ под ред. В. М. Сырых. Социология права.М.,2002.С.243.