Происхождение государства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Мая 2013 в 22:13, курсовая работа

Краткое описание

Понятие государства является абстрактным, и чтобы характеризовать его, необходимо выделить ряд признаков. Рассматривая различные определения, данные государству, можно заметить, что наиболее часто встречаются основные, необходимые для образования государства и характеризующие его, признаки: союз людей, территория, суверенитет и публичная политическая власть.
В своей работе я рассматриваю наиболее важные, как мне кажется, аспекты в происхождении государства, такие как становление государства, признаки государства, различные теории о его происхождении.

Содержание

Введение.

Глава 1. Предпосылки возникновения государства:
§1. Группы 4
§2. Формы собственности как признак возникновения государства 5
Глава 2. Признаки государства 8

Глава 3. Теории происхождения государства 9

Глава 4. Пути возникновения государства:
§1. Восточный 16
§2. Европейский 18
Глава 5. Становление государства 22

Заключение.

Список использованной литературы 25

Прикрепленные файлы: 1 файл

готовая!!!!!.doc

— 177.00 Кб (Скачать документ)

остатки первобытной  демократии, чередуются республиканские и монархические режимы и формы правления. В неполно

сформированном обществе резко дифференцируются не классовые структуры, а существуют членения на свободных и несвободных, т.е. на свободных граждан – членов общества, которые делятся в свою очередь на классы с очевидным делением на правящую верхушку общества и подчинённые низы (в Риме – патриции и плебеи) и рабов, а также различные категории полусвободных. Это ещё не сложившееся общество, поскольку экономическая деятельность была уделом несвободных, не входивших в общество, не имевших ни гражданских ни политических прав. Две функции государства чётко различаются – устройство “общих дел” в сообществе свободных и господство – подавление по отношению к порабощённым в буквальном смысле слова. Вождизм, унаследованный от первобытных форм власти, закрепляется в монархических и имперских формах, переходящих и в следующий этап развития.

     2-й этап. Средние века и начало нового  времени (XVI в.).

Сохраняется сильная  деспотия, монархическая власть с  преобладающими

отношениями господства и владения: страна и подданные (народ) –

собственность монарха. Разрушенные (в Европе), но ещё сохраняющиеся по

типу отношений кровнородственные  связи порождают власть сеньориального вида, связывающую сеньора (господина) и его вассалов. Сильная деспотическая  власть и государство отождествляются, доминирует

абсолютистская, монархическая форма правления. На Востоке и на Западе

сохраняются формы неэкономического принуждения (теория Н. Макиавелли).Государство  доминирует в обществе, как и дисциплина страха (Т. Гоббс).

    3-й этап. В  то время, как на Востоке  закреплялись монархические и

имперские формы      государства,    в    Европе    завершается процесс образования  наций, формирования общенационального  рынка, языковой и культурной консолидации большинства стран. XVII век стал периодом подготовки гражданского общества со сформированными социальными классовыми структурами, сложившимися товарно-денежными отношениями, изжившимися остатками неэкономического принуждения. Среди многих исторических изменений этого процесса – формирование личности нового типа, выход из хаоса феодальных усобиц и межгосударственных войн и т.д. – одно из основных – образование общества суверенного народа, которое

высвобождается из под  гнёта государства и способно стать равным ему

партнёром, участником политического  процесса и вступать в договорные

(конституционные) отношения с центральной властью. Начавшаяся за много

столетий до того борьба за права и свободы человека, равенство  и

равноправие общества получила новый импульс, ускоривший формирование и общества и государства. Активизируется идея гражданского развития

общества (Т. Гоббс, Дж. Локк, в XVIII в. – Ж.Ж. Руссо, И. Кант и другие)

и преобразования власти государства: абсолютизма, как одной  из его форм,

правом, разумом и нравственностью (просветители XVIII в., И. Кант и

другие) и ограничения  правом самого государства, превращая его в

правовое государство. Однако полного развития гражданские  отношения и

правовая государственность  достигли много позже.

    4-й этап  эволюции государства отмечен  расширением федеративных и

конфедеративных процессов (вступление в федеративное объединение

Германии, вслед за Швейцарией и США), борьбой «за» и «против» таких

объединений (Югославия, бывший СССР) и появлением условий  для новой,

современной государственности  и первых интеграций. Эти условия  включают: углубление демократического процесса, создание основ гражданского общества и правового государства, нового, динамического типа социального и экономического развития на новой, быстро революционизирующейся материальной основе; формирование динамичных, способных на быстрые и адекватные ответные реакции на изменение условий окружения механизмов стабилизации государства, восстановление равновесия сил и порядка в обществе (динамический тип политической стабилизации); стабильность государства благодаря равновесию власти и общества, возможность политического единства государства.

 

                                                  ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

     Происхождение  государства – представляется  мне одним из самых интересных  и познавательных вопросов, изучаемых  наукой теория государства и права.

    Теория государства  и права является по своей  структуре исторической

наукой - она систематизирует  знания, связанные с историческими

особенностями развития государства и права на различных  этапах

общественного развития, изучает наиболее известные мысли, теории

связанные с государством и правом.

    При рассмотрении  данного вопроса, я обратила  внимание на то, что споры

среди теоретиков, главным  образом, ведутся вокруг причин, характера  и

условий возникновения  государства, так как в отличие  от таких

исторических фактов как то, например, что первой государственной

системой в Древней  Греции, Риме, Египте было рабовладельческое

государство, а на территории Германии, России, Польши и других стран

изначально были феодальные государства, здесь нельзя установить что-либо

конкретно, поскольку  ни одна из теорий, не имеет своего чёткого

доказательства, равно  как и опровержения.

     Классовая  теория происхождения государства  и теория насилия являются

одними из основных и, по моему мнению, наиболее актуальными в настоящее время, так как они содержат в себе наиболее здравый и правдоподобный смысл. Они имеют, с моей точки зрения, более правдоподобный характер, в отличие от таких теорий как теологическая и органическая, которые, как я считаю, можно рассматривать только как красивые истории или сказки.

      Возможно, рождённая во времена могущества  духовенства, теологическая

теория и имела своё место, но сейчас, особенно в России после восьмидесяти

лет воинствующего атеизма, она потеряла свою силу и актуальность.

      Рассматривая  тему происхождение государства  в общем и целом, можно

задуматься и над  таким вопросом:"А была ли неизбежность возникновения

государства?" Ответ  на этот вопрос однозначен. Да, его зарождение было

результатом исторического  развития общества. При появлении частной

собственности и развитии экономических отношений появляются и

противоборствующие классы, а следовательно появляется необходимость  в

публичной – государственной  власти, способной регулировать общественные

отношения. С появлением такой власти и других условий, которые

рассматривались выше, неизбежно  образуется государство.

 

 

 

 

 

 

 

                   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

1. Комаров С.А., Общая теория государства и права, с.7.                                                                                                                                                                                                    2. Маркс К. и Энгельс Ф.,Избранные сочинения в 9 томах,М., 1985,Т 2,с.16.                                                                                                                            

3. Московский юридический  институт, Теория государства и  права//выпуск 1, М.,1993, с.48.

 

4. Плеханов Г.В., Избранные  философские произведения в 5 томах, Т 2,с.208.

 

5. Политология: Энциклопедический  словарь / Общ. ред. и сост.: Ю.И. 

Аверьянов, М.,Изд-во Московского  коммерческого университета, 1993,с 65.                                                                  

6. Спиридонов Л. И., Теория государства и права: Конспект курса, СПб., 1994,с.4.                                                                                                                                                                              7. Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией Н.И. Матузова

и А. В. Малько, М.: Юристъ, 1999,с.52.                                                                                                                                                                                                                      8.Теория государства и права : Курс лекций/ Под радакцией Н.И. Матузова

 

и А.В. Малько, Саратов, 1995,с.30.

 

9. Теория права и  государства: Учебник / Под ред.  Манова Г.Н., М., Издательство БЕК, 1995, с.6.

 

10.Теория права и  государства: Учебник / Под ред. проф. Лазарева В.В., М.,Право и закон, 1996, с. 43.

 

11.Хропанюк В.Н. Теория  государства и права: хрестоматия, М., 1998, с.119.

 

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                   3.11.2010г.


Информация о работе Происхождение государства