Происхождение государства и права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...........3

Глава 1. Причины и формы возникновения государств………………………..5

1.1. Причины возникновения государства………………………………………5

1.2. Формы возникновения государства…………………………………………6

Глава 2.Характеристика теорий происхождения государства………………..10

Глава 3. Причины возникновения права……………………………………….15

Заключение………………………………………………………………….........19

Библиографический список……………………………………………..……....21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Вопрос о происхождении государства и права был открыт еще в древности. Мыслители и ученые пытались ответить на этот вопрос с самых разных точек зрения. Изучением данного вопроса занимались:  Демократ, Цицерон, Аристотель, Конфуций, Платон, Л.И. Петражицкий, З. Фрейд, Г. Тард, Г. Гроций, Т. Гоббс, Д. Локка, А.Н. Радищев Н. Коркунов, Т.Д. Баштим. А также известные своей марксистской теорией происхождения государства и права К. Маркс и Ф. Энгельс, стоит отметить, что данную теория полностью поддерживал и разделял В.И. Ленин. В связи с таким большим количеством ученых, мыслителей, философов, юристов занимавшихся данным вопросом, существует множество взглядов на происхождение государства и права. Причины происхождения государства и права показываются в различных теориях: теологическая (божественна), договорная, психологическая, органическая, материалистическая, патриархальная, ирригационная теория, теория насилия. Многообразие теорий можно объяснить тем, что ученые, предлагавшие объяснить процессы происхождения и развития государства и права жили, в разные исторические эпохи, и, следовательно, использовали разный объем имевшихся у них знаний. Также на процессы происхождения влияло множество факторов таких как, психологический, социальный, экономический, религиозный, нравственный и др. На взгляды мыслителей влияли и их собственные идеологические пристрастия. А также то, что мыслители и ученые изучали происхождение и развитие государства и права только в тех регионах, в которых они жили, не затрагивая другие регионы, что в данном случае приводило к однотипному взгляду решения данного вопроса.

В современной теории государства и права также можно выделить еще три основных теории происхождения государства: дуалистическую, кризисную и теорию специализации.

Данная тема является актуальной. Так как, несмотря на разнообразие теорий, и мнений происхождения государства и права, данный вопрос остается до сих пор открытым. Государство, а вместе с ним и право не стоит на месте, а развивается вместе с обществом.

Объектом исследования данной курсовой работы является государство и право в целом.

Предметом исследования данной работы являются понятие, причины и сущность государства и права.

Цель моей курсовой работы: выявить предпосылки возникновения государства, выявить причины возникновения государства и права, изучить различные теория государства и права.

Задачи:

1.Изучить всевозможные  материалы по данной теме.

2.Провести анализ полученных материалов.

3. Обобщить полученную информацию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Причины и формы возникновения государства.

1.1.Причины возникновения государства.

Государство – это политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и её население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издаёт обязательные для всех веления и обладает суверенитетом.1

Основные причины возникновения государства:

Во - первых необходимо было поддерживать порядок в обществе, обеспечит социальную стабильность и устойчивость общества. Это могло обеспечиваться поддержанием правопорядка и применением различных мер, в некоторых случаях даже принудительных, для того чтобы члены общества соблюдали нормы зарождающегося права и даже те нормы, которые по их мнению являются несправедливыми.

Во – вторых нужно было совершенствовать механизм управления обществом, но это усложнялось различными процессами: ростом численности населения, появлением новых отраслей, разделением труда и т.д.  Старый аппарат управления обществом не мог в полной мере обеспечить руководство этих процессов.

В – третьих процессы, которые происходили при разложении первобытного общества, привели к разделению общества на богатых и бедных. Возникла эксплуатация бедных богатыми, что привело к сопротивлению части общества, которая эксплуатировась.

В – четвертых необходимость организации общественных работ и объединению для этих целей больших масс людей. Обычно это происходило лишь в тех регионах, где поливное земледелие являлось основой производства. В таких регионах требовалось строительство водоподъемников и каналов, подержание их рабочего состояния и т.п.

В – пятых необходимы были оборонительные и захватнические войны. Так как из-за происходившего накопления общественных богатств, стало выгодным порабощать и грабить соседей, захватывая их ценности, те самым жить за их счет. И поэтому возникновение государства приводило к тому, что соседи либо порабощались, либо организовывались как государство.

Можно сделать вывод что под воздействием различных факторов: разделение труда, оборонительные и захватнические войны, появлением новых отраслей и т.д. происходило расслоение первобытного общества, обостряются ее противоречия, вследствие чего на смену родовой организации социальной жизни общества приходит новая организация формы общества – государственность.

1.2.Формы возникновения государства.

Формирование государства очень длительный процесс и у различных народов он шел разными путями.

Выделяют три наиболее ярких формы возникновения государства: афинская, римская, древнегерманская, азиатская.

Афинская форма возникновения государства.

Для афинской формы свойственен классический путь возникновения государства. Первым толчком государственности в Афинах были реформы Тезея. Было создано центральное управление, часть дел была передана в ведение общего совета. Благодаря этому афиняне продвинулись в своем развитии дальше других коренных народов Америки. Произошло слияние соседних племен в единый народ. В связи с этим возникло общее афинское народное право, которое возвышалось над правовыми обычаями отдельных племен. Афинский гражданин получил новую правовую защиту и ряд определенных прав на той территории, где он был иноплеменником. Также по реформе Тезея произошло деление всего народа  на три класса: эвпатридов, или благородных, геоморов, или землевладельцев, и демиургов, или ремесленников. Но это разделение не привело к каким-либо существенным результатам. Это объяснялось тем, что не устанавливалось никаких других различий между классами, кроме замещения должностей благородными.

Следующим реформатором был Солон. Он также разделил граждан на классы. Существовало 4 класса, их деление происходило по размерам землевладения и его доходности. Минимальный размер доходов для первых трех классов: 500, 300 и 150 мединов зерна. В четвертых класс попадали граждане с меньшим доходом или не имевшие земельной собственности.

Самые высокие должности могли занимать только представители первого класса. Четвертый класс имел только право выступать и голосовать на общих собраниях. Деление на классы служило основой для организации войска. Первые два класса составляли кавалерию, третий класс служил в качестве тяжеловооруженной пехоты, четвертый служил в качестве легкой пехоты, не имевшей защитных доспехов или во флоте.

Права и обязанности граждан устанавливались соразмерно величине их земельной собственности. Начали вытесняться кровнородственные объединения.

Не малый вклад ввели и нововведения Клисфена. Он делил не граждан на сословия, а на территории, на которой проживали эти граждане. В результате чего вся Аттика была разделена на демы. Высшая власть в демах принадлежала собранию демов.

Римская форма возникновения государства.

Для этой формы характерна сословная борьба между патрициями и плебеями.  В ходе данной борьбы плебеи вырывали у патрициев одну уступку за другой. В результате этих уступок общественная организация Рима стала обладать демократичностью. Утвердилось равноправие всех свободных граждан. Произошло замедление имущественного и социального неравенства. Но лишь во II в. до н.э началось массовое обезземеливание крестьян – общинников, это существенно изменило положение крестьян.

Древнегерманская форма возникновения государства.

Древнегерманская форма возникновения государства явилась следствием внешнего насилия - завоевания франками Римских территорий.2

Германские варвары в награду за освобождение римлян отняли у них треть всей земли и поделили ее между собой. Германские племена, покорив римлян, должны были держать их в повиновении, а для этого требовались органы управления.  Для защиты завоеванной области требовалось усиление власти. В связи, с чем произошло превращение власти военачальника во власть короля. А вместе с тем переход родоплеменного строя в государственный.

Завоевание франками значительной территории Рима разрушило рабовладельческие порядки и ускорило переход к феодализму.

Азиатская форма возникновения государства.

Азиатская форма представляла собой плавный переход от первобытного общества к государству. Для таких обществ характерно неравенство между высшим и низшим слоем населения. Наряду с зависимостью населения от вождей и старейшин появляется и экономическая зависимость. Выборность вождей и старейшин становится все более формальной. Это привело к закреплению должностей за определенными лицами, а затем к наследованию должностей.

Родоплеменная знать превращается в обособленную группу, осуществляющую управление. Возникает политическое господство родоплеменной знати и использование. Знать контролировала практически все сферы жизнедеятельности общества, тем самым все более отдаляя власть от остальных членов общины.

Азиатская форма возникновения государства отличается от других форм тем, что родоплеменная знать исполняла общественные должности, превратилась в государственные органы, а общественная собственность постепенно превратилась в государственную. Частная же собственность не имела какого-либо существенного значения.

Подводя итог можно сказать, что Афинское государство возникло посредством деления общества на классы, без насильственного вмешательства. Древнеримское государство возникло в ходе противоречий между двумя классами плебеями и патрициями. Это противоборство привело к разложению родоплеменного строя, явилось своего рода отправным пунктом к образованию государства. Германское государство возникло в ходе завоевания германских племен Римской Империи. В ходе чего полководцы превратились в государственных правителей. Азиатская форма возникновения государства возникла в первую очередь в связи с ирригационными работами. Племена объединялись для постройки ирригационных сооружений. Также происходило классовое разделения общества. Но азиатская форма проходила последовательно, она отличалась крайней медлительностью, процесс возникновения государства происходил здесь достаточно медленно.

Я считаю, что наиболее четкой и прогрессивной является форма возникновения государства в Древней Греции. Здесь четко и поэтапно происходило развитие общества. Власть опиралась на мнение общества. В какой – то степени государство можно назвать даже демократическим.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2.  Характеристика теорий происхождения государства.

Основные теории происхождения государства: органическая, теологическая, договорная, патриархальная, насилия, материалистическая, психологическая, ирригационная.

Истоки данной теории можно найти в сочинениях некоторых древнегреческих мыслителей в их числе и Платон. Они сравнивали государство с живым организмом.

Органическая теория.

 Была распространена во второй половине XIX века, ее представителями были Г. Спенсер, Вормс, Брюнчли, Прейс и др. По их мнению, государство-это произведение сил природы. Его образование происходило в ходе многовековой эволюции. Государственная же власть по данной теории рассматривалась как господство целого организма над его составляющими частями. Мнению представителей данной доктрины, государство – это организм, постоянные отношения, между частями которого аналогичны постоянным отношениям между частями живого существа. То есть государство – продукт социальной эволюции, которая выступает в этой связи лишь разновидностью эволюции биологической.  Государство, будучи разновидностью биологического организма, имеет мозг (правителей) и средства выполнения его решений (подданных).3 Но данные утверждения можно считать ошибочными в силу того, что нельзя сводить проблемы социальные к проблемам биологическим. Наука уже неоднократно доказала несовпадение социальных и юридических норм.