Приватизация государственной собственности

В целом процесс приватизации в  Росси носит довольно противоречивый характер, т.е. приватизация имеет и  свои «плюсы» и свои «минусы». К  последним относится, что приватизация в России осуществлялась с множественными нарушениями и без того неидеального законодательства, что привело к  негативным экономическим и социальным последствиям для абсолютного большинства  населения страны. Зачастую в научной  литературе возникают призывы к  признанию результатов приватизации не действительными в целом или к проверке законности приватизации и, как следствие, пересмотру ее итогов, в отношении каждого ранее приватизированного объекта. На мой взгляд, одним из упущений российских экономистов и законодателей является, что в процессе приватизации не учитывался опыт экономически развитых стран в подобного рода процессах.

Я считаю, что процесс приватизации, проводимый в России в конце XX века – начале XIX века имел огромное значение. Он затронул практически все сферы  жизни российского общества, коренным образом изменив их. По моему мнению, приватизация государственной собственности  была необходима для российской экономики, для оживления всех её сфер и отраслей. Мне кажется, приватизацию не стоило проводить такими ускоренными темпами. Не хватало четко сформулированного  плана приватизации, подтвержденного  законодательной базой.

Необходимо, чтобы все реформы  и преобразования проводились последовательно, не отставая друг от друга и не забегая  вперед, и это относится не только к проведенному процессу приватизации, но и ко всем российским реформам, они  должны проводиться по четко определенной линии государственной