Правовые системы мира

       Обычное право в государствах Африки характеризуется  всеми основными чертами, свойственными  этому правовому источнику. Нормы  права заключаются в предписаниях морально-нравственного характера, а действие норм морали обеспечивается авторитетом и деятельностью государства. И те и другие в большинстве государств существуют в виде неписаных правил, их фиксирование в каких-либо юридических источниках встречается нечасто. Вместе с тем формирование государственной законодательной регламентации осуществляется с учетом либо на основе норм обычного права. Правовые обычаи наиболее заметно влияют на формирование местной общинной власти, регулирование брачно-семейных отношений, вопросов землевладения, собственности и наследования, на традиции правосудия.

       Религиозные верования оказывают значительное воздействие на формирование общественного  поведения народов африканского континента. Влияние христианства и  ислама на обычный уклад жизни  африканских государств сказалось  в том плане, что религиозные  идеологические установки позволяют соизмерять индивидуальные и общественные поступки с определенными правилами. "Правильность" действий определяется соответствием "божественным" законам; действия не по правилам или вопреки "правильным" или "божественным" законам порицаются.¹⁷ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.3 Социалистическая  правовая система

       Строго  говоря, социалистическая правовая система  не является самостоятельной системой, а лишь ответвлением романо-германской правовой системы. Для социалистической системы характерен государственный  контроль над многими сферами общественной и экономической жизни в обмен на законодательное закрепление большого числа социальных гарантий, а также упрощённый порядок судопроизводства с фактическим отказом от состязательности. При этом практически во всех социалистических государствах сохранялись все формальные признаки романо-германской правовой системы. В рамках англосаксонской системы развитие в сторону социалистической системы не наблюдалось. Одним из характерных, хотя и второстепенных, институтов социалистического права являлся товарищеский суд (неофициальный суд, проводимый над провинившимся в чём-либо членом коллектива. Являлись в СССР механизмом товарищеского исправления человека силами его коллектива).¹⁸ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5 РАЗЛИЧИЯ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ  И АНГЛО-САКСОНСКОЙ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ

       С точки зрения судебной практики наиболее существенное различие между английской и французской судебной практикой  различается в том, что французский  судья не считает себя обязанным  следовать, раннему решению какого-либо суда по отделано взятому случаю.

       Он  старается выяснить, в каком направлении  в данный период решается судами тот  или иной вопрос.

       Судебной  практика до тех пор не становится источником права, пока оно не будет  совершенно определенно закреплена повторением прецедентов, в которых одинаковым образом решается один и тот же вопрос. Здесь обнаруживается типичный подход к интерпретации данного источника права, присущий романо-германской правовой семье.

       Различия  во французском и  английском походах  к доктрине прецедента объясняются, по меньшей мере, тремя причинами: прежде всего, английские судьи гораздо острее, чем большинство судей на континенте, почувствовали необходимость определенности в праве; далее, иерархия английских судов отличается значительней централизацией; и, наконец, положение судей в этих двух странах различно.

       Французское право соблюдает свое собственное  единообразие, которое провозглашается  кодексами в порядке la doctrine (мнениями юристов), а не в порядке la jurisprudence.

       На  значение этого вопроса в свое время обратил особое внимание Гудхарт. Он опирался на нормы римского права и кодифицированные обычаи, а позднее — на кодексы наполеоновской эпохи. Эти обстоятельства сделали европейское право в достаточной степени определенным.

       В Англии же не было ни рецепции римского права, ни кодекса в форме письменного изложения права во всей его полноте.

       «Для  того чтобы английское правосудие не осталось изменчивым и зыбким, требовался крепкий цемент. Он был найден в  созданной общим правом доктрине прецедента с ее основным и особенным упором на строгость и определенность», — говорил ученый.

       Французский судья занимает совсем иное положение, нежели английский. Во-первых, в высших судах Великобритании гораздо меньше судей; во-вторых, французский судейский штат пополняется, в отличие от английского, не за счет адвокатного сословия, а за счет чиновников гражданской службы; и в-третьих, среди французских судей много сравнительно молодых людей без достаточного опыта работы.

       Избирая судебную карьеру, они поступают на службу в министерство юстиции и спустя некоторое время, не намного превышающее период стажировки, становятся младшими судьями в судах небольших департаментов. В результате получается, что во Франции положение судьи не столь высоко, как в Англии, и хотя трудно достаточно оценить все значение данных вопросов, в целом будет правильным предположить, что именно в это обстоятельство объясняет, почему к прецедентному праву в Англии относятся с большим уважением, чем на континенте. Еще важнее то обстоятельство, что английские судьи являются созидателями английского право.

       Надо  также принимать во внимание различия в структуре судебных постановлений  судов Великобритании и Франции  и огромное число дел, рассматриваемых  Кассационным судом. Трудно установить правило, по которому одного, отдельно взятого решения апелляционного суда было бы достаточно для того, чтобы оно стала обязательным прецедентом, если число апелляций неисчислимое множество.

       Несмотря  на явные теоретические различия между английским и французским  подходами к прецедентному праву и полное отсутствие во Франции правил применения прецедента, эти две системы имеют гораздо больше общих черт, чем можно было бы предположить.

       Во-первых, французские судьи и французские авторы относятся с очень большим уважением ко всем прошлым решениям Кассационного суда.

       Во-вторых, способ интерпретации ratio decidendi прецедента с английскими судьями напоминает подход к правовым проблемам. Который  характерен и для французских судей. Конечно же, английское прецедентное право и французское la jurisprudence совсем не одно и тоже, но и неверно полагать, будто английские судьи постоянно заполняют пустоту отдельными прецедентами. Расхождения между двумя системами, наиболее заметны тогда, когда по рассматриваемому вопросу суд имеет дело только с одним важным решением, но не потому, что это решение было обоснованно большим числом прецедентов, а потому что оно получило одобрение апелляционных судов в небольшом числе случаев.¹⁹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       В данной работе были  рассмотрены  основные  правовые  черты  основных правовых систем современного мира. В каждой из них имеются свои отличительные особенности, одновременно неизбежно присутствуют и черты, присущие любому праву и любой правовой системе. Общий признак - все они выступают в качестве регуляторов общественной жизни, средством управления обществом, выполняют охранительную, защитительную и принудительную роль, стоят на страже прав человека и гражданина.

       В заключении хотелось  бы  отметить,  что, скорее всего,  не  существует  идеальной правовой  модели,   которая   одинаково подходила  бы  для  всех  стран.  Много  плюсов  можно  отметить  у  романо-германской   правовой   системы.   Правовые   нормы   четко  кодифицированы. Правоприменителю не составляет труда найти ту или иную норму.  Но  с  другой стороны, доктрина, выражающая тождество права  и  закона,  может  сыграть  и отрицательную роль. Так было в 30 годы  в  Германии  и  ряде  других  стран, когда к власти пришел тоталитарный режим, и изменив законы,  поставил  закон над правом.

       У прецедентного права преимущество в том, что оно ближе к практике, но с другой стороны очень  затруднен  поиск  прецедентов  при  реализации  норм права.

       В  последнее  время,  в  результате  развития  международного   права, торговых и экономических  связей  между  странами  наблюдается  тенденция  к сближению правовых систем различных стран. Так в странах  «общего  права» все большее значение  приобретает  кодификация,  а  в  странах  континентального права — наоборот судебный прецедент.

       Также не трудно увидеть, что даже принадлежность стран к одной и той же крупной правовой семье, отнюдь не исключает существенных  различий  между национальными правовыми системами этих стран. 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Конституция РФ. – М. : АСТ : Астрель, 2008. – 64 с.
2. Бошно С. В. Электронное учебное пособие «Теория государства и права» / С. В. Бошно. - М. : Эксмо, 2007.
3. Венгеров А. Б. Правовая семья [http://ru.wikipedia.org/wiki/] / Венгеров А. Б. // http://ru.wikipedia.org/wiki/Правовые_семьи
4. Власихин В. А. Основные черты правовой системы США: электронный научный журнал [http://www.rusus.ru/] / В. А. Власихин. // Россия и Америка в XXI веке. 2007. № 3.
5. Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права: Учебник. – М. : Изд-во ЭКСМО, 2005. – 592 с.
6. Доржев Д. В. Римское частное право – М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1996. – С. 578
7. Кананыкина Е. С.Правовая система современной Франции / Е. С. Кананыкина. // Международное публичное и частное право. 2010. № 2 (53). С. 41-45.
8. Карташов В. Н. О сущности и некоторых видах общепризнанных принципов международного права / В. Н. Карташов. // Международное публичное и частное право. 2010. № 1 (52). С. 18-20.
9. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: Учебник для вузов. - 2-е изд. – М. : Спарк, 2000. – 511 с.
10. Матузов Н. И. Теория государства и права: Учебник. / Н. И. Матузов, А.В. Малько. – М. : Юристъ, 2004. – 270 с.
11. Правовая система Германии [http://germaniya.net/] // http://germaniya.net/blogcategory/pravovaya-sistema-germanii/
12. Протасов В. Н. Теория государства и права: Пособие для подготовки к экзамену. – М. : Юрайт-Издат, 2003. – 219 с.
13. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 2-е изд. – М. :  Юристъ, - 2001. – 776 с.
14. Теория государства и права. Учебник: 3-е изд. / Под ред. Н. И. Марченко. – Зерцало. – 2001. – 611 с.
15. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А. С. Пиголкина. – М. : Городец, 2003. - 232 с.