Правовой нигилизм и пути его преодоления

 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования 

«Челябинский государственный  университет»

(ФГБОУ ВПО «ЧелГУ»)

Институт непрерывного профессионального образования 

Отделение права и экономики

 

 

 

 

Правовой нигилизм и пути его преодоления

Курсовая работа

 

 

 

Выполнила студентка гр.31 ЮС-103

Воронцова Юлия Андреевна

 

Научный руководитель

кандидат юридических наук, доцент

Шадрин Владимир Михайлович

 

Оценка___________________________

__________________________________

(подпись научного руководителя)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Челябинск

2011

Содержание

 

Введение………………………………………………………….…………....3

1. Понятие и формы выражения правового нигилизма…………….….…5
2. Истоки и факторы формирования правового нигилизма……………...9
3. Пути преодоления правового нигилизма……………………………...13

3.1. Правовая культура и правовое воспитание населения………..……16

2.   Борьба с правовым нигилизмом в России…………………………...20

Заключение…………………………………………………………………..22

Список использованных источников и литературы……………………...25

 

Введение

 

Свою курсовую  работу  я  решила  написать  по  теме «Правовой нигилизм и пути его  преодоления».  В последнее время  эта тема стала достаточно актуальной, государство «всерьёз» взялось  за решение этой проблемы, ей уделяется значительное внимание, так как последствия могут быть тяжелыми как для отдельных граждан, так и для государства в целом. Сущность данного явления заключена в общем отрицательном, неуважительном, пренебрежительном отношении к праву, законам, нормативному порядку: они откровенно игнорируются, нарушаются, не исполняются, их не ценят, не уважают. Проявления правового нигилизма носят антиобщественный характер, попирают права граждан, посягают на устои и порядок, препятствуют экономическому, культурному, правовому, политическому развитию общества. Массовое сознание требует принятия все новых и новых законов. Все это является следствием многих причин, без преодоления которых идея правового государства неосуществима.

Объектом исследования данной работы является правовой нигилизм, предметом исследования - понятие, сущность, формы проявления и пути преодоления правового нигилизма.

Целью данной работы является рассмотрение теоретических аспектов правового нигилизма и его  исследование  как комплексного явления.

Методология данной курсовой работы. При написании курсовой работы использовались такие теоретические общенаучные методы как анализ, синтез, индукция и дедукция.

Указанная цель потребует  постановки и решения ряда следующих  задач: дать понятие правового нигилизма, рассмотреть формы его проявления, анализ источников и факторов формирования правового нигилизма; выявление путей преодоления правового нигилизма – а именно формирование правового сознания граждан и привести конкретные примеры борьбы с нигилизмом в России.

Теоретическую основу данной курсовой работы составляют использованные мною при написании учебники, монографии, диссертации, статьи. Ими являются работы профессора Матузова Н.И. Малько А.В., монография Ткаченко С.В., диссертация кандидата юридических наук Кумыковой Л. Г.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, 3 глав и 2 параграфов, заключения и списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

Понятие и формы  выражения правового нигилизма

 

Нигилизм вообще (в  переводе с лат. — ничто) выражает отрицательное отношение субъекта (группы, класса) к определенным ценностям, нормам, взглядам, идеалам, отдельным, а порой и всем сторонам человеческого бытия. Это одна из форм мироощущения и социального поведения.

В западной философской  мысли термин «нигилизм» ввёл немецкий писатель и философ Ф. Г. Якоби. Это понятие использовали многие философы. С. Кьеркегор источником нигилизма считал кризис христианства и распространение «эстетического» мироощущения. Ф. Ницше понимал под нигилизмом осознание иллюзорности и несостоятельности как христианской идеи надмирного Бога («Бог умер»), так и идеи прогресса, которую считал версией религиозной веры. О. Шпенглер нигилизмом называл черту современной европейской культуры, переживающей период «заката» и «старческих форм сознания», который в культурах других народов якобы неизбежно следовал за состоянием высшего расцвета. М. Хайдеггер рассматривал нигилизм как магистральное движение в истории Запада, которое может привести к мировой катастрофе.

Нигилисты придерживаются некоторых или всех из следующих утверждений: нет разумного доказательства наличия высшего правителя или создателя; «реальной нравственности» не существует; 
жизнь, в определённом смысле, не имеет истины, и никакое действие объективно не предпочтительнее любого другого.

Справедливо утверждал  профессор Н.И. Матузов, что общей  чертой всех форм нигилизма является отрицание, но не всякое отрицание есть нигилизм. Отрицание шире, оно органически присуще человеческому сознанию, диалектическому мышлению. Поэтому далеко не всех, кто что-либо отрицает, можно считать нигилистами. В противном случае сам термин «нигилизм» теряет свой смысл и растворяется в более объемном понятии «отрицание». К тому же естественное отрицание старого, отжившего перестает быть нигилизмом. Например, отрицание нашей, прежней политико-правовой системы справедливо и оправданно, так как она исчерпала себя.

Для определения природы  правового нигилизма необходимо уяснить понятие «правосознания». Правосознание – это совокупность взглядов, идей, выражающих отношение людей, социальных групп, классов к праву, законности, правосудию, их представление о том, что является правомерным или неправомерным.

Выражением правосознания как формы общественного сознания является правовая идеология – система правовых взглядов, основывающаяся на определенных социальных и научных позициях.

Что касается правового  нигилизма, то он определяется как отрицание  права как социального института, системы правил поведения. Такой  юридический нигилизм заключается  в отрицании законов, что может приводить к противоправным действиям и, в целом, тормозить развитие правовой системы.

Существуют различные виды правосознания, которые можно   классифицировать по нескольким основаниям:

-       по  строению (правовые представления  и правовые чувства);

-       по  уровню (научное, профессиональное, обыденное);

-       по  субъектам (массовое, групповое,  индивидуальное) и др.

Следует сразу заметить, что правовой нигилизм наиболее присущ обыденному массовому правосознанию, т.е. на этом уровне чаще всего встречаются проявления правового нигилизма.

Правовой нигилизм может  быть активным или пассивным, бытовым, связанным с незнанием закона, или философским, связанным с построением личностью мировоззрения, в котором отрицается социальная роль права. В то же время правовой нигилизм может наблюдаться у людей, активно взаимодействующих с правом, но реально для реализации своих интересов использующих коррупцию и иерархические структуры.

Теперь рассмотрим некоторые  формы проявления правового нигилизма  более подробно. Сразу же необходимо отметить, что  некоторые источники и формы проявления нигилизма в принципе совпадают

В первую очередь нужно  рассмотреть самую распространенную форму правового нигилизма – прямые преднамеренные нарушения действующих законов и иных нормативно-правовых актов. Преступность это «мощный катализатор правового нигилизма, мрачная зона которого стремительно расширяется, захватывая все новые и новые сферы влияния»¹. По большому счету, если в человеке сидит идея о необходимости и обязательности соблюдения законов, то и преступать он его не будет.  Отталкиваясь от данного подхода ясно то, что если все граждане будут уважать и соблюдать законодательство, то и преступности не будет как таковой.  Но, к сожалению, это невозможно, так как проблема не лежит на поверхности, как кажется с первого взгляда. Термин «нигилизм» для данной формы является слишком мягким определением для нынешней ситуации в стране в плане преступности. Охарактеризовать ее можно как развал, разгул, беспредел.

Следующей формой проявления правового нигилизма является игнорирование правовых предписаний, что является не таким опасным как нарушение закона, но несет в себе более тяжелые последствия, так как это желание является осмысленным и последствием влияния внешних обстоятельств.  Например, правовой нигилизм может стать последствием правового идеализма – являющегося прямой противоположностью нигилизма. Заключается правовой идеализм в переоценке права и его возможностей. Правовой идеализм в принципе также опасен для правопорядка и законности. Он состоит в том, что праву ошибочно приписывается слишком большая роль в обустройстве общественной жизни – правовые идеалисты считают, что достаточно принять хорошие законы и все пойдет, как по маслу, наступит правопорядок  и законопослушание во всем. Собственно, убедившись в конкретных жизненных ситуациях в его бездействии человек отторгает право как институт, начинает его игнорировать. Такие  своего рода “скрытые” правонарушения наносят законности  просто  непоправимый  урон именно потому, что их необычайно трудно обнаружить и пресечь.  Как  раз-таки по причине правового нигилизма люди смотрят на  правовые  нормы  не  как  на руководящее и предписывающее начало, а как на нечто  абстрактное,  вовсе  не обязательное  к  исполнению. 

Третьей формой проявления правового нигилизма одновременно и его источником является не соблюдение закона действующей властью. Примеров тому достаточно много, стоит лишь обратиться к любому источнику средств массовой информации. Коррупция, преступления, совершаемые чиновниками, за которые часто остаются безнаказанными. Все это также влияет на восприятие людьми простым человеком – такие случаи лишь подтверждают убеждения о неэффективности законодательства и порождает правовой нигилизм среди народа. Данный вопрос сейчас актуален, действующий президент Д.А. Медведев неоднократно задевал эту тему в своих выступлениях, о чем я хочу рассказать ниже.

 

Истоки и  факторы формирования правового  нигилизма

 

Как уже было сказано  выше, нигилизм является полной противоположностью правовой культуры. К сожалению, в нашей стране он имеет глубокие корни. Как отмечал А.И. Герцен «Русский, какого бы звания он ни был, обходит или нарушает закон всюду, где это можно сделать безнаказанно; и совершенно так же поступает правительство». Также большой вред развитию права в обществе нанесла марксистско-ленинская идея об отмирании государства и права при социализме. Классики марксизма-ленинизма в общем-то не скрывали своего отрицательного отношения к праву. К. Маркс и Ф. Энгельс писали: "Что касается права, то мы, наряду со многими другими, подчеркнули оппозицию коммунизма против права как политического и частного, так и в его наиболее общей форме - в смысле права человеке. Советская правовая наука подчеркивала, что такое негативное и даже во многом пагубное явление как правовой нигилизм было свойственно лишь буржуазным правовым системам; советское же право было незнакомо в принципе с этим самым нигилизмом. Ну и самым, можно сказать, ярким примером процветания правового нигилизма в России являются  годы «перестройки»,  время, когда старое государство было разрушено, а новое еще не построено.

Что касаемо источников, формирующих правовой нигилизм, то их достаточно. По сути они совпадают и с формами проявления правового нигилизма. Это и несовершенство самого законодательства, и деформированная деятельность правоохранительных органов, и собственно противоправные установки поведения самих граждан. Именно эти негативные проявления современной деятельности в значительной степени способствуют тому, что правовой нигилизм он не только не истребляется, а напротив, - все более и более укрепляет свои позиции на ней.

Как уже было отмечено, одна из главных причин правового  нигилизма кроется именно в самих  законах, а именно в их несовершенстве и противоречивости. Состояние нынешнего законодательства, в самом деле, достаточно плачевно – законы переполнены положениями, которые не действуют в реальной действительности из-за слаборазвитых механизмов их реализации. Жизнь показывает, что несовершенные законы объективно подпитывают правовой нигилизм, отторгаются гражданами, воспринимаются ими как несправедливые. Но тем не менее недостатки права не могут служить единственным оправданием правового нигилизма, ведь многое зависит и от других факторов, а и в первую очередь от людей. И тех, которые принимают эти законы, и тех, кто должен их исполнять. Но дело не только в несовершенстве законодательства. Порой идеальный, с точки зрения юридической техники, закон не будет работать без действенного, отлаженного механизма его реализации. Ведь еще более двухсот лет назад французский правовед, просветитель и философ Ш. Монтескье сказал: «Когда я поеду в правовое государство, я спрошу не про то, какие там есть законы, а про то, как эти законы работают и воплощаются в жизнь». Отсутствие механизмов реализации правовых предписаний, (причем действенных) едва ли не более обширная проблема, чем несовершенные законы.

Следующей не менее значительной причиной правового нигилизма является знание людей о том, что законы не исполняются. Когда человек узнаёт о правонарушении, за которым не последовало наказание, его вера в силу закона падает и может упасть до такого уровня, что он вовсе не будет учитывать закон в своих действиях, дойдя до крайности — правового нигилизма.

Другой крупной проблемой, вызывающей недоверие людей к законам, является борьба внутри самой власти, точнее борьбы между её ветвями. Когда две ветви единой государственной власти вместо нормотворчества, повышения в пределах своей компетенции уровня законности и правопорядка в стране, пытаются поделить свои полномочия, издают нормативные акты для противостояния друг с другом, всячески блокируют исполнение решений “конкурентов”, обвиняют перед согражданами друг друга в предательстве государственных интересов, а затем диктует свою волю. Люди перестают верить в действие, каких бы то ни было, законов, наблюдая, как на высшем государственном уровне все проблемы решаются с помощью права, оно становится лишь инструментом в борьбе за власть. Роль права отодвигается на последнее место, возникает возможность подстроить его «под себя», что в корне является неправильным.