Правовое сознание. Понятие и признаки правонарушения. Президент

82. Правовое сознание — это одна из форм общественного сознания, которая является отражением в мышлении  человека правовых явлений, категорий и юридической практики.

Правовое сознание – это совокупность: знаний, идей и чувств, характеризующая: восприятие, оценку и отношение людей к правовым явлениями в реальной действительности.

Правовое сознание формируется:

• посредством воспитания человека в семье и обучения в учреждениях  дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования;
• посредством обучения  в средних и высших учреждениях профессионального образования  по направлениям подготовки «правоведение» и «юриспруденция»;
• посредством деятельности организаций различных правовых форм;
• посредством самообразования.

Деформация правового  сознания – это: неверные, неадекватные, неправильные, ошибочные, искаженные, ложные представления и чувства, которые отражают отношение человека к юридическим нормам, источникам права, юридической практике.

Виды деформации правового сознания:

правовой инфантилизм – несформированность, недостаточность правовых знаний при личной уверенности в хорошей юридической подготовке;

правовой нигилизм – отрицание социальной ценности права, осознанное игнорирование требований закона;

правовой дилетантизм  – реализация норм права без достаточных профессиональных знаний о них и отсутствие навыков и опыта их реализации на практике;

правовой фетишизм (от франц. fetiche — идол — талисман), культ неодушевленных предметов — фетишей, наделенных, по представлениям верующих, сверхъестественными свойствами) –

неверные, неточные, абстрактные представления  о роли и значении юридических  средств (норм, нормативных правовых актов) в решении практических юридических  задач.

Правовой нигилизм

Правовой нигилизм следует рассматривать  как наиболее существенное проявление деформации правосознания. Он выражается в активном неприятии субъектом  правовых предписаний. Данная деформация является условием формирования противоправной установки индивида, его готовности к совершению умышленных противоправных деяний. При этом субъект, как правило, мало осведомлен о характере юридических  предписаний, регламентирующих его  поведение, однако знает содержание запрещающих и обязывающих норм. Лицо четко осознает противоправность своих намерений, предвидит общественно  вредный результат своих действий и направляет свою волю на достижение намеченного результата. Образ права  в индивидуальном правосознании  предстает в виде некоего государственно-общественного  ограничителя, которому не следует  подчиняться, а необходимо противостоять.

В зарубежной криминологии наличие  у индивида деформации правосознания  в форме правового нигилизма  рассматривается как пребывание лица в «опасном состоянии». Это  психическое состояние делает субъекта потенциально опасным для общества, что обусловливает необходимость  применения к нему дополнительных пенитенциарных мер.[9] В случае неэффективности  этих мер лицу присваивается «статус» неисправимого рецидивиста либо привычного преступника (в зависимости  от законодательства конкретной страны) и оно в соответствии с уголовным  кодексом наказывается пожизненным  лишением свободы.

Внутренне отрицая необходимость  подчиняться праву, индивид вступает с правом в открытую конфронтацию. Имеющиеся у него правовые знания не провоцируют конфликт с противоправной установкой, не порождают борьбу мотивов. Субъект твердо убежден, что правильнее поступать вопреки праву, а не в соответствии с ним. Образно выражаясь, при данной деформации правосознания субъект совершает правонарушения с «чистой совестью»

 

Правовой идеализм

Правовой идеализм следует рассматривать  как антипод вышеуказанных деформаций правосознания. В научной литературе отмечается, что подверженный правовому  идеализму субъект возлагает  на право, как на регулятор общественных отношений, возвышенные, несбыточные  надежды, верит в его всесильность. Индивид наивно требует от права  большего, чем оно объективно может  ему дать.[10]

Субъект, обладая необходимыми правовыми  знаниями, повсеместно стремится  претворить их в жизнь. Сформированная у него правовая установка предопределяет его стремление к юридизации любого своего поступка и, нередко, требование того же от других. Его девиз: «да  свершится правосудие, даже если погибнет мир». Образ права предстает в  индивидуальном сознании в виде «обожествления»  правовой системы, гипертрофированного  восприятия возможностей права.

Нерешенность каких-либо практических вопросов личного либо социального  плана Индивид объясняет исключительно  отсутствием должного законодательного регулирования конкретной проблемы. В результате личность осознанно  либо подсознательно стремится к  тому, чтобы все общественные отношения  были четко регламентированы правом. Хорошо известны случаи, когда индивид сам разрабатывает многочисленные проекты законов и буквально «забрасывает» ими законодательные органы власти.

Указанная деформация, влияя на выполнение правосознанием его функций, делает субъекта «не вполне адекватным»  с юридической точки зрения, дезориентирует его в правовой действительности. Правовой идеализм в своих крайних  проявлениях может быть обусловлен наличием у индивида определенного  рода психопатологии.[11] Если говорить об отклонениях в пределах психической  нормы, то следует отметить, что правовой идеализм может быть спровоцирован  некоторыми акцентуациями характера. Например, гипертрофированность таких  черт характера, как «правдолюбие», «правдоискательство», может привести к судебным тяжбам, в результате которого лицо, не задумываясь, потратит все свои сбережения на бесконечные  судебные процессы.

Вышеуказанные деформации правосознания  негативно влияют на правовое поведение  субъекта. Предопределяя субъективную сторон юридически значимого поступка, они приводят к незнанию индивидом своих прав и свобод (правовой инфантилизм), к нежеланию ими пользоваться либо к отказу от их осуществления (правовой негативизм), к формированию четкой противоправной установки (правовой нигилизм) или к стремлению решать все свои проблемы посредством права (правовой идеализм). Таким образом, конкретная деформация правосознания является психологической предпосылкой соответствующего правового поведения.

 

84. Понятие и признаки правонарушения

1. Правонарушение – это противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные меры государственного принуждения.

 Правонарушение обладает следующими признаками.

 Правонарушение характеризуется общественной опасностью, суть которой состоит в том, что в результате совершения правонарушения причиняется вред интересам личности, общества или государства. Степень общественной опасности определяется значимостью регулируемого правом общественного отношения, размером причиненного ущерба, способом, временем и местом совершения противоправного деяния, а также личностью правонарушителя.

 Другим признаком правонарушения  является его противоправность, т.е. правонарушение всегда является актом, нарушающим право, его нормы. Кроме того, правонарушение предусматривает наказуемость, которая проявляется в том, что за совершение любого правонарушения должна быть предусмотрена юридическая ответственность. Наконец, правонарушение совершается деликтоспособным субъектом виновно. Виновность определяет психическое отношение человека к совершенному правонарушению.

По степени общественной опасности все правонарушения делятся на преступления и проступки.

 Преступлением признается виновное противоправное поведение, нарушающее нормы уголовного права и наносящее ущерб самым существенным общественным отношениям. Это наиболее серьезный вид правонарушений, обладающий самой высокой степенью общественной опасности, поэтому совершение преступления влечет применение мер уголовного наказания. Это позволило нормы уголовного права выделить в специальную отрасль права.

 Проступки характеризуются меньшей степенью общественной опасности. В зависимости от сферы общественных отношений, где совершается проступок, от вида нарушенных норм права, от характера нанесенного вреда и применяемых к нарушителю санкций выделяют следующие виды проступков.

 Гражданские проступки  (деликты) посягают на нормы гражданского права, на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а также отношения, урегулированные нормами трудового, семейного и аграрного права. Санкции за их совершение носят, как правило, правовосстановительный характер. Законодательство не содержит исчерпывающего перечня гражданских правоотношений.

 Административные проступки наносят вред общественным отношениям в области государственного управления, которые урегулированы нормами административного, финансового, земельного и некоторых других отраслей права. Санкции за их совершение носят карательный характер. Существует исчерпывающий перечень такого вида правонарушений.

 Дисциплинарные проступки наносят вред внутреннему порядку деятельности предприятий, учреждений, организаций. Они подрывают служебную, воинскую, производственную дисциплину. Санкции за совершение дисциплинарных проступков носят карательный характер.

Состав правонарушения представляет собой юридическую конструкцию, состоящую из совокупности необходимых элементов для каждого правонарушения. К таким элементам относятся объект правонарушения, его объективная сторона, субъект правоотношения и субъективная сторона.

 Под объектом правонарушения  понимаются общественные отношения, находящиеся под охраной государства.

  Объективная сторона характеризует проявление правонарушения во вне. Ее основными элементами являются: деяние в виде действия или бездействия. Так действия представляют собой активное физическое воздействие на людей и предметы материального мира, которые могут совершаться также в письменной (подделка документов) или устной форме (клевета, оскорбление). Бездействие предполагает невыполнение обязанностей, которые должен был, но не выполнил субъект (неоказание врачом помощи); противоправность деяния; общественно вредные последствия деяния.

 Между этими элементами объективной  стороны правонарушения должна  существовать причинная связь.

 К факультативным  элементам объективной стороны правонарушения относятся время его совершения (ночное, запрещенное), место (пограничная зона, ненадлежащее место), способ (хищение путем кражи или грабежа), признак другого лица (доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения) и др.

 Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное лицо или организация.

 Субъективная сторона включает вину правонарушителя, мотивы, которыми руководствовался правонарушитель, совершая противоправное деяние и цель, которую он пытался достичь своими противоправными деяниями.

 Таким образом, субъективная  сторона правонарушения характеризуется  в первую очередь психическим  отношением лица к совершенному  деянию, т.е. виной. Существует  две формы вины: умысел и неосторожность.

Умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее правонарушение, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия; предвидело его общественно опасные последствия и желало их (прямой умысел) или сознательно допускало наступление этих последствий (косвенный умысел).

  Неосторожность характеризуется тем, что лицо, совершившее правонарушение, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (противоправная самонадеянность) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (противоправная небрежность).

 Крайняя необходимость,  необходимая оборона, невменяемость являются обстоятельствами, исключающими юридическую ответственность.

 Выше отмечалось, что в субъективную  сторону правонарушения входят  также мотив и цель.  И цель, и мотив могут оказывать влияние на квалификацию правонарушения. Следует иметь в виду, что цель правонарушения не всегда совпадает с реальным результатом противоправного деяния

  Необходимо иметь в виду, что отсутствие хотя бы одного  из элементов состава правонарушения  лишает противоправное деяние  значения правонарушения.

 

85. Понятие и виды правоприменительных актов

 В правоприменительных актах  закрепляются, оформляются решения,  принятые в процессе применения  права. 

 Акт применения права – это индивидуально определенное решение компетентного органа или должностного лица, выраженное в официальной форме, по конкретному юридическому делу.

 Признаки актов правоприменительной  деятельности:

1.    Не содержат норму  права (издаются на основе уже  существующих норм права и  служат для их исполнения);

2.    Обращены к конкретно указанным лицам, т.е. персонифицированы;

3.    Рассчитаны на однократное применение

4.    Издаются уполномоченными  на то органами;

5.    Имеют точно установленную  правовую форму; 

6.    Реализация этих актов  обеспечена государственным принуждением.

 

 Виды правоприменительных актов

          Правоприменительные  акты весьма разнообразны и  поэтому могут быть классифицированы  по различным основаниям:

* По субъекту принятия различают правоприменительные акты

- органов законодательной власти;

- исполнительной власти;

  - судебной власти;

- контрольно-надзорных органов; 

- органов местного управления  и самоуправления;

- общественных организаций и  др.

          *По способу принятия:

- принятые коллегиально

- принятые единолично

         * По форме акта:

- письменные  (приговор, постановление)

     - устные (устное замечание  участнику дорожного движения  за незначительное нарушение  правил; удаление свидетелей из  зала суда и т.п.)

          * По значению:

     - основные (приговор) и  вспомогательные (определение суда  о назначении экспертизы, частные  определения).