Правовое поведение

Маргинальное поведение – это пограничное правомерное поведение которое характеризуется тем, что оно обеспечивается только страхом наказания. Человек может знать законодательство, а может и не знать, но его отношение к праву определяется в основном ответственностью, которая предусмотрена за правонарушения. В случае мягкости ответственности либо определенной утраты чувства страха человек может совершить правонарушение. Именно поэтому такое поведение характеризуется как пограничное, то есть находящееся на границе между правомерным и противоправным поведением.19

Параграф 3. Правонарушение как разновидность асоциального поведения.

Противоположностью правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть поведение противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в виде правонарушений.

Правонарушение – это неправомерное (противоправное), общественно вредное, виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного субъекта, за которое в действующем праве предусмотрена юридическая ответственность.20 
Такое определение встречается чаще всего, когда речь идет о правонарушениях.

В Кодексе об административных правонарушениях Российской федерации дается определение административного правонарушения: «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».21

Основываясь на данных определениях можно назвать основные признаки правонарушения:

1. Противоправность, то есть нарушение субъектом, своими действиями (бездействиями), требований закона;
2. Общественная вредность - проявляется в том, что правонарушение всегда сопряжено с посягательством на приоритеты и ценности человеческого общества, ущемляет частные и публичные (общественные) интересы;
3. Виновность: подразумевает осознано волевой характер деяния;
4. Юридическая ответственность – предусмотрена за каждое правонарушение.

Говоря о правонарушении необходимо сказать о его юридическом составе.

Юридический состав правонарушения -  это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения.22

Наличие состава правонарушения является основанием для привлечения виновного лица к юридической ответственности. В составе правонарушения выделяют четыре основных элемента:23

1. Объект правонарушения – то на что правонарушение направленно, то есть те ценности и блага, которым правонарушением нанесен ущерб. Объект (как и субъект) четко закреплен в правовой норме;
2. Субъект правонарушения – праводееспособное лицо, совершившее правонарушение. Не могут быть субъектами правонарушений малолетние дети и душевнобольные лица, поскольку они неделиктноспособны.
3. Объективная сторона правонарушения - совокупность его внешних признаков, отвечающих на вопросы: что, где, когда и как произошло. К таким признакам (чертам, элементам) относятся следующие:

а) само реальное волевое действие либо бездействие (деяние); б) противоправность действия либо бездействия; в) вредоносный результат, ущерб, общественная опасность; г) прямая причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредным результатом.

4. Субъективная сторона правонарушения – это психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиям. Субъективная сторона правонарушения отвечает на вопрос: как субъект относится к своему деянию, каковы были его побуждения, то есть происходит  анализ вины.24

Различают две формы вины: умысел (прямой и косвенный) и неосторожность.

«Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».25

«Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично».26

Неосторожность как форма вины бывает двух видов: легкомыслие (самонадеянность) и небрежность.

Самонадеянность характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение.27

Небрежность выражается в том, что лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть.28

Правонарушения, как и акты правомерного поведения, весьма разнообразны.

Самой распространенной классификацией правонарушений является классификация по степени опасности. Согласно ей правонарушения подразделяются на преступления и проступки. 

Преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное действующим уголовным кодексом под угрозой наказания.29 «Материальный признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек). Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта и находится в компетенции следствия и суда. Уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления».30

Согласно Уголовному кодексу РФ преступления подразделяются на: 1)преступления небольшой тяжести; 2) преступления средней тяжести; 3) тяжкие преступления; 4) особо тяжкие преступления.31

«В соответствии со ст. 15 отнесение преступления к той или иной категории зависит от размера и вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, а также формы вины. Преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжкими преступлениями признаются как умышленные, так и неосторожные деяния, а особо тяжкими - только умышленные деяния».32

Проступки – это все остальные правонарушения; не признанные преступлениями. Они характеризуются меньшей степенью общественной опасности.33

В зависимости от сферы общественной жизни, характера наносимого вреда и особенностей наказания все проступки подразделяются на три вида - административные, дисциплинарные и гражданско-правовые.

Административный проступок - противоправное виновное деяние, посягающее на государственный или общественный порядок, отношение собственности, права и свободы граждан, порядок управления, за которое предусмотрена административная ответственность (нарушение правил: административного надзора, пожарной безопасности, дорожного движения).34

Гражданские правонарушения — это незаконные деяния в области договорных и недоговорных имущественных и связанных с ними неимущественных отношений (невыполнении договорных обязательств; причинении имущественного вреда; заключении сделок противоречащих закону).35

Дисциплинарные правонарушения направлены против трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины, наносят вред нормальному функционированию различных государственных, хозяйственных, учебных и других учреждений и предприятий (прогул, опоздание на работу, невыполнение приказов и распоряжений начальников).36

Достижение общественного спокойствия и правопорядка является важнейшей из задач государства. Поэтому такой вид правового поведения как правонарушение является наиболее значимым и подлежит всестороннему исследованию, с тем что бы, найти путь к сокращению количества правонарушений.

Заключение.  
Во время написания курсовой работы мною была достигнута основная цель – понять сущность, и выделить основные признаки правого поведения, а так же разобраться с такими понятиями как правомерное поведение и правонарушение. Подведем итоги работы.

На основании вышеизложенного мы можем сказать что правовое поведение - это социально значимое поведение людей, предусмотренное нормами права и влекущее юридические последствия.

Выделяют два наиболее значимых вида правового поведения: поведение правомерное (соответствующее требованиям правовых норм) и правонарушение (нарушающее требования правовых норм).

И правомерное поведение, и правонарушение - правовые категории, которые освещаются в научной литературе. Правомерное поведение способствует упорядочению общественных отношений, необходимых для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается правопорядок. Что касается противоправного поведения и правонарушений – то данная тема всегда останется актуальной, поскольку предпосылки к совершению правонарушений будут существовать в любом обществе и во все времена. Даже если такие предпосылки и будут устранены, не стоит забывать о факторе случайности в совершении правонарушения, предотвратить который абсолютно невозможно, можно лишь при определенных условиях свести его к минимуму, что не препятствует возможности возникновения ситуации, при которой правонарушение совершается.

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (по сост. на 1.03.2012 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (по сост. на 20.11.2011 г.). Части I, II, III, IV. (с изменениями и дополнениями).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (по сост. на 1.03.2012 г.).
4. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.).
5. Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2002
6. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология - М., 1982
7. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.. 1995
8. Кутафин О.Е. Правоведение: Учебник для неюридических вузов. М.: Юристъ, 2007
9. Мальцев Г.В. Правоведение: Учебник.  М.: Изд-во РАГС, 2003.
10. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Изд-во Проспект, 2003
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2002
12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Издательство НОРМА, 2000
13. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности Киев, 1985
14. Пьянов Н.А. Правовое поведение: Понятие и виды//Сибирский Юридический Вестник. – 2004. - № 4.
15. Якушев А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва,    «Издательство ПРИОР», 2000

 

 

1 Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2002. – С. 416

2 Цит., по: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология - М., 1982. - С. 40

3 Цит., по: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология - М., 1982. -  С. 43.

4 Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.. 1995. С. 164-165;

5 Пьянов Н.А. Правовое поведение: Понятие и виды//Сибирский Юридический Вестник. - 2004. - № 4.

6 См. там же

7 Пьянов Н.А. Правовое поведение: Понятие и виды//Сибирский Юридический Вестник. - 2004. - № 4.

8 Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2002. – С. 418

9 Мальцев Г.В. Правоведение: Учебник. М. :Изд-во РАГС, 2003. – С. 171

10 Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Изд-во Проспект, 2003. – С.621

11 Зарубаева Е. Ю. Подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология//Сибирский Юридический Вестник. - 2005. - № 1.

12 Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985 С. 28

13 Цит., по: Гражданский кодекс Российской Федерации (по сост. на 20.11.2011 г.). Части I, II, III, IV. (с изменениями и дополнениями). Ст. 28, п. 2

14 Гражданский кодекс Российской Федерации (по сост. на 20.11.2011 г.). Части I, II, III, IV. (с изменениями и дополнениями). Ст. 30

15 Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности Киев, 1985 - С.99

16 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2002.  – С. 430

17 Мальцев Г.В Правоведение: Учебник. М.: Изд-во РАГС, 2003. – С. 172

18 См. там же.

19 См. там же.

20 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – С. 517

21 Цит., по: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (по сост. на 1.03.2012 г.) Ст. 2.1, п.1

22 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – С. 518

23 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2002. – С. 435 - 436

24 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2002. – С. 437

25 Цит., по: Уголовный кодекс Российской Федерации (по сост. на 1.03.2012 г.). Ст. 25 п. 1

26 Цит., по: Уголовный кодекс Российской Федерации (по сост. на 1.03.2012 г.). Ст. 25 п. 2

27 Кутафин О.Е Правоведение: Учебник для неюридических вузов. М.: Юристъ, 2007. – С. 65

28 См: там же.

29 Уголовный кодекс Российской Федерации (по сост. на 1.03.2012 г.) Ст.14 п. 1

30 Цит., по: Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) – комментарий к статье 14

31 Уголовный кодекс Российской Федерации (по сост. на 1.03.2012 г.) Ст.15 п. 1

32Цит., по: Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) – комментарий к статье 15

33 Кутафин О.Е. Правоведение: Учебник для неюридических вузов. М.: Юристъ, 2007. – С. 58