Правоприменительная, интерпритационная и правореализационная техника: понятия и особенности

p style="text-align:justify">Понятия и термины, используемые в российском законодательстве, можно разделить на две группы: полные (развернутые) определения и определения сокращённые. К развернутым определениям относятся такие, которые содержат родовые и видовые признаки определяемого предмета или явления, его цели, задачи. Высокое качество этих определений объясняется длительностью их применения, проверенностью на практике. Сокращенные определения указывают, как правило, лишь разновидности определяемых понятий либо дают их полное наименование, не раскрывая при этом содержания.

Юридическая конструкция представляет собой такое структурное расположение правового материала, которое характеризуется внутренним единством прав, обязанностей и формами ответственности соответствующих лиц.

В литературе называются следующие признаки юридической конструкции:

1)              является формой отражения действительности;

2)              создается в результате абстракции;

3)              исследование юридических конструкций позволяет получить более детальные знания о регулируемых общественных отношениях.

Многие ученые указывают в качестве одного из средств законодательной техники также юридические презумпции. Презумпция в переводе с латинского языка означает предположение. Это абстрактное положение, где на основе отдельных частных признаков, ситуаций путем умозаключения делается общий вывод.

Юридическая презумпция — это средство законодательной техники, выражающееся в предположении наличия определенных фактов, явлений, ситуаций, связей, которые признаются истинными, пока не доказано обратное.

Основное свойство юридической презумпции — это предположительный характер.

Выделяют два вида юридических презумпций:

1)              общеправовые (признанные во всех отраслях права), которые фактически стали принципами права;

2)              презумпции как средства законодательной техники.

К средствам юридической техники следует относить обе разновидности юридических презумпций, так как обе разновидности презумпций используются при подготовке законов независимо от того, являются они универсальными или носят специальный характер.

Средством юридической техники являются также юридические символы, с помощью которых закрепляются государственно-правовые веления. Юридические символы используются законодателем довольно часто. В качестве примера можно привести Федеральные Конституционные законы от 25.12.2000 г. № 1-ФКЗ «О государственном флаге Российской Федерации» и от 25.12.2000 г. № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации».

А.В. Никитин выделяет следующие признаки юридических символов:

1)              это искусственный знак, представляющий собой отличительную примету, художественный образ, видимое, реже — слышимое образование;

2)              создаются или санкционируются государством в особом процессуальном порядке и охраняются государством;

3)              применяются в порядке, установленном законом;

4)              служат для выражения и закрепления социально значимого юридического содержания.

На основании вышеуказанных признаков ученый предлагает следующее определение юридического символа — это создаваемый или санкционируемый государством условный образ, представляющий собой видимое или слышимое культурно-ценностное образование, которому субъект правотворчества придает особый политико-правовой смысл; охраняемый государством и используемый в особом процедурном порядке.

В качестве требований к использованию юридических символов выделяются следующие:

1)              наглядность;

2)              лаконичность;

3)              доступность для восприятия;

4)              сочетаемость с текстом закона.

Значение юридических символов проявляется в следующем:

1)              облегчают унификацию права;

2)              обеспечивают типизацию юридически значимого поведения (например, дорожные знаки).

Перечисление является средством юридической техники, позволяющим располагать в определённом порядке в виде списка совокупность предметов или явлений в тексте закона. Перечисление имеет цель упорядочить изложение положений закона и тем самым облегчить его понимание.

Заключение

 

В настоящее время крайне важно соблюдать правила юридической техники. Загруженность его декларативными положениями девальвирует юридические средства воздействия на общественные отношения.

Таким образом, при изучении юридической техники были сделаны следующие выводы:

1)              к юридической технике предъявляются определённые требования, которые в некоторой части содержатся в Указе Президента России «О порядке деятельности центральных органов Федеральной исполнительной власти и Администрации Президента Российской Федерации по ведению законопроектных работ о подготовке проектов постановлений и распоряжений Совета Министров – Правительства России»;

2)              законодательная деятельность опирается на юридическую технику;

3)              юридическая техника является средством воздействия на население;

4)              в юридической технике используется определённые приёмы и средства.

Список использованной литературы и источников информации:

 

1)              Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года

2)              Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24.05.1996 г.)

3)              Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации  20.12.2001 г.)

4)              Законодательная техника Под редакцией Ю.А. Тихомирова. Москва Издательство Городец, 2000 г.

5)              Иеринг Р. Юридическая техника Москва Издательство Статут, 2008 г.

6)              Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник Москва Издательство Эксмо, 2007 г.

7)              Общая теория государства и права Под редакцией М.Н. Марченко Москва Зерцало, 2000 г.

8)              Большая Советская Энциклопедия

9)              Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила) Учебное пособие Иркутск Восточно-Сибирская издательская компания, 2001 г.

10)              Шугрина Е.С. Техника юридического письма Учебно-практическое пособие – Москва Издательство Дело, 2000 г.

11)              Интернет-словарь Wikipedia

3

 

---

[1] Аннерс Э. «История европейского права», Москва,  Издательство «Наука», 1996 г.

[2] Денисов Г.Д. «Юридическая техника: теория и практика», «Журнал российского права», 2005 г., № 8

[3] статья 3 Уголовного кодекса Российской Федерации

[4] статья 8 Кодекса об Административных Правонарушениях

[5] статья 45 Гражданского кодекса Российской Федерации