Правонарушения

Субъективная  сторона правонарушения – это  психическое отношение субъекта к содеянному, выраженное в форме  вины. Вина и дееспособность (рассмотренная  выше) есть две основные составляющие части субъективной стороны правонарушения. В юридической науке принято различать две формы вины, выраженной в умысле и неосторожности.

Умысел- когда  правонарушитель не только сознает  противоправность деяния и возможность  наступления в его результате общественно опасных последствий но и:

- желает наступления  этих последствий (прямой умысел)

- допускает  наступление этих последствий  (косвенный умысел).

Неосторожность -  которая выступает в виде:

- небрежности  - когда субъект правонарушения  не отдает себе отчета в  противоправности деяния и (или) не предвидит его общественно вредных последствий, хотя мог и должен был предвидеть.

 

¹⁰ п. "в" ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

- самонадеянности - когда субъект правонарушения осознает противоправность деяния, предвидит вред, который может наступить, но надеется его предотвратить.

В составе субъективной стороны правонарушения по отношению  к двум основным также можно выделить факультативные части, к которым  относятся мотив, цель, задачи правонарушения, а также особые психические состояния лица (например, состояние аффекта).

Мотив – это  осмысленное побуждение к исполнению определенного деяния, которым руководствуется  субъект. Различают низменные (корысть, ненависть и т.п.) и не низменные (сложное экономическое положение  и т.п.) мотивы.  

Цель – это мыслящийся образ предвосхищаемого результата деяния, и она бывает рассчитанной на завладение чужим имуществом, направленной на подрыв здоровья или психики  человека.

Важно отметить, что именно субъективная сторона  позволяет отличить правонарушение от казуса (случая).

Казус – это  факт, который возникает не в связи  с волей и желанием лица. Казус  может быть как природным явлением (например, стихийное бедствие), так и результатом  проступков других людей и даже результатом своих собственных действий, которые человек не осознавал либо не предвидел возможные последствия. Казус – это всегда невиновное причинение вреда, хотя по некоторым формальным признакам случай сходен с правонарушением. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.

Таким образом, из сказанного вытекает, что правонарушениями следует считать не только такие противоправные деяния, которые уже повлекли за собой вредные последствия, но и такие, которые могут причинить обществу, лицу или государству вред.

 

3. ПРИЧИНЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМИ

 

Определение причин преступности и правонарушаемости  вообще - проблема серьезных научных  исследований. Окончательных выводов  по этому вопросу нет, да и не может быть, так как в разное время в разных странах у разных народов существует своя система многообразных материальных, духовных и социальных факторов, выступающих в своей совокупности причиной определенной разновидности правонарушений. Однако тот же многовековой и многообразный опыт борьбы с правонарушениями дает возможность для обобщений.

Даже если правонарушения отличаются разнообразием по видам, по тяжести последствий, мотивам  совершения и т.д., они имеют общие  признаки, что дает возможность исследовать не только отдельные виды правонарушений, но всю их совокупность, изучать наиболее принципиальные причины их совершения¹¹.

Причины  преступности  имеют  комплексный характер,  психологического  и  экономического  происхождения.

Первые  -  дефекты  сознания,  элементы  социальной  психологии, проявляющиеся  в искажённых  потребностях,  интересах,  целях,  мотивах,  нравственных ценностях  и  правосознании;  с  завидным  постоянством  воспроизводившиеся  из  поколения.

Вторые -   общественное  разделение  труда,  выливающееся  в  противоречие  между  требующими  развития  всеми  человеческими  и  неадекватным  спросом  на  развитие  лишь  определённой  части  этих  потенций.  Это противоречие  усугубляется  неравным  (количественно  и  качественно)   распределением  предметов  потребления. 

 

 

 

 

¹¹ Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма-Инфра-М, 1999. - С. 479.

Эти  противоречия  влекут   неудовлетворённость,  эгоизм  и  другие  отрицательные  качества  индивидов,  которые  при определённых  условиях  могут  стать  криминогенными. "Древом  жизни"  преступности  является  недостаточно высокий  уровень  производительных  сил,  который  не  исключает  острых  противоречий  между   разумными  потребностями  и  легальными  возможностями  их  удовлетворения,  не  исключает  таких  профессий,  которые  по  своему  характеру  и  содержанию  не  способствуют  превращению  труда  в  жизненную  потребность  человека,  не  развивают  его  интеллект  и  облегчают  формирование  антисоциальных  свойств.

Экономические  условия   являются  решающими  и  определяющими  все  иные  стороны  жизни  общества,  в  том  числе  потребности,  интересы  людей,  их  поведение. 

В отечественной теории права в 30-50гг. XXв. была сформулирована оригинальная концепция причин преступления. Считалось, что в основе социальных корней преступлений лежит эксплуататорский строй  капитализм с его апофеозом частной собственности, постоянным обнищанием трудящихся, недобросовестной конкуренцией, нравственным разложением общества, ограблением народа и т.п. Социализм же, как антипод капитализма, заменяя частную собственность общественной собственностью, ликвидирует социальные корни преступлений и не должен иметь преступность.

Более того, в  одной из утопических картин будущего, в котором отмирало право, Ленин В.И. рисовал общество, где различные «эксцессы» будут немедленно пресекаться самими трудящимися путем самосудов. На этой теоретической основе в 20-е годы были сделаны попытки полностью ликвидировать преступность. Так называемых социально опасных элементов, якобы потенциальных преступников,  без суда и следствия выселяли из городов в исправительные лагеря, а к некоторым применялись «самосудно» и более суровые меры.

Но время  шло и к удивлению строителей социализма, сохранились и в социалистическом обществе воры, бандиты, насильники и иные преступники. Более того, социализм породили совершенно оригинальные виды преступлений - «самовольный уход с работы (1940г.)», «обвешивание и обмеривание», «выпуск недоброкачественной продукции», «невыработку трудодней», «спекуляцию», «извлечение нетрудовых доходов». Надо было как-то объяснить эти социальные явления, не подрывая общей трактовки социализма как строя.

Объяснение  преступности было сведено к личности преступника, у которого якобы сохраняются «пережитки капитализма в сознании». Этим и объяснялось длительное существование правонарушений, прежде всего преступлений при социализме. Однако в 60-е годы эта концепция стала подвергаться критике за то, что не могла объяснить наличие «пережитков капитализма» в сознании нового поколения людей, не живших в капиталистическом обществе.

Вскоре на смену  этой концепции ученые выдвинули биологическую концепцию, в которой утверждалось, что существует генетическая предрасположенность к преступной деятельности, к патологическим изменениям в психике, которые, в конце концов, сформулируют из человека преступников. Однако связь преступного поведения с генетическим кодом осталась недоказанной. Социологические исследования подтвердили, что питательную среду для многих правонарушений создают психологические представления о том, что социалистическая собственность - это «ничья» собственность. Так же эти исследования раскрыли и иные социальные причины правонарушений: разорение уклада сельской жизни, переселения в эти годы миллионов крестьян в другие местности, бегство многих в города, нищенство, алкоголизм и т.п. выясняется, что причиной многих правонарушений коренятся в несоответствии конкретных законов тенденциями общественного развития.

Существует  также выборная концепция причин правонарушений. Оно исходит из сознательного  отношения человека к своему поведению, оценки этого поведения обществом, государством, базируется на представлениях об абстрактном равенстве всех людей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.1. Меры по борьбе с преступностью.

 

Одним из методов борьбы с правонарушениями является юридическая ответственность за совершение правонарушения - необходимый элемент, характеризующий их. Меры ответственности устанавливаются конкретно за каждое определенное правонарушение (например,  за преступления,  или за некоторые административные, гражданские, хозяйственные нарушения в форме штрафа, неустойки, пени),  или в форме перечня санкции, одна из которых применяется за конкретное правонарушение, с учетом обстоятельств дела.

Также одним   из  важнейших  направлений борьбы  с  правонарушениями является  строгое  соблюдение  принципа  гласности. Правонарушения  "боятся"   гласности,  они  совершаются  (как правило) тайно.  Гласность  и  правонарушение  -  взаимно  исключающие  явления.  Там,  где  нет  гласности,  есть  благоприятная  почва  для  правонарушения.

Гласность  не  может  зависеть  от  какого-либо  усмотрения, поскольку  является  конституционной  обязанностью  субъектов  власти  и управления. 

Информированность  общества  -  один  из  существенных  признаков  демократии,  определяющий  уровень  политического  доверия  государства  к  своим  гражданам  и  уважения  государственными  органами  общественного  мнения.  Общественное  мнение  является  одним  из  видов  социального  контроля, осуществляемого  повседневно  постоянно  всеми  гражданами. Информированность  общества  способствует  эффективному  функционированию  государственного  механизма,  в  том  числе  искоренению  причин-условий правонарушений.

Одним  из  существенных  факторов  является   нарушение принципа неотвратимости  ответственности  за правонарушение.  Уверенность  или  надежда  на  то,  что за правонарушением не  последует  с  неотвратимостью  наказание,  ослабляет  императивное  значение  правовых  норм-запретов,  сдерживающий  фактор,  содержащийся  в  санкциях, и  таким  образом  стимулирует  неправомерное  поведение.

Но, не смотря на изложенные меры, это все, что-то вроде лекарства при жуткой и тяжелой болезни организма. Главным все равно остается, императивные меры предупреждения болезни-правонарушения. К ним, прежде всего, относят правовое воспитание, которое должно начинаться с самого раннего возраста. С приучения маленького человека к основам права и правового поведения. Формирование этого должно произойти из адекватного соотношения моральных понятий «добра» и «зла». С взгляда почти всех психологов, подавляющее число правонарушителей, должны быть их пациентами уже с подросткового  возраста.

Государство в  своей деятельности, для уменьшения даже потенциальных правонарушителей, должно проводить активную социальную агитацию.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Правонарушение - виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность.

Проблема правонарушений – одна из древнейших проблем, с  которой сталкивалось человеческое общество. Ее актуальность остается крайне высокой и в настоящее время, так как еще не созданы условия, способствующие снижению уровня преступности.

Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от любых других социальных явлений. Всем правонарушениям свойственны  общественная опасность и противоправность. Они могут совершаться только людьми (не всеми, а лишь деликтоспособными лицами). Важно также отметить, что преступление – это именно поведение, а не образ мысли.

Также необходимо наличие всех элементов состава  правонарушения, а именно: субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны.

Здесь одним из важнейших признаков является наличие вины правонарушителя. Правонарушения крайне неоднородны. Существуют определенные критерии (например, по степени общественной опасности деяния), которые позволяют различить преступления (самые тяжкие правонарушения) и проступки (менее опасные). Внутри этих двух групп также существует внутреннее деление: у преступлений – по степени тяжести, у проступков – в зависимости от сферы общественных отношений, нормы которой были нарушены.

Также определенные сложности  вызывает многообразие проступков и  появление новых видов правонарушений. Законодательство не всегда адекватно ситуации на определенный момент времени. И нормативные акты принимаются уже «вдогонку» правонарушениям, которые появились сравнительно недавно.

Основная причина правонарушений напрямую связана с удовлетворением  потребностей человека (незаконным путем). Следовательно, полностью искоренить правонарушения невозможно. Можно лишь воздействовать на условия их совершения, и этим самым снизить уровень преступности, в частности, до минимума, но никогда до нуля¹².

Неблагоприятными  условиями, увеличивающими количество правонарушений являются: низкий уровень жизни и правовой культуры населения, нестабильность обстановки в государстве (а вследствие этого, отсутствие какой-либо идеологии и кризис морали), такие социальные явления, как наркомания и алкоголизм, несовершенство законодательства и не всегда эффективная работа  правоохранительных органов.