Правонарушение: понятие, признаки, состав

 

а) Противоправность.

Обязательным признаком правонарушения  является противоправность, т.е. нарушение конкретных запретов или неисполнение обязанностей, изложенных в нормах права. Противоправность понимается в качестве юридического выражения общественной опасности. В современном обществе юридические нормы устанавливаются государством в виде  официальных актов и в необходимых случаях охраняются его принудительной силой. Противоправность является одним из наиболее конкретных и внешне выраженных признаков правонарушения, имеющих свою историю становления и развития. Противоправность без обосновывающей ее целесообразный характер социальной вредности не только не легитимна, но и ущербна, ибо является произволом законодателя. Это означает, что, прежде чем законодательно объявлять противоправными какие-либо действия, необходимо убедиться в их действительной, а не основанной на субъективных представлениях об общественной опасности, социальной вредности, противоправность правонарушения означает не только его запрещаемость законодательством, но и наказуемость в соответствии с санкциями, содержащимися в нормах права.

 

b) Виновность

Виновность - обязательное условие наступления уголовной ответственности и наказания. Невиновное причинение вреда полностью исключает ответственность за содеянное. Государственно-правовая теория и практика в России и других странах исходят из того, что не всякое противоправное деяние следует считать правонарушением, а лишь то, которое совершается умышленно или по неосторожности. Конституция РФ (ст.49) провозглашает: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда». Иными словами, происходит по вине лица.

Вина отражает психическое состояние и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию – действию или бездействию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям. Она означает понимание или осознание лицом противоправности (недопустимости) своего поведения и возникающих при этом последствий. Вот почему нельзя считать правонарушениями деяния несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом невменяемыми, даже если они и противоречат праву, поскольку они не способны осознавать и понимать противоправность своих действий. Современная юридическая наука знает три основных теории вины:

• Теория исключительно виновного начала, согласно которой вина- необходимое условие ответственности. Без вины нет правонарушения, следовательно, нет и ответственности;
• Теория «двух начал», согласно которой нормы имущественной ответственности основываются на вине и причинение как равноправных началах;
• Теория виновного начала с исключением, в соответствии с которой признается ответственность за вину и допускаются исключительные случаи ответственности без вины.9

Классически вина различается по двум формам: умысел и неосторожность.

1) Умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, сознает общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их наступление.

В том случае, когда лицо, сознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность и неизбежность его вредных последствий и желает их наступления, имеет место прямой умысел. Если же лицо понимает противоправность своего деяния и его последствия, но не желает их наступления, хотя и допускает такую возможность или безразлично относится к ним, имеет место косвенный умысел.

2) Неосторожность как одна из  форм вины бывает двух видов:

- самонадеянность предполагает, что лицо предвидит общественно опасные последствия своего поведения, легкомысленно рассчитывает их избежать.

- небрежность предполагает, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих действий, но может и должно их предвидеть. Небрежность указывает прежде всего на безответственное и пренебрежительное отношение лица к выполнению возложенных на него обязанностей, к интересам обществ и другого лица (лиц).

     Все названные признаки правонарушения основные, но отнюдь не исчерпывающие. Кроме них существуют другие, хотя и менее важные признаки и черты. Все они обобщаются в выработанном юридической наукой понятии «состав преступления», с помощью которого группируются и описываются признаки последнего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Состав правонарушения

 

Прежде чем определить понятие состава правонарушения, необходимо выяснить, что представляет собой состав вообще. Словарь русского языка рассматривает его как  совокупность, людей, предметов, образующих какое-либо целое.10В юридической науке этот термин используется, когда возникает необходимость в детальном анализе предмета, явления, человеческого действия. Таким образом, состав правонарушения - это то, из чего складывается само правонарушение, совокупность образующих его частей или элементов его структуры, результат его структурного анализа. Чтобы понять природу элемента состава правонарушения необходимо иметь в виду, что элементами состава правонарушения являются лишь те признаки, которым закон придает правовое значение, и поэтому вводит диспозицию норм; некоторые признаки, бесспорно имеющие правовое значение, остаются вне закона, являясь не элементами состава, а основанием, предпосылкой, условием ответственности.

В теории права состав правонарушения включает в себя четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Категория состава правонарушения более детально и полно разобрана в науке уголовного права. Применительно к данной науке В.Н.Кудрявцев замечает, что «состав является информационной моделью преступлений определенного вида, закрепленного в Уголовном Законе. Эта модель образована в результате обобщающего признака всех преступлений данной разновидности».11

 

3.1 Объект и объективная сторона правонарушения

Понятие объекта правонарушения является одним из важных понятий теории правонарушений. Не может быть признано правонарушением деяние, которое не направлено ни на какой объект или направлено на объект, не охраняемый законодательством.  Объектом правонарушения, родовым объектом являются общественные отношения, охраняемые от противоправных посягательств такими правовыми санкциями, как, например, в случае административно проступка административные взыскания. Любое правонарушение всегда причиняет вред налаженному и упорядоченному с помощью правовых норм развитию общественных отношений. Правонарушение в равной степени посягает как на правовую форму общественных отношений, то есть на правоотношения, так и на составляющие их содержание экономические, политические, нравственные, социокультурные и иные общественные отношения. Если охраняемые правом общественные отношения составляют родовой объект правонарушения, то в каждой отрасли имеются свои видовые объекты. Так, ст. 2 УК РФ устанавливает,  что задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, обеспечение мира и безопасности. Этот перечень видовых объектов преступлений конкретизируется отдельными статьями особенной части Уголовного Кодекса. Следовательно, создается возможность выделять наряду с видовыми объектами и отдельные объекты правонарушений.

В последнее время все более широкую поддержку получает мнение, согласно которому под объектом правонарушения следует понимать определенную часть, сферу, сторону правопорядка, то есть

Объекты правонарушений в каждой национальной правовой системе характеризуются своей спецификой, выражая тем самым национально-исторические особенности развития общества и государства, а также своеобразие политико-правовых режимов.

Объективная сторона состава правонарушения - это внешне выраженная характеристика противоправного и  виновного деяния, раскрывающаяся в антисоциальном  способе поведения и наступившем вреде. По-другому можно сказать, что под объективной стороной правонарушения понимается совокупность его внешних признаков, отвечающих на вопросы: что, где, когда и как произошло. Она охватывает: деяние, т.е. отдельный поведенческий акт, находящийся под контролем сознания и воли субъектов, а также прямую причинно-следственную связь между деянием и наступившим вредным результатом.

 

3.2Субъект и субъективная сторона  правонарушения.

 

Субъект состава правонарушения - это деликтоспособная личность или организация, совершающие противоправные и вредоносные деяния.12 Наиболее типичным субъектом правонарушения является личность, отсюда вытекают законодательно установленные критерии ее деликтоспособности: возраст и состояние воли и сознания в момент противоправного поведения. По нормам гражданского и административного права субъектом правонарушения может признаваться  юридическое лицо, то есть хозяйствующая организация. Однако в этих случаях персональную ответственность несут руководители организаций, с которых непосредственно или в порядке регрессивного иска взыскивается ущерб. Нельзя признавать в качестве субъектов правонарушения силы природы или животных, хотя от их действий государству, обществу или отдельным лицам может причиняться порою существенный вред. Уголовный Кодекс РФ (ст.20) устанавливает, то субъектом уголовной ответственности является лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-ти летнего возраста. Вместе с тем  ч.2 ст.20 УК РФ дает перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14-ти летнего возраста: убийство(ст.105),умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111,112) и т.д.

 

Субъективная сторона – отношение правонарушителя к деянию и его результату в форме умысла или неосторожности.13

Субъективна сторона  состава правонарушения, в противоположность объективной, есть внутренний мир совершенного правонарушения, раскрывающийся в понятиях вины, мотивов и цели. Основным понятием субъективной стороны состава правонарушения является вина. Она есть психическое отношение лица к содеянному и наступившему результату. Это состояние упречности, конфликтности сознания и воли правонарушителя, дающее основание для привлечения его к ответственности.

Мотив есть внутренняя побудительная причина и субъективная аргументация лица, совершающего деяние; то, что сообщает поступку личностный смысл. Таким образом, мотив правонарушения - эта осознанное и оцененное побуждение, принятое лицом в качестве основания и оправдания своего общественно опасного деяния.

Цель правонарушения - эта идеальный образ, желаемый для правонарушителя результат деятельности. Правонарушение всегда не только субъективно мотивировано, но  и целенаправленно.

Субъективная сторона состава право нарушения наряду с мотивами и целью характеризуется также эмоциями. Они сопровождают человеческую деятельность, выражая при этом чувства удовлетворения или неудовлетворения ее результатами. Эмоции выглядят как психические состояния и процессы, выражающие в форме непосредственных и пристрастных переживаний индивида значение предметов и ситуаций в процессе удовлетворения его потребностей. Они раскрывают и опредмечивают его внутренний мир.

Таким образом, состав правонарушения выглядит как внутренне единая система необходимых элементов, характеризующих социально вредное, противоправное и виновное деяние, именуемое правонарушением. Сочетание объективной и субъективной сторон правонарушения дает возможность учесть не только общую характеристику соответствующих деяний как противоправных, но и решать в каждом конкретном случае,: в какой степени внешняя противоправность поступка и его вредность (опасность) для данного общества выражают отношение нарушителя к этому обществу, его отрицательное отношение к общим интересам, а потому и его личную вину и ответственность.

Состав правонарушения, таким образом, достаточно надежный и эффективный инструмент правоохранительной деятельности.14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В итоге изучения темы можно сделать следующие выводы.

Правонарушения, являясь весьма распространенным социальным явлением, затрагивают самые различные сферы общественной жизни, обусловлены многообразными процессами. Основная причина противоправного поведения человека связана с разнообразными противоречиями, направленными на разрушение нормального функционирования социальной среды и индивида. Обострение этих противоречий вызывает рост правонарушений. Подтверждением тому служат разрушительные тенденции в экономической, политической и иных сферах российской действительности.

В связи с изменением отношений собственности в современной России созданы такие условия и такой характер разделения труда, оценки и распределения его результатов, которые порождают социальное и моральное неравенство людей, что вызывает естественное недовольство одной части населения и стремление обогатиться всеми законными и в основном незаконными способами другой части населения. Этот процесс сопровождается и обостряется несовершенством принимаемых нормативно – правовых актов, малоэффективной работой правоохранительных органов, кризисом моральных ценностей, распространяющимися алкоголизмом и наркоманией, хаосом хозяйственных связей и другими обстоятельствами вызывающими многочисленные корыстные преступления, укрепление организованной, мафиозной преступности.

Однако никакие внешние обстоятельства не могут привести к правонарушению, пока они не стали движущим мотивом поведения личности, не преобразовались в побуждение его воли. На основе объективных причин и условий формируются субъективные причины и условия правонарушений, представляющие собой определенные элементы социальной психологии, получающие проявление в искаженных потребностях и интересах. Именно они  выполняют решающую роль при выборе правомерного или противоправного поведения личности. Следовательно, можно сделать вывод, что многообразие и сложность причин, действующих в этой сфере, конечно же, предполагают и иные подходы к изучению причин правонарушений и способам борьбы с ними.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной  литературы:

 

1.  Уголовный кодекс Российской Федерации М.,2007.

2.  Алексеев С.С. Государство  и право, начальный курс. М.,1993.

3.  Вопленко Н.Н. Правонарушение  и юридическая ответственность.     Волгоград,2005

4.Грызунова Е. В. Правонарушение: юридический состав и его особенности: (Применительно к различным видам правонарушений): Учеб. пособие. Саратов, 2002.

5. Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. Саратов,2002

6.  Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологические и юридические аспекты). Л., 1983.

7.Исправительно-трудовая психология. М.,1974.   http://yurpsy.fatal.ru/help/xrest/text/krim/08.htm

8. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.,1986

9.  Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. перераб. и доп. М., 1999.

10. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб, 2006.

11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права М., 2004.

12. Мирошник С.В. Проблемные вопросы субъективной стороны налогового правонарушения.//Государство и право.2002.№4.

13.Сухарев А.Я. Большой юридический словарь. М.2008.

 

 

1 Грызунова Е.В. Правонарушение: юридический состав и его особенности (применительно к различным видам правонарушений). Саратов,2002. С.3.