Правонарушение и юридическая ответственность

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава I. Правонарушение………………………………………………………....6

§ 1. Субъект и объект правонарушения…………………………………………6

§ 2. Субъективная и объективная сторона правонарушения…………………..9

§ 3. Проступки и преступления…………………………………………………13

§ 4. Субъективные и объективные причины правонарушений……………….18

Глава II. Юридическая ответственность……………………………………….21

§ 1. Юридическая ответственность: понятие и виды………………………….21

§ 2. Уголовная, административная, дисциплинарная, гражданско-правовая и другие виды ответственности…………………………………………………...26

§ 3. Принципы юридической ответственности………………………………...33

Заключение……………………………………………………………………….36

Библиографический список……………………………………………………..39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы правонарушения и юридической ответственности обширно изучаются отраслевыми юридическими науками и общей теорией права. Первостепенная и ведущая задача заключается в обеспечении законности, предупреждении и пресечении правонарушений, наиболее вероятное исключение ущерба, наносимого ими правопорядку и обществу. В данной работе  объединяются две особенно важные социальные проблемы: во-первых, каждый гражданин и общество в целом должны быть уверены, что правонарушения пресекаются с помощью соразмерных им мер государственного принуждения, что права и охраняемые законом интересы защищены от противоправных посягательств. Во-вторых, что борьба с правонарушениями ведется строго на основе закона, обеспечивающего неприкосновенность, права и свободы гражданина, не совершившего ни чего противоправного.

Еще с тех далеких времен, когда в раннеклассовом обществе зародилось право и появился его неразлучный спутник - правонарушение, теоретико-правовая мысль ищет ответ на вопрос - каковы причины правонарушения, прежде всего особо опасного его вида - преступления. И что надо делать, чтобы противостоять правонарушению, чтобы устранить эти опасные отклонения из общественной жизни. Поиск идет уже не одно столетие, однако и в настоящее время эта проблема далека от своего разрешения.

До недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства и права большого внимания не уделялось. В нынешних же условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических подходов к ее изучению. Нарушение многих требований норм права в обществе имеют массовый характер и наносят весьма ощутимый вред, как моральный, так и материальный, что позволяет считать правонарушение явлением социальным. В противоположность социальным законам в научном смысле, которые указывают, как действуют люди, - законы, издаваемые государственной властью, или нормы права, указывают, как должны действовать люди, хотя они могут действовать и иначе. Поэтому научные законы не знают исключений, нормы права допускают нарушение их.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением отдельным индивидом правонарушения, а также юридическая ответственность лиц, совершивших подобного рода деяния.

Предметом исследования являются теоретические работы различных авторов по изучаемой проблеме, а также специальная литература.

Целью данной работы являются изучение такого социального явления как правонарушение и юридическая ответственность, как последствие противоправных действий. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Проанализировать состав правонарушения;
2. Провести отграничение проступка от преступления;
3. Рассмотреть субъективные и объективные причины правонарушений;
4. Раскрыть понятие юридической ответственность и основные виды;
5. Проанализировать уголовную, административную, дисциплинарную, гражданско-правовую и другие виды ответственности;
6. Определить принципы юридической ответственности.

Нормативно-правовой базы для написания данной работы являются действующие нормативные правовые акты: Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Трудовой кодекс и другие.

Теоретическую основу исследования представили научные труды таких ученых, как Алексеев С.С., Бобылев А.И., Васильев В.В., Венгеров А.Б., Лазарева В.В., Малько А.В., Марченко М.Н., Матузов Н.И., Мелехин А.В., Ткаченко А.А., Троицкая М.Ю., Черданцев А.Ф.

Методы, которые были положены в основу исследования: диалектический, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительно-правовой метод, формально-юридический и статистический.

Структура работы формируется исходя из целей и задач исследования и логической последовательности расположения текста. Таким образом, курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. ПРАВОНАРУШЕНИЕ

§ 1. Субъект и объект правонарушения

Понятие «правонарушение» и «состав правонарушения» близко взаимосвязаны, но не тождественны. Сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди первоначально фиксировали в своем сознании, а затем и в законе их непосредственно эмпирические признаки: черты субъекта деяния, само деяние, отношение субъекта к содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного антисоциального поведения. Тем самым постепенно выделялись элементы, составляющие содержание любого социально значимого поступка человека. Обобщение таких эмпирических признаков привело к появлению общетеоретической категории состава правонарушения1.

Состав правонарушения - научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности.

К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

В данном параграфе мы рассмотрим такие элементы состава правонарушения, как объект и субъект правонарушения.

Юридическая наука проделала трудный путь в формировании учения об объекте правонарушения. Дореволюционный период развития учения об объекте правонарушения связана с именами таких ученых, как Таганцев С.Н., Кистяковский А.Ф., Спасович В.Д., Сергеевский Н.Д., Познышев С.В. В данный период под объектом преступления в литературе понимали людей, интересы, социальные, правовые блага, норму права, норму права в ее реальном бытии, предмет правонарушения.

Всем существовавшим концепциям была присуща одна общая черта – правонарушение определялось как деяние, причиняющие чему-то вред, но при ответе на вопрос, чему причиняется вред, ученые выдвигали самые разнообразные теории.

Одновременно в дореволюционной науке была распространена нормативная концепция объекта правонарушения, согласно которой вред от совершения преступления причиняется самой правовой норме. Отрицательным моментом данной теории является то, что нормы права рассматривалась в отрыве от тех общественных отношений, которые они регулируют2.

В общем можно заметить, что взгляды ученых дореволюционного периода были очень противоречивы.

Советский  период развития юридической науки ознаменовался становлением теории объекта правонарушения как общественных отношений. В  разнообразных общетеоретических и отраслевых работах говорилось, что объектом любого правонарушения являются общественные отношения. Признанием в качестве объекта правонарушения вместе с общественными отношениями правовых норм было обусловлено недостатком теоретической базы3.

В тот же период с концепцией объекта правонарушения как общественного отношения была еще и ее модификация, согласно которым в качестве непосредственного объекта правонарушения являются, первоначально, человек, предметы материального и нематериального мира и т.п., и только потом – общественные отношения.

В настоящий период формирования правовой науки вместе с признанием объектом правонарушением общественных отношений происходит возвращение к дореволюционным теориям объекта правонарушения. Под объектом в юридической литературе понимают людей, предметы материального мира, субъективные права, различные блага и социальные ценности, интересы.

Под субъектом правонарушения понимается лицо, совершившее виновное противоправное деяние, т.е. правонарушитель. Не каждое лицо может быть признано субъектом правонарушения, а только обладающее деликтоспособностью – способностью отвечать за содеянное. В основе деликтоспособности находится дееспособность, т.е. способность своими действиями осуществлять закрепленные законом права и обязанности. Таким образом, недееспособное лицо всегда и неделиктоспособно. Не относятся к субъектам правонарушения, а следовательно, не привлекаются к юридической ответственности малолетние и лица, признанные судом недееспособными4.

Дееспособность в полном объеме наступает с достижения совершеннолетия. В уголовном праве в случае совершения определенных преступлений субъектом преступления являются лица, достигшие, к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. При гражданско-правовых проступках, если они совершаются малолетними или недееспособными лицами, имущественную ответственность несут их законные представители, если не докажут, что вред возник не по их вине.  Административную ответственность может нести лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект дисциплинарного проступка – лицо, находящееся в трудовых или служебных отношениях с предприятием, учреждением, организацией. Лицо, совершившее преступление и признанное судом на момент его совершения невменяемым подвергается принудительному лечению.

В отдельных случаях необходимы специальные признаки, которыми должны обладать субъекты правонарушения для того, чтобы быть привлеченными к юридической ответственности. В некоторых зарубежных странах предусмотрена ответственность  не только физических лиц, но и организаций.

Таким образом, субъект и объект правонарушения являются обязательным элементом любого правонарушения, без которых юридическая ответственность, как правовое последствие любого правонарушения не может быть реализована.

 

§2. Субъективная и объективная сторона правонарушения

Также к составу правонарушения относятся такие элементы как субъективная и объективная сторона правонарушения, которые подвергнутся анализу в данном параграфе.

Субъективная сторона правонарушения определяет психическое отношение лица к совершенному им деянию и его последствиям, направленность воли правонарушителя. К признакам субъективной стороны правонарушения относятся вина, мотив и цель5.

Вина основной признак субъективной стороны правонарушения. Это психическое отношение лица к деянию и его последствиям. При отсутствии вины, т.е. при отсутствии осознания противоправности своего поведения и его последствий, не будет и правонарушения. И законодательство, и юридическая практика с древнейших времен и до наших дней знали примеры невиновного привлечения к самым жестким мерам ответственности.

В литературе различается умышленная (прямой и косвенный умысел) и неосторожная (легкомыслие и небрежность) формы вины. При прямом умысле лицо осознает противоправный характер своего деяния, предвидит его вредные последствия и желает наступления этих последствий. При косвенном умысле лицо осознает противоправный характер своего деяния, предвидит его вредные последствия, хотя и не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий6.

Легкомыслие характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращения. Неосторожность в виде небрежности выражается в том, что лицо не предвидит возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть7.

Практический смысл состоит первоначально в различении умысла и неосторожности. За умышленные правонарушения наказание следует более строгое, чем за неосторожные. Более того, некоторые деяния, совершенные умышленно, а аналогичное неосторожное поведение может и не быть правонарушением. В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК РФ «деяние, совершенное по неосторожности признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса»8. 

Мотив и цель правонарушения это факультативные признаки субъективной стороны правонарушения. Мотив – это те внутренние убеждения, которыми руководствовался субъект при совершении правонарушения.

Цель – это мысленная модель того результата, которого стремится достигнуть субъект при совершении правонарушения. И цель, и мотив могут оказывать влияние на квалификацию правонарушения.

Объективная сторона правонарушения – это элемент противоправного поведения, характеризующий его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности. Принято различать обязательные и факультативные признаки объективной стороны правонарушения. К обязательным признакам относятся противоправное деяние, вредные последствия противоправного деяния, а также причинная связь между деянием и его вредными последствиями9.

Противоправное деяние. Деяние – это акт человеческого поведения, который выражается в активном действии или бездействии. Большая часть правонарушений совершается посредством действия, которое может выступать или в форме физического воздействия на людей, животных, предметы материального мира, или в письменной форме, или в устной форме, или совершаться с помощью жестов. Бездействием правонарушение может выражаться в том случае, когда на лице либо организации лежала обязанность, предусмотренная соответствующими нормативным актом либо заключенным договором, и это лицо либо организацию данную обязанность не выполнило, например, врач не оказал помощь больному. Следует отметить, что образ мысли, те или иные характеристики личности, если они не выразились в конкретном деянии, сами по себе не могут повлечь юридическую ответственность.