Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2012 в 00:24, реферат

Краткое описание

Достижение правомерного поведения всех субъектов правового общения является целью правового регулирования общественных отношений. Именно на данный результат рассчитана законодательная деятельность государства. Поэтому изучение закономерностей формирования правомерного поведения, его побудительных мотивов, механизма соблюдения норм права имеет важное значение.

Содержание

1. Понятие, значение, признаки и состав правомерного поведения…………..3
2) Виды правомерного поведения……………………………………………….6
3) Понятие, значение, признаки и юридический состав правонарушений…..9
4) Понятие, значение, признаки и виды юридической ответственности……….13
5) Юридические факты…………………………………………………………..19
6)Список использованных источников………………………………………….21

Прикрепленные файлы: 1 файл

КСР ОТП.docx

— 49.29 Кб (Скачать документ)

Классификация юридической  ответственности возможна по различным  основаниям. 

По содержанию санкций, применяемых  за совершенное правонарушение, выделяют два вида юридической ответственности - штрафную (карательную) и правовосстановительную. Различия между ними состоят в следующем: 

1. Штрафная ответственность  наступает за преступления, административные  и дисциплинарные проступки, а  правовосстановительная присуща гражданско-правовым правонарушениям. 

2. Штрафная ответственность  носит относительно-определенный  характер, так как карательные  санкции устанавливают, как правило,  высший и низший пределы наказания  или взыскания, и назначение  конкретной санкции зависит, в  частности, от обстоятельств совершения  правонарушения, личности правонарушителя,  мотивов, целей, средств совершения  правонарушения и других фактов. Правовосстановительная же ответственность имеет абсолютно-определенный характер, так как размер причиненного ущерба или вреда можно точно определить независимо от обстоятельств правонарушения. 

3. При штрафной ответственности  меры наказания (взыскания) назначаются  правонарушителю специальными государственными  органами или должностными лицами. При правовосстановительной ответственности лицо без вмешательства государства может само возместить причиненный ущерб, добровольно исполнить возложенную на него обязанность, восстановить нарушенные права. При карательной ответственности это невозможно. 

4. При штрафной ответственности  более строгая мера наказания  (взыскания) поглощает менее строгую. Правовосстановительная ответственность исключает подобное поглощение.

5. Штрафная ответственность  протекает в специально установленной  процессуальной форме, в то  время как правовосстановительная ответственность может осуществляться и вне такой формы, если только не потребуется ее принудительное исполнение. Возмещение правонарушителем причиненного им ущерба допускается на любой стадии данного вида юридической ответственности. 

По форме осуществления  различают судебную, административную и иные виды юридической ответственности. 

Наибольшее распространение  получила классификация юридической  ответственности по отраслевому  признаку. По данному критерию выделяют конституционную, уголовную, административную, гражданскую, дисциплинарную, материальную и некоторые иные виды ответственности. 

Конституционная ответственность  как самостоятельный вид стала  выделяться только в последнее время. В юридической литературе отмечаются специфические черты этого вида ответственности, в частности, от других видов ответственности она отличается: а) по источникам;  б) по основаниям; в) субъектами; г) своеобразием санкций. 

Н.М. Колосова полагает, что  конституционная ответственность  – это самостоятельный вид  юридической ответственности, когда  наступление неблагоприятных последствий  для субъектов конституционной  ответственности, закрепленных в Конституции  и иных источниках конституционного права, направлено прежде всего на защиту Конституции[6,с.86].

Уголовная ответственность  наступает только за совершение преступления и отличается от других видов юридической  ответственности большей степенью суровости наказания, тем, что возлагается  только судом, осуществляется по строго регламентированной процедуре, влечет состояние судимости. 

Правонарушитель подлежит уголовной  ответственности только за деяния и  наступившие общественно опасные  последствия при условии установления его вины. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, также  не допускается.

Уголовная ответственность  отличается от других видов ответственности  мерами наказания. Уголовное наказание  преследует три цели: восстановление социальной справедливости; исправление  осужденного; предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданско-правовая ответственность  имеет особенности:

1) всегда носит имущественный  характер.

2) наступает только перед  потерпевшим, а не перед государством; 

3) в сфере этой ответственности  действует презумпция вины правонарушителя,  который должен доказать, что  в данном случае действовала  непреодолимая сила или имелась  умышленная вина потерпевшего; 

4) возможна ответственность  без вины (в результате случайного  стечения обстоятельств);

Гражданско-правовая ответственность  бывает двух видов: договорная и внедоговорная. Договорная ответственность наступает  в случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по договору и может быть установлена как  самим договором, так и законом. Внедоговорная ответственность  предусматривается только законом  и наступает при причинении вреда  лицом, не состоящим с потерпевшим  в договорных отношениях. 

Административная ответственность  нередко сопоставляется с уголовной, к которой она довольно близка и в то же время имеет особенности. Среди таких особенностей называют: 

а) административные взыскания  менее суровы, чем уголовные наказания; 

б) субъектами, правомочными возбуждать дела об административных правонарушениях и привлечении  к административной ответственности, кроме судов являются комиссии по делам несовершеннолетних, органы государственного управления, в частности органы внутренних дел,  государственные инспекции, налоговые, таможенные органы, другие государственные органы и должностные лица; 

в) особый порядок привлечения  к административной ответственности, который предусматривает одновременно применение мер обеспечения производства по делу: административное задержание, досмотр вещей и личный досмотр  и др.; 

г) административная ответственность  не влечет судимости. 

Дисциплинарная ответственность  наступает за совершение дисциплинарного  проступка, т.е. за  виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей. Дисциплинарная ответственность применяется за нарушение учебной, служебной и  воинской дисциплины. 

Различаются три вида дисциплинарной ответственности: общая (на основании  Трудового кодекса); специальная (на основе уставов, положений о дисциплине) и в порядке подчиненности (для  руководителей предприятия, учреждения, организации и их заместителей). 

Дисциплинарная ответственность  предполагает определенную процедуру  наложения взысканий, при этом учитываются  следующие обстоятельства: а) тяжесть  проступка; б) обстоятельства, при которых  он совершен; в) поведение правонарушителя  до совершения проступка. 

Материальная ответственность  состоит в обязанности работодателя возместить работнику или работника  возместить работодателю ущерб, причиненный  в результате виновного противоправного  действия или бездействия. Это самостоятельный вид ответственности и наступает независимо от привлечения лица к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. 

Различаются два вида материальной ответственности работника: ограниченная и полная. Ограниченная ответственность устанавливается в пределах среднего месячного заработка правонарушителя. Она предусматривается, например, за порчу или уничтожение по небрежности имущества работодателя. Полная материальная ответственность состоит в возмещении ущерба в полном размере.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Юридические факты

Правовые отношения, как  и любые другие общественные отношения, всегда основываются на реально существующих жизненных обстоятельствах, фактах. Закрепленные в нормативных правовых актах такие обстоятельства приобретают  юридическое значение. Именно с ними законодатель связывает возможность реализации участниками общественных отношений своих юридических прав и юридических обязанностей.

Юридические факты - это такие сформулированные в гипотезах правовых норм жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, существование, изменение или прекращение правовых отношений[1, с.289].

Установление или подтверждение  юридических фактов является одной  из главных задач практической деятельности каждого юриста. Без этого немыслимо  правильное применение закона, защита прав граждан и организаций, разрешение споров, привлечение к ответственности  нарушителей закона

Классификация юридических  фактов осуществляется по различным критериям. Одним из них является волевой признак, в соответствии с которым юридические факты делятся на деяния и события.

Действия - это такие юридические факты, которые зависят от сознания и воли лиц, являющихся участниками правовых отношений. Юридическими фактами могут быть не всякие действия, а лишь те, которые носят общественно значимый характер. При этом действия не отождествляются с волевыми побуждениями или чувствами людей. Различаются правомерные и неправомерные действия.

Неправомерные действия (правонарушения) - это действия, нарушающие требования правовых норм, установленный порядок. Они подразделяются на уголовные правонарушения (преступления), административные, дисциплинарные и гражданские проступки. Данные действия порождают охранительные правоотношения (процессуальные правоотношения и отношения юридической ответственности).

Правомерные действия - это поведение людей, соответствующее правовым предписаниям. В зависимости от того, совершаются ли правомерные действия со специальной целью вызвать юридические последствия или без таковой, их разделяют на юридические поступки, сделки и юридические (административные) акты.

Юридические поступки - это действия, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий вне зависимости от целей или волевых побуждений субъектов правоотношений (например, находка).

Сделки - это действия, которые сознательно направлены на достижение определенных юридических результатов -возникновение, существование, изменение или прекращение правовых отношений (договор, завещание).

Юридические (административные) акты - такие правомерные действия, которые имеют целью вызвать определенные юридические последствия, носят вместе с тем властный характер (например, административные или судебные акты применения права).

К событиям как к юридическим фактам относятся такие жизненные обстоятельства, которые с точки зрения своего существования не зависят от воли субъектов правоотношений (например, стихийные бедствия, болезнь или смерть человека и т. д.).

Юридические факты классифицируются также в зависимости от фазы реализации (возникновения, изменения или прекращения) того или иного правоотношения на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

К числу юридических фактов относятся также факты, определяемые как юридическое состояние (например, состояние в браке, состояние  в гражданстве и т. п.)[1, с.290-291].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Список используемых  источников

1.Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права: Учеб. пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. - Мн.: Амалфея, 2005. - 464 с.;

2.Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник / 2002. – 414с.;

3. Общая теория государства  и права: Курс лекций / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; Под общей ред. А.Ф. Вишневского. – Мн.: Тесей, 1998. – 576 с.;

4. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. – 2003. - №6;

5. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности / Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право. – 2000. - №6;

6. Колосова, Н.М. Конституционная  ответственность – самостоятельный  вид юридической ответственности  / Н.М. Колосова // Государство и  право. – 1997.-№6;

7. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности / Д.А. Липинский // Правоведение. – 2003. - №2;

8. Сільчанка, М.У. Агульная тэорыя права: вучэб. - метад. комплекс / М.У. Сільчанка. – Гродна: ГрДУ, 2008. - 709 с.;

9. Общая теория права:  Учебник для юридических вузов  / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В.  Лазарев и др.; Под общ. ред.  А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.:Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997. – 384 с.

 

 

 

 


Информация о работе Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность