Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

                                                               

Юридический факультет

   Кафедра теории государства и права

 

                                             

 

Специальность “Экономическое право”

 

 

     КСРС на тему:

“Правомерное  поведение, правонарушение и юридическая  ответственность”

по курсу “Общая теория права ”

студентки 1курса 1  группы дневной формы обучения

 

 

 

 

 

Преподаватель:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Гродно, 2011

Содержание

 

1)Понятие, значение, признаки и состав правомерного поведения…………..3

2) Виды правомерного поведения……………………………………………….6

3) Понятие, значение, признаки и юридический состав правонарушений…..9

4) Понятие, значение, признаки и виды юридической ответственности……….13

5) Юридические факты…………………………………………………………..19

6)Список использованных  источников………………………………………….21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, ПРИЗНАКИ  И СОСТАВ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Правомерное поведение представляет собой общественное явление, полезное для общества, государства, организаций и граждан[1, с.320].

Достижение правомерного поведения всех субъектов правового  общения является целью правового  регулирования общественных отношений. Именно на данный результат рассчитана законодательная деятельность государства. Поэтому изучение закономерностей формирования правомерного поведения, его побудительных мотивов, механизма соблюдения норм права имеет важное значение[2]. 

По мнению Дробязко и Козлова правомерное поведение означает правомерное использование тех моральных, имущественных и иных ценностей, которые в состоянии удовлетворить соответствующие потребности участников общественных отношений и определенное использование которых лежит в основе интересов всего общества и каждого гражданина[1, с.320].

А. В. Малько так определяет правомерное поведение: «...это деяния субъектов, соответствующие нормам права, социально полезным целям».

По мнению Вишневского, Горботка и Кучинского правомерное поведение – это осознанное поведение субъектов права, соответствующее правовым предписаниям или же противоречащее им и обеспечиваемое (гарантируемое, охраняемое) юридическими средствами[3].

Правомерное поведение как  поведение юридически значимое имеет  свою структуру, включающую в себя ряд  необходимых элементов. В их числе  субъект правомерного поведения, объект правомерного поведения, субъективная сторона правомерного поведения, объективная сторона правомерного поведения[3, с.442].

Субъект правомерного поведения  – это лицо, обладающее правосубъектностью ( правоспособностью и дееспособностью), чьи поступки соответствуют правовым предписаниям или не противоречат им. К субъектам правомерного поведения относятся как индивиды ( физические лица), так и различные организации ( в том числе юридические лица).

Объектом правомерного поведения  являются определенные блага, на достижение которых направлены поступки субъектов, соответствующие их субъективным юридическим  правам и обязанностям.

Субъективная сторона  правомерного поведения представляет собой внутреннее (психическое) отношение  субъекта к своему поведению, предопределяющее его правомерность. Субъективная сторона правомерного поведения   включает в себя мотив и его цель.

 

Объективная сторона правомерного поведения – это действие или  бездействие, соответствующее правовым предписаниям или не противоречащее им[3, с.443-445].

Правомерное поведение, как  и всякое вообще специфическое человеческое поведение, представляет собой органическое единство внешней деятельности человека и его сознания. Объективную сторону  правомерного деяния образуют те его  элементы, которые характеризуют  его как акт внешнего поведения[1, с.321].

В основе оценки действий и  поступков любого человека лежит  их сопоставление с предписаниями норм права. Такое сопоставление позволяет выделять правомерное поведение, противоправное и юридически безразличное. Последнее либо не нуждается в правовой регламентации, либo законодатель намеренно оставляет для личности свободу действий, свободу выбора варианта  поведения в соответствии с интересами данного человека[2]. 

В юридической литературе правомерное поведение определяется как: 

а) совпадающее с требованиями норм права, соответствующее правовым предписаниям; 

б) не противоречащее нормам права, т.е. не выходящее за их пределы; 

в) не запрещенное нормами права[2].

Проблемами правомерного поведения занимались многие российские ученые-юристы, но наибольший вклад в их разработку внесли проф. В.В. Оксамытный, проф. В.В. Лазарев, проф: М.Ф. Орзих, проф. Р.Т. Жеругов и др. Соответственно каждый из них дает свое определение понятия "правомерное поведение" и его типологию. 

Наиболее удачным надо признать определение, сформулированное В.В. Оксамытным: это обусловленная культурно-нравственными воззрениями и жизненным опытом человека деятельность в сфере социального действия права, основанная на сознательном выполнении его целей и требований.

В.В. Оксамытный указывает следующие основные черты, присущие правомерному поведению:  общественная полезность, массовость проявления, сознательность, активность в выполнении установленных правом требований.  Общественная полезность правомерного поведения означает заинтересованность общества в соблюдении установленного правопорядка, в уважении к закону, в соблюдении его требований. Массовость определяется тем, что правомерное поведение присуще многим или даже большинству людей, иначе общество не могло бы нормально функционировать.  Сознательность сводится к выбору человеком варианта поведения: правомерного или противоправного, поскольку он свободен в этом выборе, делает его сознательно, руководствуясь своими интересами и потребностями, вырабатывая в своем сознании модель (программу) поведения. Активность предполагает самостоятельность гражданской и нравственной позиции человека, осознание им социальных последствий своих поступков, соизмерение собственных интересов с интересами других людей, общества в целом [2]. 

Цели, на достижение которых  направлено правомерное поведение, в конечном счете сводятся к удовлетворению разнообразных признаваемых государством и обществом или диктуемых общественной необходимостью имущественных, политических или духовных потребностей, осуществление соответствующих общественных или личных интересов путем использования тех или иных материальных или социальных благ[1, с.323].

В общем и целом во внутреннем психическом отношении к правомерным  действиям (бездействиям) проявляется  заботливое, ответственное, серьезное  отношение лица к интересам общества, государства, организаций и граждан. «При оценке правомерного поведения выясняются:

а) знание участниками общественных отношений правовых норм;

б) отношение к правовым требованиям;

в) мотивы правомерных поступков»[1, с.324].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виды правомерного поведения

Правомерное поведение разнообразно в своих проявлениях, поэтому возможна различная классификация его видов (типов) по разным основаниям. Например, дореволюционный русский юрист С.А. Муромцев в зависимости от рамок нравственного и безнравственного различал "идеальное правомерное" поведение и "внешне правомерное, принуждаемое правом". Акад. В.Н. Кудрявцев, взяв за основу классификацию по субъектам (правомерное поведение гражданина, коллектива, должностных лиц), называет такие разновидности поведения гражданина, как: 

1) материальные действия - осуществление своих прав и  выполнение обязанностей, социально- правовая активность; 

2) инструментальные действия, т.е. приобретение прав и обязанностей, защита своих прав и законных интересов.

 В данной классификации  не нашла своего места такая разновидность правомерного поведения, как позитивное бездействие, т.е. соблюдение правовых запретов[2].

В юридической литературе была предложена классификация, согласно которой в зависимости от содержания правосознания различаются:

 а) объективно-правомерное  поведение, выражающее высокий  уровень уважения к праву в  целом; 

б) ситуативно-правомерное  поведение, не  выражающее достаточно высокого уважения к праву в целом;

 в) законопослушное  поведение; 

г) поведение, не выражающее уважения к праву вообще[2].

Наибольшее распространение  получила классификация типов правомерного поведения в зависимости от его  мотивации, т.е. внутренней регуляции  поведения людей. По этому критерию принято выделять четыре типа правомерного поведения: маргинальное, конформистское, стереотипное (привычное, положительное), социально-активное. 

Маргинальное  поведение ( маргинальный означает пограничный, находящийся на грани) основано на мотивах страха ответственности, наказания. Оно характеризуется особым пограничным состоянием личности, обладающей предрасположенностью к совершению правонарушений, но единственным сдерживающим мотивом служит угроза наказания, боязнь осуждения со стороны близких, коллектива, окружения. Маргинальный тип правомерного  поведения присущ людям, неодобрительно относящимся к праву, к его

 

предписаниям, однако лицо сознательно идет на соблюдение закона, так как сознает невыгодность его нарушения. Таким образом, оно руководствуется личным расчетом или боязнью наказания, ответственности. 

Маргинальный тип поведения  характеризуется промежуточным, переходным состоянием между  правомерным и противоправным поведением. Лицо может совершить правонарушение, если уверено в безнаказанности, но действует правомерно, если считает наказание неизбежным. Но в  целом данное лицо неодобрительно относится к предписаниям закона.

Криминологи полагают, что  маргинальный тип поведения свойствен молодежи до 18 лет, у которой нет жизненного опыта и не сформировалась твердая жизненная позиция. 

Конформистское  поведение является следствием приспособления личности к внешним обстоятельствам и выражается в пассивном соблюдении норм права в силу подчинения своих действий (бездействия) мнению окружающей среды. Иначе говоря, человек поступает правомерно, поскольку "так поступают окружающие" его люди - родственники, коллеги, знакомые и т.д. 

Конформизм характеризуется  приспособленчеством к обстоятельствам или к окружающей среде, отсутствием собственных позиций, принятием существующего порядка без попыток воздействия на него. Подчинение человека мнению коллектива или иной социальной общности чаще всего чисто внешнее, своих же позиций личность не меняет, как и своих взглядов, приспосабливаясь к требованиям группы, в которую она входит, желая заслужить одобрение последней. 

Привычное (стереотипное, положительное) поведение осуществляется в рамках  сформировавшейся привычки действовать всегда правомерно, поступать в соответствии с законом. При этом соблюдение закона является для человека само собой разумеющимся, обычным, привычным поведением. Привычка освобождает человека от необходимости всякий раз обращаться к своему сознанию, он действует как бы автоматически, поскольку это норма его  поведения - поступать всегда правомерно. Данная привычка обусловлена устойчивым отношением к праву, его требованиям, а такая устойчивость, в свою очередь, базируется на убежденности человека в полезности и необходимости правовых предписаний, на сознательном и глубоком  усвоении правовых ценностей. 

Социально-активное поведение относится к высшему типу правомерного поведения, поскольку основано на солидарности с требованиями закона, желании руководствоваться его положениями, когда личность проявляет нравственное согласие с правом. Этот общественно полезный, одобряемый государством и обществом тип поведения является наиболее предпочтительным, так как характеризуется не только глубоким восприятием личностью правовых идей и принципов, но и инициативой, творческим выполнением установлений законов. 

Социально-активное поведение  присуще людям, обладающим высокой правовой культурой, высоким правосознанием, предъявляющим строгие требования к своему поведению и к действиям других лиц. 

Государству и обществу небезразлично, какими мотивами руководствуется личность в своем  правомерном поведении. Наиболее предпочтительным, как уже  указывалось, является социально-активное и привычное поведениех[2].

 Наиболее продуктивной в научных и практических отношениях является классификация правомерного поведения в зависимости от тех мотивов, которыми руководствуются субъекты общественных отношений. По этому признаку правомерное поведение подразделяется на:

1. Обычное, в некоторых отношениях «автоматическое» правомерное поведение, поступок, действие, которые осуществляются в сфере действия права многочисленными субъектами права, при этом они не задумываются над правомерностью или неправомерностью своих действий;
2. Правомерные поступки (действия), которые можно назвать термином «законопослушные»;
3. Правомерные действия и поступки, которые осуществляются в соответствии с нормами права потому, что субъекты права полностью согласны с предписаниями норм права, согласны с правовыми требованиями. Эти правовые поступки называются солидарными;
4. Правомерные поступки и действия, которые осуществляются физическими лицами с убеждениями в том, что только с помощью правомерного поведения, только с помощью права человек может достигнуть своих целей, - это социально-активные правомерные поступки и поведение[8, с.561].