Право интеллектуальной собственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Мая 2012 в 10:22, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что с завершением кодификации российского гражданского законодательства не потеряли актуальность проводившиеся ранее дискуссии касательно различных аспектов правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности, в том числе изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
Актуальность проблем, связанных с созданием и дальнейшим использованием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, обусловлена в настоящее время тем, что Россия нацелена на модернизацию научной, образовательной отрасли и промышленности, развитие новых технологий, формирование инновационной среды.
Целью настоящей работы является исследование особенностей правового регулирования изобретений, полезных моделей, а также проблемных аспектов по рассматриваемым вопросам.

Содержание

Введение………………………………………………………………………..3
Глава 1.Объекты патентных прав в праве интеллектуальной собственности. Теоретиче-ский аспект ………………………………………………………....6
Глава 2. Полезная модель как объект патентного права……………………11
Глава 3 Изобретение как объект патентного права………………………….18
Заключение……………………………………………………………………..27
Список литературы……………………………………………………………..

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая(для печати).doc

— 144.50 Кб (Скачать документ)

         В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящиеся к продукту (в частности устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток и растений) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).     Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. 11

       Термин "решение", без сомнения, свидетельствует  о нематериальном характере данного  объекта. Определение "технический" означает - имеющий практическую направленность". "Техническое решение" следует понимать как решение определенной практической задачи. Абстрактные, научные теории не являются изобретениями (п. 5 ст. 1350 ГК РФ).Способ в абзаце 1 п. 1 ст. 1350 ГК РФ определяется как "процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств". Кроме того, способ как разновидность изобретения, как указано в п. 2 ст. 1358 ГК, позволяет получить продукт, являющийся материальным объектом.            Таким образом, хотя изобретения сами по себе являются нематериальными объектами, при их использовании они обязательно воплощаются в материальных объектах.                

         Изобретение как объект правовой охраны не является уникальным: оно может появиться при параллельном творчестве разных лиц, работающих независимо друг от друга. Нередки споры между изобретателями о том, "кто это придумал". Поэтому изобретение не может охраняться по авторско-правовому принципу: "кто изобрел - тот изобретатель". Здесь применяется другой принцип "кто первым подал заявку на созданное им изобретение, тот и изобретатель, ему выдается патент".12 А для определения "первого" установлена сложная система подачи заявок, проверки заявленных технических решений, государственной регистрации технических решений, которые обладают новизной и другими предусмотренными законом признаками. И только в результате всего этого возникает исключительное право на изобретение, которое, в отличие от авторского, узкого исключительного права, является широким, монопольным: оно запрещает без согласия патентообладателя использовать не только заимствованное, скопированное техническое решение, но и те идентичные технические решения, которые появились в результате параллельного творчества.13

         Объектами изобретений могут являться устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению. Любое решение задачи, заявляемое в качестве изобретения, должно подпадать под один из названных объектов. Это позволяет, во-первых, отграничивать технические решения от нетехнических и, во-вторых, обеспечивает объективную возможность контроля за использованием охраняемых законом изобретений. Четкое разграничение объектов изобретений имеет важное правовое значение, поскольку вид объекта определяет объем прав патентообладателя, влияет на содержание описания изобретения, специфику контрафактных действий и т.п.14

       К устройствам как объектам изобретений  относятся машины, приборы, механизмы, инструменты, оборудование и т. п. По сравнению с другими видами технических решений изобретения-устройства обеспечивают наиболее действенный контроль за их фактическим использованием, что и определяет их относительную распространенность. К способам относятся процессы выполнения действий над материальными объектами с помощью материальных же объектов. Способ – это совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательностью соблюдением определенных правил. Для характеристики способов используются технологические средства – наличие определенной совокупности действий, порядок их выполнения (последовательно, одновременно, в различных режимах), условия осуществления действий и т. п.

       Изобретения-способы  подразделяются на:

       а) способы, направленные изготовление продуктов,

       б) способы, направленные на изменение состояния предметов материального мира без получения конкретных продуктов (транспортировка, обработка и т. д.

       в) способы, в результате применения которых  определяется состояние предметов  материального мира контроль, измерение диагностикам т.п.). Специфика изобретений-способов, направленных на изготовление продуктов, заключается в том, что действие патента, выданного на такой способ, распространяется и на продукт, изготовленный непосредственно этим способом (так называемая охрана способа через продукт).

    Не  являются изобретениями (исключается  возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых):

    1) открытия;

    2) научные теории и математические  методы;

    3) решения, касающиеся только внешнего  вида изделий и направленные  на удовлетворение эстетических потребностей;

    4) правила и методы игр, интеллектуальной  или хозяйственной деятельности;

    5) программы для ЭВМ;

    6) решения, заключающиеся только  в представлении информации.

    Не  предоставляется правовая охрана в  качестве изобретения:

    1) сортам растений, породам животных  и биологическим способам их  получения, за исключением микробиологических  способов и продуктов, полученных такими способами;

    2) топологиям интегральных микросхем.

    Как отмечал Э.П. Гаврилов, изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в РФ другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, и запатентованные в РФ изобретения и полезные модели.15

    Моё мнение в данном вопросе такого, что фигура специалиста носит достаточно гипотетический характер, по своей сути являясь юридической фикцией и служит объективным масштабом для оценки как неочевидности изобретения, так и творческого характера деятельности.

    Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

    Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.16

       Новизна изобретения как первое и непременное  условие его патентоспособности всегда была характерным признаком изобретений и в России, и за рубежом.

       Вторым  критерием патентоспособности изобретения  является изобретательский уровень. Данный критерий позволяет признавать патентоспособными изобретениями лишь такие разработки, которые вносят вклад в научный и технический прогресс. На первый взгляд, эту функцию может выполнять признак новизны, который обычно выражает творческое начало. Однако совершенно очевидно, что далеко не всякое решение, которое с полным основанием должно быть признано новым, может считаться и вносящим вклад в уровень техники.

       Проверка  изобретательского уровня включает: определение наиболее близкого аналога; выявление признаков, которыми отличается заявленное изобретение от наиболее близкого аналога; выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками

       Изобретение признается соответствующим условию  изобретательского уровня, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат как одним, так и несколькими источниками информации.17

       Изобретательский  уровень устанавливается на дату приоритета. Сведения, которые стали общедоступными после даты подачи заявки, в расчет не принимаются.

       Третьим критерием патентоспособности изобретения  является промышленная применимость.

       Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере (п. 4 ст. 1350 ГК РФ). Так, в свое время была отклонена заявка на изобретение моста через Берингов пролив, хотя она содержала остроумные технические решения. Но кто и когда сможет построить этот мост? Объектами изобретений могут быть: устройства (например, реактивный двигатель); способы (например, технология изготовления пластмасс); штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных; применение известных ранее изобретений по новому назначению (например, конструирование аэросаней для передвижения по Арктике - установка на них авиационного двигателя).

       Основная  роль требования промышленной применимости заключается в проверке возможности реализации заявленного решения в виде конкретного материального средства, а также в выяснении того, действительно ли с помощью данного изобретения достигается декларированный заявителем результат. Промышленная применимость означает принципиальную возможность использования изобретения в одной из отраслей деятельности, однако не свидетельствует о преимуществах и достоинствах заявляемого изобретения перед известными решениями.

       Говоря  об объектах промышленной собственности, составляющей первую сферу прав интеллектуальной собственности, необходимо, отметить, огромное значение изобретения как объекта патентного права в праве интеллектуальной собственности. Такое значение изобретения определяется, по меньшей мере, следующими четырьмя обстоятельствами.

       Во-первых, именно изобретения составляют в  настоящее время наибольшую часть среди всех других объектов промышленной собственности, - именно на них приходится самая большая доля выдаваемых охранных документов (патентов). Поэтому изобретения и сделки, связанные с ними, составляют на современном рынке наибольшую долю по сравнению со всеми другими коммерческими операциями, относящимися ко всем прочим объектам промышленной собственности, даже вместе взятым.

       Во-вторых, при нарушении патентов на изобретения, санкции за подобного рода неправомерные действия обычно многократно превышают подобные санкции за нарушения охранных документов на все другие виды промышленной собственности. При этом, как правило, доказать такие нарушения не так уж сложно, поскольку товар поступает в свободную продажу и доступен конкуренту для подробного и пристального изучения и сопоставления со своим аналогичным товаром того же назначения.

       В-третьих, только с помощью патентов на изобретения  можно в настоящее время защитить всю гамму создаваемых объектов техники - устройства (оборудование, машины, приборы как производственного, так и бытового назначения), всякого рода вещества и материалы самого различного назначения, способы их получения, в том числе получаемые и химическим путем, спрос на которые находится сейчас на самом высоком уровне и даже имеет тенденцию к росту. И самое важное - только с помощью патентов на изобретения можно получить надежную защиту новых и новейших технологий от конкурентов. А ведь хорошо известно, что современный рынок в производственной сфере во многом является именно рынком новых технологий (недаром наш бывший посол в США Лукин говорил о желании американцев приобретать у нас высокие технологии). А это означает, что технологии сначала должны получить надлежащую патентую защиту, как в России, так и за рубежом. Ясно, что этому вопросу бизнесмены должны уделять самое пристальное внимание, превращая свои новые технологические разработки высокого уровня в товар особой конкурентоспособности как внутри страны, так и за рубежом, особенно в промышленно развитых странах.

       В-четвертых, не требует особых доказательств тот факт, что только изобретения выгодно отличаются от всех других объектов промышленной собственности тем главным в современных условиях фактором, что именно они как бы зримо воплощают собою технический прогресс, являясь своего рода сгустком, концентрацией передовой, самой современной и прогрессивной технической мысли.

       Таким образом, отечественная наука, как  и ранее действовавшее законодательство, традиционно рассматривает изобретение как техническое решение задачи. При этом, в отличие от ранее действовавшего законодательства, с принятием Патентного закона РФ предъявляющиеся ранее к охраноспособным изобретениям критерии "существенные отличия" и "положительный эффект" заменены признаками "изобретательский уровень" и "промышленная применимость". Что касается остальных критериев охраноспособности, то они носят скорее терминологический, чем сущностный характер. Таким образом, охраноспособным будет являться изобретение, отвечающее не только требованиям новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости, но и относящееся к одному из видов объектов изобретений, указанных в Патентном законе РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Право интеллектуальной собственности