Понятие системы права

 

однородных     общественных      отношений  -  конституционных,  трудовых,

земельных, по социальному обеспечению и др. Каждая из отраслей имеет “свое законодательство”, как правило, самостоятельные кодексы, иные кодифицированные законодательные акты. Так, уголовному праву соответствует уголовное законодательство во главе с Уголовным кодексом; гражданскому праву - гражданское законодательство во главе с Гражданским кодексом.

Выделение   отраслей   права    обусловлено объективно   существующей

спецификой, качественным своеобразием регулируемых ими общественных отношений, предметом правового регулирования

Вторым, вспомогательным  основанием для распределения норм права по отраслям служит метод правового  регулирования. Под ним понимаются способы воздействия норм данной отрасли права на поведение людей, на регулируемые этой отраслью общественные отношения.

Метод правового  регулирования - это особый юридический  режим, который во многом ориентирован на способы правового регулирования - дозволения, запрещения, обязывания. К дозволениям, скажем, тяготеет гражданское  право, трудовое право; к запрещениям уголовное; к обязываниям - административное.

Метод правового  регулирования состоит из следующих  элементов:

специфического  способа взаимосвязи прав и обязанностей между участниками урегулированных  отраслью правоотношений. Так, главной  чертой административно-правового метода является "вертикальный" характер взаимного расположения субъектов отношений, которые находятся в состоянии власти и подчинения. В гражданском праве субъекты правоотношений имеют равные, позиции; той или иной совокупности юридических фактов, служащих основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений. В административном, финансовом праве правоотношения возникают на основе актов применения норм права, принимаемых компетентными органами государства, в гражданском праве – из договора, в гражданско-процессуальном праве — по заявлению (иску) лица, которому причинен моральный или материальный ущерб неправомерными действиями других физических или юридических лиц либо государственных органов, особых способов формирования содержания прав и обязанностей субъектов права. Такие права могут возникать, в частности, из норм права, либо из соглашений сторон, либо из административно-правовых актов и иными способами; санкций, способов и процедур их применения.

Каждая отрасль  права имеет достаточно широкий спектр мер государственного принуждения, которые могут быть применены к нарушителям соответствующих нормативно-правовых установлений. Особенно ярко это проявляется на примере уголовного, административного, гражданского и трудового права, санкции которых могут применяться только в пределах названных отраслей права. Система мер государственного принуждения в остальных отраслях права также носит специфический характер и сводится к той или иной комбинации из административно-правовых и гражданско-правовых санкций. Из названных компонентов формируется метод правового регулирования конкретной отрасли права. При этом различное сочетание способов, приемов правового воздействия на общественные отношения образует специфику отраслевого метода, определяет его особый юридический режим, который последовательно проводится через все институты и нормы отрасли и с помощью которого осуществляется регулирование соответствующей сферы общественных отношений^17.

 

 

 

 

 

___________________________

¹⁷. Бабаев В.К. Общая теория права. – Н. Новгород., 1993. – С.37.

       Заключение

 

Подводя итог вышеизложенного, хочется отметить, что ценность понятия системы права заключается в том, что оно дает дополнительные (и немалые) аналитические возможности для комплексного анализа правовой сферы жизни общества. Это новый, более высокий уровень научной абстракции, иной срез с правовой действительности и, следовательно, иная плоскость ее рассмотрения.

Систему права состоит из компонентов различных по своему значению, юридической природе, удельному весу, самостоятельности, степени воздействия на общественные отношения, но в то же время эти компоненты подчинены некоторым общим закономерностям и характеризуются единством.

Исходя из того, что функционирование такой системы - сложнейший процесс, современная теория права должна подняться на такой уровень обобщения, чтобы можно было более глубоко и всесторонне анализировать и оценивать возникшую сегодня новую правовую реальность как целостное образование, как систему.

Право играет в системе права определенно объединяющую роль, все другие ее элементы, являются фактически производными от права. Изменения в праве неотвратимо порождают изменения во всей системе или, как минимум в некоторых ее составляющих.

Система права непрерывно меняется, однако ее составные части претерпевают изменения с разными скоростями, и ни одна из них не меняется столь же быстро, как другая. В то же время существуют некие постоянные, долго живущие элементы - принципы системы, которые присутствовали в системе всегда (даже в прошлые века) и будут такими же в течение еще долгого времени. Они придают необходимую форму и определенность целому.

Система российского  права, будучи составной частью правовой системы, выполняет определенные функции. С ее помощью формируются устойчивые связи между элементами права - нормами, институтами, отраслями. Эти связи могут быть причинно-следственными (когда одни нормы и институты прямо предусматривают принятие и существование других), функциональными (когда то или иное субъективное право или обязанность реализуются через взаимодействие нескольких норм либо институтов), внешними (когда определенные нормы образуют единый институт с нормами морали, обычаев и т.д.), внутренними, "обслуживающими" вертикальные (законы и подзаконные акты) и горизонтальные (отрасли) структуры права. Внутренние системные связи права обеспечивают его единство и непротиворечивость.

Также система  права служит средством накопления социальной информации, исходящей как  от законодателя, так и иных нормативных  систем. Поступающая информация (новые нормы) как бы сортируется и "хранится" в строго определенных местах системы права - в рамках соответствующего института и отрасли права. Иерархическое строение права и связи элементов его структуры - норм, отраслей, институтов - позволяют рассматривать российское право как определенную кибернетическую систему, которая способна в известной мере "самостоятельно" воспринимать, хранить и выдавать информацию в целях правового управления общественными отношениями. На использовании этого свойства права строятся различные автоматизированные системы хранения и поиска правовой информации. В этом смысле система права служит своеобразной внутренней "картой" права, пользуясь которой правоприменитель может легко отыскать нужную ему норму.

Кроме того, система права обеспечивает совокупный регулятивный эффект от реализации многочисленных правовых норм. Этот эффект в науке называется синергетическим, что означает "совместный", "согласованно действующий". Его суть в том, что право оказывает воздействие на поведение людей как на уровне отдельных норм, так и в большей степени как целостное образование через взаимодействие институтов, отраслей, устанавливающих правовой режим в той или иной сфере человеческой деятельности. Именно благодаря системному действию достигается главный результат правового регулирования - упорядочение не только отдельных ситуаций, но и целого вида (системы) общественных отношений. В этом и проявляется синергетический эффект права, когда в результате согласованного действия элементов системы возникает качество, недостижимое на уровне отдельных ее элементов. Именно системное действие права обеспечивает основные параметры его социальной ценности - справедливость, гуманность, гарантированность прав и т.д.

Система права  позволяет сохранять стабильность правового регулирования при различного рода преобразованиях (реформах) права. Дело в том, что система права - явление устойчивое, своего рода "генетическая программа" права, в известной мере не зависящая от воли и желаний законодателя. Правовые реформы, планируемые как изменения в содержании норм, осуществляются тем не менее сообразно схеме, заданной объективным, неподвластным законодателю, строением права. Более того, жизнеспособность нового во многом зависит от его совместимости с уже сложившейся структурой права, его институтов, отраслей, их способности оснастить замыслы реформаторов необходимым правовым инструментарием.

"Нормы права  могут меняться от росчерка  пера законодателя, - писал Р. Давид. - Но в них мало таких элементов,  которые не могут быть произвольно изменены, поскольку они теснейшим образом связаны с нашей цивилизацией и нашим образом мыслей. Законодатель не может воздействовать на эти элементы, точно так же на наш язык или нашу манеру размышлять"¹⁸. К такого рода неизменным явлениям относится и система права, выступающая своеобразным отражением основных видов общественных отношений: имущественных, управленческих, политических и т.д. Следует иметь в виду, что стабильность права, консерватизм его формы наряду со способностью к обновлению содержания - важные составляющие эффективности правового регулирования¹⁹.

__________________________

18.  Давид Р. Основные правовые системы современности.  – М., 1988. – С.39.

19. Мартынов В.Ф. Функциональные особенности системы права. //  История Г и П, 2007 №12 – с.14

Система права  – это нормативное выражение  системности регулируемых им общественных отношений. Она обусловлена историческими, религиозными, национально-этническими  и другими факторами, образом  жизни и менталитетом населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Список используемой литературы

1. Ленин В. И. Письмо Д. И. Курскому: 17 мая 1922 г. // Полн. собр. соч. Т. 44.
2. Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 1.
3. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. Под. ред. А.С. Пиголкина. ОАО «Издательский Дом «Городец»., – 2003 г.
4. Бабаев В.К. Общая теория права. – Н. Новгород., 1993 г.
5. Жеругов Р.Т. Теория государства и права. – Москва-Нальчик., 1995 г.

6.  Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного

     исследования. – М., 1999 г.

7.  Давид Р. Основные правовые системы современности.  – М., 1988.

8.  Карбонье Ж. Юридическая социология. –  М., 1986.

9.  Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М., 1999 г.

10. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой   системе Российской Федерации. – Тюмень., 1998.

11. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998 г.

12. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. – Ташкент., 1988 г.

     13. Явич Л. С. Социализм: право и общественный прогресс. – М., 1990 г.

14. Алексеев С. С. Не просто право – частное право! // Известия. 1991. 21 октября.

     15. Мартынов В.Ф. Функциональные особенности системы права. //  История государства и права, 2007 № 12.

    16. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. - М.: Юристъ, 2008.

    17. Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Методологические и    мировоззренческие         

 

           проблемы современной юридической теории. М., 2011. 

    18. Общая теория государства и права. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. М.,                    2009  

    19. Палазян  А.С., Малахов В.П. Функциональная  характеристика права: Вопросы  методологии: Монография. М.: Московский  университет МВД России, 2009. 

    20. Ельцов  А.В. Природа и сущность государства  как основания выделения      системообразующих функций государства  // Государственная власть и местное  самоуправление. 2010. N 4.