Понятие и виды юридической ответственности

Например, продавец магазина непродовольственных товаров заверил  покупателя  Сидорова В.А. в том, что  зонтик, который Сидоров В.А. решил  приобрести - прочный и качественный, хотя на самом деле зонтик был с  браком. Продавец ввел в заблуждение  Сидорова относительно потребительских  свойств, качества товара и подлежит административной ответственности  по ст. 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей».

Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушения обязательств, вытекающих из договора, а также за причинение имущественного внедоговорного ущерба. Этот вид ответственности часто выражается в применении так называемых правовосстановительных санкций, предусматривающих возмещение причиненного имущественного ущерба, например, причиненного источником повышенной опасности, причем в этом случае, как исключение из общего правила, ответственность наступает даже при отсутствии вины владельца этого источника (например, автомобиля). Законом предусматривается и такая мера, как восстановление нарушенного права, а также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде штрафа или пени (например, при нарушении сроков внесения квартплаты).

Например, Кузнецов Р.О. без  уважительных причин не производил оплату жилищно-коммунальных услуг в течение  нескольких месяцев, ему была начислена  пеня в размере 1% в месяц.

Дисциплинарная ответственность  применяется за совершение дисциплинарного  проступка - виновное и противоправное поведение лица, допустившего нарушение трудовой, служебной, воинской дисциплины. В отличие от административной ответственности она налагается должностным лицом, которому правонарушитель подчинен по службе. Мерами дисциплинарного взыскания являются замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу и увольнение по соответствующим основаниям. Ответственность за совершенные дисциплинарные проступки определяется нормами трудового права.

Например, Иванова Г.П. в  течение пяти дней не являлась на работу без уважительной причины. Согласно ст. 192 Трудового кодекса работодатель Ивановой Г.П. имеет право за совершение дисциплинарного проступка применить  следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим  основаниям.

Таким образом, из всего вышесказанного следует сделать вывод, что, выделяя  в теории права различные виды юридической ответственности, юристы-теоретики  также соизмеряют эти виды ответственности  с разнородными правонарушениями: преступлениями и проступками.

В особый вид  выделяется материальная ответственность рабочих и служащих, которая применяется в случае, если они причинили ущерб предприятию, организации, учреждению при исполнении своих трудовых обязанностей. Возмещение ущерба не рассматривается в качестве дисциплинарного взыскания и может применяться наряду с ним. Материальная ответственность за ущерб, причиненный государству, наступает при наличии реального (прямого) ущерба; непосредственной причинной связи между проступком и наступившими вредными последствиями (ущербом); вины правонарушителя в причинении ущерба; если виновные действия не являются преступлением. Материальная ответственность наступает в административном порядке, либо по решению суда. Материальная ответственность наступает в случае нанесения ущерба во время работы организации, с которой работник находится в трудовых отношениях.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. При  этом убытки, которые подлежат возмещению, исчисляются в соответствии с  гражданским законодательством. В  соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под  убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)¹³.

Например, служащий Петров П.П. при исполнении служебных обязанностей, причинил ущерб учреждению, в котором  он работал. Ущерб был причинен по его вине. Материальная ответственность  ограничилась определенной частью жалования  служащего Петрова П.П. и не превысила  полного размера причиненного ущерба.

В настоящее время можно  говорить и о других видах юридической  ответственности.

Конституционная ответственность  – это самостоятельный вид юридической ответственности, когда наступление неблагоприятных последствий для субъектов конституционной ответственности, закрепленных в Конституции и иных источниках конституционного права, направлено прежде всего на защиту Конституции. Санкции конституционной ответственности могут быть различными: запрет занимать определенные должности, лишение государственных наград и почетных званий, отстранение от должности, лишение активного и пассивного избирательного права, отказ в регистрации общественных объединений, иное ограничение прав.

Н.М. Колосова разграничивает конституционную ответственность  и политическую, заявляя, что политическая ответственность не обладает чертами  юридической ответственности¹⁴. Источником конституционной ответственности является  Конституция РФ, и целая серия законов, составляющих массив конституционного законодательства.

Колосова Н.М. предлагает разработать и принять Федеральный  конституционный закон «О конституционной  ответственности», в котором были бы четко определены юридические  основания для наступления неблагоприятных  последствий конституционной ответственности, и процедурные вопросы отрешения  от должности высших должностных  лиц.¹⁵

Основанием наступления  конституционной ответственности  является нарушение Конституции  РФ, и других источников конституционного права. Конституционная ответственность  отличается от традиционных видов юридической  ответственности не только основанием ее наступления, но и субъектами ответственности. Субъектами конституционной ответственности  являются: государство, органы государственной  власти и местного самоуправления, общественные объединения, депутаты и  физические лица. Характерными чертами, отличающими конституционную ответственность  от других видов юридической ответственности, являются следующие положения:

1. Основное назначение конституционной ответственности – защита Конституции.
2. Все конституционное законодательство находится в поле конституционной ответственности. Основное место в нем занимает Конституция.
3. Многие субъекты ответственности являются, прежде всего, субъектами конституционной ответственности (государство, общественные объединения, органы местного самоуправления).
4. Санкции конституционной ответственности должны быть закреплены в Конституции либо в других источниках конституционного права
5. Основанием наступления конституционной ответственности является нарушение норм Конституции, которые соответственно конкретизируются в конституционном законодательстве.

Например, отставка правительства  по воле президента, согласно п.2 ст. 117 Конституции РФ. Президент, являясь  главой государства, решает этот вопрос с учетом сложившейся социально  экономической ситуации в стране, расстановкой политических сил.

Развитие федеративных отношений  в России и обусловленные этим процессом проблемы побуждают к  разработке в качестве самостоятельного явления механизмов федеративной ответственности¹⁶.

Федеративная ответственность  – ответственность субъектов  федерации, понимаемая в самом общем  виде, предстает как принуждение  к исполнению требований федерального права в правоотношениях, каждая из сторон которых обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной. Федеративная ответственность обусловливается нахождением республики, края, области, административно-территориального образования иного вида в составе федерации.

Субъектами данного вида ответственности выступают: Российская Федерация как федеративное государство, субъекты Федерации, федеральные органы государственной власти и управления, органы государственной власти и  управления субъектов Федерации, общественные объединения, должностные лица.

Ответственность субъекта Федерации  за нарушение федеральной Конституции  и федерального законодательства можно  определить  как последствия нарушения  федеративной дисциплины. Это –  ответственность за ненадлежащее осуществление  публичной власти. Отличительной  чертой мер федеративной ответственности  является то, что она может применяться  как за совершение конституционного правонарушения, так и в том  случае, когда невыполнение субъектом  Федерации, его органами и должностными лицами своих обязанностей обусловливается  неспособностью обеспечить стабильность в субъекте Федерации, выполнить  все федеральные предписания, реализовать  политический курс на укрепление государственно-правового  единства страны¹⁷. Федеративная ответственность сохраняет присущее юридической ответственности в целом выделение двух ее видов: позитивной и негативной. Если позитивная ответственность состоит в обязательстве субъекта осуществлять определенные действия, то негативная ответственность - мера наказания за неосуществление необходимых действий и за нарушение законодательства, прежде всего федеральной Конституции.

В настоящее время идет активная разработка принципов и  признаков нового вида юридической  ответственности – экологической¹⁸. Одним из оснований выделения экологической ответственности как вида юридической ответственности является экологическое правонарушение.

Таким образом, в теоретическом  плане по мерам воздействия различают  и виды юридической ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная, конституционная, федеративная, экологическая. Следовательно, суммируя все вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном  государством.

Таким образом, с учетом отраслевого  критерия и определения профилирующих  отраслей права юридическую ответственность  можно классифицировать на следующие  виды: конституционная, уголовная, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, федеративная, экологическая.

 

Заключение

  По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

  Ретроспективная юридическая  ответственность есть исполнение  правонарушителем обязанностей  на основе государственного принуждения,  правовое отношение, возникающее  между государством и личностью,  на которую возлагаются обязанности  претерпеть неблагоприятные последствия  и лишения за совершенное правонарушение.

  Состояние правонарушений  в стране на данный период  времени вызывает обоснованное  беспокойство россиян, осложняет  ход демократического развития  государства.

  В нашей стране  в борьбе с различными видами  правонарушений применяются многочисленные  средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные  отношения юридическая ответственность.

  Идеей всего законодательства  является обеспечение охраны  общественного строя, его политической  и экономической системы, собственности,  личности, прав и свобод граждан,  и в целом правопорядка от  пр6еступных посягательств. И  ещё раз нужно подчеркнуть,  что всё это регулируется юридической  ответственностью.

  Однако в связи  с ростом преступности на данном  этапе времени необходимо усилить  юридическую ответственность, ведь  она служит мерой государственного  принуждения и несёт своими  идеями воспитательный характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Собрание законодательства РФ». 26.01.2009. № 4. ст. 445.
2. «Гражданский кодекс Российский Федерации: Ч. 2» от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ». 29.01.1996. № 5. ст. 410.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // «Собрание законодательства РФ». 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
4. «Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // «Собрание законодательства РФ». 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.

 

Монографии, учебники, словари

1. Алексеев С.С, Архипов С.И, Корельский В.М. и др. «Теория государства и права. Учебник». // М., 1998.
2. Базылев, Б.Т. «Ответственность в советском праве» // Красноярск: Красноярский Ун-т, 1977.
3. Базылев, Б.Т. «Юридическая ответственность (теоретические вопросы)» // Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.
4. Братусь, С.Н. «Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)» // М.: Юрид. Лит., 1976.
5. Галаган, И.А. «Административная ответственность в СССР» // Воронеж: Воронежский университет, 1976.
6. Кудрявцев, В.Н. «Закон, поступок, ответственность» // М.: Наука. 1986.
7. Кудрявцев В.Н. «Правовое поведение: норма и патология» // М.
8. Малеин Н.С. «Правонарушение: Понятие, причины, ответственность» // М.: Юрид. Лит, 1985.
9. Пиголкин А.С. «Теория государства и права: учебник» // М.: Юрайт. 2006
10. «Юридическая энциклопедия» // под. ред. М.Ю. Тихомирова // М., 2007.
11. Барциц И.Н. «Федеративная ответственность: понятие и виды» // Журнал российского права. 1999. № 12.
12. Гуляев А.П. «Социально-политический аспект презумпции невиновности» // Советское государство и право. 1988. № 4.
13. Духно Н.А. «Понятие и виды юридической ответственности» // Государство и право. 2000. № 6.
14. Иванов А.А. «Цели юридической ответственности, ее функции и принципы» // Государство и право. 2003. № 6.
15. Колосова Н.М. «Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности» // Государство и право. 1997. № 2.
16. Липинский Д.А. «О системе права и видах юридической ответственности» // Правоведение. 2003. № 2.
17. Малеин Н.С. «Неотвратимость и индивидуализация ответственности» // Советское государство и право. 1982. № 11.
18. Малеин Н.С. «Современные проблемы юридической ответственности» // Государство и право. 1994. № 6.
19. Шкарупета Т. «Юридическая ответственность руководителя организации» // Финансовая газета. 2006. 31 августа (№ 35); оконч. 2006.- 7 сентября (№ 36).