Понятие и общая характеристика судебного прецедента как источника права

 

                                        Интернет

 

41. Гарашко А. Ю. Судебный прецедент как источник права в отечественной правовой системе. // Официальный сайт ЮрФака МГУ: URL: http://lomonosovmsu.ru/archive/Lomonosov_2012/1968/30254_ccbd.pdf
42. Головко Л. В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений // URL: http://juristlib.ru/book_7121.html
43. Качанов Р. Е. Доклад на научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного административного права» // СУТЯЖНИК-ПРЕСС: URL: http://sutyajnik.ru/articles/199.html
44. Филиппова Е. С. Судебный прецедент в Англии: понятие, структура, особенности доктрины прецедента. // Научно-практические конференции ученых и студентов с дистанционным участием. Коллективные монографии. «СибАК»: URL: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/2421-2012-04-30-10-14
45. Кросс Р. Прецедент в английском праве. // Русская версия сайта «JURISPRUDENCE»: URL: http://jurisprudence.geek.lv/EGramatas/Cross_R_PRECEDENT_IN_ENGLISH_LAW.pdf
46. Фомушина Е. П. Значение судебного прецедента в России. // CYBERLENINKA: URL: http://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-sudebnogo-pretsedenta-v-rossii
47. Петрова Д. В. Правовые позиции конституционного суда Российской Федерации по вопросам его деятельности и конституционного судопроизводства. // Бесплатная электронная библиотека: URL: http://www.dissers.ru/avtoreferati-kandidatskih-dissertatsii-yuridicheskie/a46.php
48. Саликов М. С. Конституционный судебный процесс. // Электронная библиотека: URL: http://bookfi.org/book/529227

1 См.: Луцевич С.С. Судебный прецедент и перспективы его признания в качестве источника права в официальной российской правовой доктрине: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 18.

2 См.: об этом: Дворникова О.А. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. - 21 с.

3 Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права. В 2 т. Т. 2 / Г.Ф. Шершеневич. – М. : Юрид. колледж МГУ, 1995. – 358 с.

4 Трубецкой Е. Н. Обычное право / Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – М.: 1909г. // Allpravo.Ru - 2005.

5 Тарановский Ф. В. Энциклопедия права: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим специальностям. -3-е изд. –СПб: Лань, 2001. С. 548.

6 Гук П. А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009. С. 84

7 Богдановская И. Ю. Эволюция судебного прецедента в «общем праве» // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 2. С. 75-87.

8 Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 104.

9 Головко Л. В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений // Вестник гражданского права. 2010. №6. С. 25.

10 Качанов Р. Е. Принцип гласности в нормотворческой деятельности публичной администрации и роль судебного нормоконтроля в обеспечении его соблюдения. Екатеринбург, 2007. С. 1.

11 Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнику права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 20.

12 Нешатаева Т. Н. К вопросу о источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Судебная практика как источник права М., 2000. С. 91-97.

13 Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском американском праве. М., 2011. С. 179-180.

14 Кросс Р. Прецедент в английском праве. Под общей редакции доктора юридических наук, профессора Ф. М. Решетникова // Юридическая литература. М., 1985.

15 См.: Гук П.А. Указ. соч. С. 49.

16 Луцевич С.С. Указ. соч. С. 19.

17 См.: Гук П.А. Указ. соч. С. 56–57.

18 См.: Гук П.А. Указ. соч. С. 85.

19 Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л. В. Лазарев. – М.: Формула права, 2008. -688 с. С. 53.

20 Стенограмма научно-практической конференции «Гражданское законодательство России на современном этапе: проблемы и пути развития» от 14.02.2002 г.

21 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, принята всенародным голосованием // СЗ РФ. 2009. №4. Ст. 445.

22 Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. (ред. от 27.12.2009) №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1.

23 Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. (ред. от 02.06.2009) №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.

24 Регламент Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 г. №2-1/6.

25 Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. (ред. от 02.06.2009) №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.

26 Саликов М. С. Конституционный судебный процесс. –М: 2003. 416 с.

27 Гук П.А. Указ. соч. С. 89–94.

28 Ст.: 73 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. (ред. от 02.06.2009) №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.

29 Илларионов А.В. Акты правотворчества в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2009. С. 13.

30 Петрова Д. В. Правовые позиции конституционного Суда Российской Федерации по вопросам его деятельности и конституционного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. Наук. М, 2008. С. 15

31 См.: Ершов В.В., Ершова Е.А. О правовом статусе Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2004. № 3. С. 10–11; См. также: Ершова Е.А. Юридическая природа правовых позиций Конституционного Суда // Трудовое право. 2004. № 11. С. 13-20.

32 См.: Марченко М.Н. Указ. соч. С. 19.

33 Гук П.А. Указ. соч. С. 101

34 Гук П.А. Указ. соч. С. 101-102

35 Вопленко Н.Н. Источники и формы права. Волгоград, 2004. С. 72.

36 См.:  ст.ст. 126, 127 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.  // СЗ РФ. 2009. №4. Ст. 445.

37 Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. (ред. от 27.12.2009) №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1.

38 Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. (ред. от 07.05.2009) «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1981. №28. Ст. 976. Данный закон применяется в части, не противоречащей Федеральным законам от 31.12.1996 №1-ФКЗ, от 08.01.1998 №7-ФЗ, от 23.06.1999 №1-ФКЗ.

39 Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 (ред. от 09.11.2009) №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №18. Ст. 1589.

40 См.: ст. 56 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г. (ред. от 07.05.2009) «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1981. №28. Ст. 976.; п.1 ч.1 ст. 11 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 (ред. от 09.11.2009) №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №18. Ст. 1589.

41 Гук П.А. Указ соч. С. 102.

42 Гук П.А. Указ соч. С. 60.

43 Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография. Изд-во ВолГУ. 2004. С. 147.

44 Судебная практика как источник права. М.: Институт государства и права РАН, 1997. С. 9.

45 Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Указ. соч. С. 162.

46 Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Указ. соч. С. 162-163.

47 Гук П.А. Указ. соч. С. 104.

48 Воронцова И.В. Судебный прецедент в науке и практике // Российский судья. 2008. №11. С. 13.

49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (ред. от 09.03.2010) №95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

50 Цит. по: Воронцова И.В. Указ. соч. С. 13–14.