Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2013 в 18:36, курсовая работа
Цель работы: Дать понятие структурных элементов системы права и на конкретном примере проанализировать институты, субинституты дореволюционного российского, советского и постсоветского законодательства.
Задачи работы состоят в рассмотрении следующих вопросов.
1. Дать понятие и основные признаки системы права и структурных элементы системы права.
2. Рассмотреть критерии деления права на отрасли и институты.
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ПРАВА 5
1.1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ СИСТЕМЫ ПРАВА. 5
1.2. СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ПРАВА 7
1.3. МАТЕРИАЛЬНОЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО 11
ГЛАВА 2. КРИТЕРИИ ДЕЛЕНИЯ ПРАВА НА ОТРАСЛИ И ИНСТИТУТЫ. 13
2.1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАК ОСНОВАНИЯ ДЕЛЕНИЯ ПРАВА НА ОТРАСЛИ И ИНСТИТУТЫ 13
2.2. ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО 17
ГЛАВА 3. ИНСТИТУТЫ И СУБИНСТИТУТЫ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО РОССИЙСКОГО, СОВЕТСКОГО И ПОСТСОВЕТСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. 20
3.1. ИНСТИТУТЫ И ОТРАСЛИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО РОССИЙСКОГО ПРАВА. 20
3.2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТОВ И ОТРАСЛЕЙ СОВЕТСКОГО ПРАВА 23
3.3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ПРАВА 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
ЛИТЕРАТУРА 41
Содержание
Стр.
Тема данной курсовой работы : «Понятие и структурные элементы права».
Актуальность выбранной тематики заключается в том, что система права – это сложное, постоянно развивающееся социальное явление, которое отражает и закрепляет в нормативной форме закономерности общественной жизни. Система права – это органически целое явление, а не случайный выбор правовых норм, она объективна. Она обусловлена реально существующей системой общественных отношений. Право отражает в специфической форме эту систему отношений, а с другой стороны, оказывает на нее регулирующие воздействие. Если право неадекватно в своих нормах отражает потребности общественной жизни, то оно становится тормозом общественного прогресса. Для системы права характерны единство и взаимосвязь норм, ее составляющих. Они не могут функционировать изолированно. Их регулирующая сила состоит во взаимосвязанности и общей целенаправленности, лбой структурный элемент, извлеченный из системы права, лишается системных функций, а следовательно и социальной значимости.
Таким образом, практическая актуальность работы заключается в том, что структурные элементы системы права регулируют типовые общественные отношения, посредством норм, институтов, отраслей и подотраслей права. В данной работе будут рассмотрены институты, субинституты и отрасли дореволюционного российского, советского и постсоветского законодательства. Нужно отметить, что система отечественного права за 150 лет пережила значительную трансформацию, но она была детерминирована экономическими, культурными и политическими факторами. Изменения в ней были обусловлены как политическими потрясениями, так и экономическими переменами в обществе. Но все это очень резко изменило российскую систему права. Именно поэтому, в нашей работе будет сделана попытка проанализировать изменения основных структурных элементов системы права с середины Х1Х века и до настоящего времени. Это необходимо для понимания происходящего в последние годы процесса резкой трансформации права, изменения его принципов и основ, отвечающих интересам и основным потребностям общества ХХ1 века.
Цель работы: Дать понятие структурных элементов системы права и на конкретном примере проанализировать институты, субинституты дореволюционного российского, советского и постсоветского законодательства.
Задачи работы состоят в рассмотрении следующих вопросов.
1. Дать понятие и основные признаки системы права и структурных элементы системы права.
2. Рассмотреть критерии деления права на отрасли и институты.
3. Проанализировать
Предмет работы – изучение структурных элементов системы права, их характеристика, основные признаки.
Объект работы – отрасли, институты и субинституты, которые существовали и существуют в отечественном дореволюционном, советском и постсоветском законодательстве.
Основной источниковой базой для написания работы послужили научные статьи Р.З.Лившица, Ю.А. Тихомирова, М.М. Агаркова, опубликованные в журнале «Государство и право», монографическая литература, а так же новейшая учебная литература по теории государства и права. Для написания третьей практической части работы, где дан анализ основных изменений системы российского права на протяжении более ста лет, использовалась монографическая литература по истории дореволюционного и советского права.
Структурно работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка литературы.
Методы применявшиеся при написании работы: анализ учебной и монографической литературы, систематизация полученной в ходе исследования информации.
В работе не ставилась задача раскрыть те процессы, происходящие в отечественном праве, в течении рассматриваемого периода, а лишь показать те изменения, которые касались основных элементов системы права.1
Под системой права понимается определенная внутренняя его структура (строение, организация), которая складывается объективно как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений. Она не результат произвольного усмотрения законодателя, а своего рода слепок с действительности. Фактический социальный строй общества, государства определяет, в конечном счете, ту или иную систему права, его отрасли, институты, другие подразделения. Система права показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой.
Системность — общее свойство всех типов права, в то время как систематика или систематизация правовых норм не является таковой. Каждому историческому типу права присуща своя система, отражающая особенности этого типа и всей общественной формации. Структура права — это юридическое выражение структуры данного общества.
В этом заключается объективная социальная обусловленность системы права, ее детерминация экономическими, культурными, национальными и иными факторами. Например, рабовладельческое, феодальное и современное право отличаются друг от друга не только своими сущностями, но и внешними признаками, т.е. формальными атрибутами, в том числе системного характера, на которых лежит печать времени.
При этом не следует смешивать понятия «система права» и «правовая система». В первом случае речь идет, как указано выше, о внутреннем строении права, взятом в качестве отдельного явления, а во втором — о правовой организации всего общества, совокупности всех юридических средств, институтов, учреждений, существующих и функционирующих в государстве. Система права выступает лишь одной из слагаемых правовой системы.2
Право есть совокупность создаваемых и охраняемых государством норм. Но это не случайное и не хаотичное их нагромождение, не механическая масса, а строго согласованная и взаимозависимая целостная система, в которой нормы выстраиваются, группируются в определенном порядке. Перед нами — сложное системное иерархическое образование, пронизываемое процессами интеграции и дифференциации. В любом типе права между конкретными его нормами всегда присутствуют элементы общего и единичного, сходства и отличия, самостоятельности и зависимости.
Система права характеризуется такими чертами, как единство, различие, взаимодействие, способность к делению, объективность, согласованность, материальная обусловленность. Единство юридических норм, образующих право, определяется: во-первых, единством выраженной в них государственной воли; во-вторых, единством правовой . системы, в рамках которой они существуют и действуют; в-третьих, единством механизма правового регулирования, его исходных принципов; в-четвертых, единством конечных целей и задач.
В то же время нормы права различаются по своему конкретному содержанию, характеру предписаний, сферам действия, формам выражения, предмету и методам регулирования, санкциям и т.д. Поэтому они подразделяются на отдельные части — отрасли, институты. В основе такого обособления лежат указанные выше особенности, и прежде всего разнообразие, специфика самих общественных отношений.
Однако объективная природа системы права не означает, что законодатель не может на нее повлиять. Он может вносить в систему права известные коррективы, изменения (например, выделить, осознав потребность в этом, ту или иную отрасль права или, напротив, объединить их, установить тот или иной институт, принять те или иные нормы, акты и т.д.), но в принципе система права от него не зависит, нельзя ее заново создать, отменить, «перестроить».
Обособить можно только то, что объективно обособляется. Иными словами, государство, власть могут в известных пределах влиять на сложившуюся систему права, способствовать ее совершенствованию, развитию, но не более того. Они не могут по своему «хотению» учредить, ввести декретом нужную, желаемую систему права.
Объективность — важнейшее свойство системы права в отличие от систематизации права, которая носит субъективный характер, т.е. зависимый от государственной воли. Там, где есть право, всегда есть и определенная его система, в то время как систематизации может и не быть (например, в Великобритании право не систематизировано).
Систематизация — это всего лишь сознательно проводимое упорядочение действующих правовых норм в целях удобства пользования ими на практике. Но любое право имеет свою систему, даже если оно не систематизировано. Система показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой.3
Будучи отражением реально существующей системы общественных отношений, право подразделяется на определенные части в зависимости от конкретного содержания тех общественных отношений, которые регулируются нормами права.
Структурными элементами системы права являются:
а) норма права;
б) отрасль права;
в) подотрасль права;
г) институт права;
д) субинститут.
Именно они образуют
юридическую ткань
Правовая норма — первичный элемент системы права. Это исходящее от государства общеобязательное правило поведения властного характера.
Отрасль права представляет собой обособившуюся внутри данной системы совокупность однородных правовых норм, регулирующих определенную область (сферу) общественных отношений. Объективная необходимость предрешает выделение отрасли права. Законодатель лишь осознает и оформляет (протоколирует) эту потребность.
Для образования самостоятельной отрасли права имеют значение следующие условия: а) степень своеобразия тех или иных отношений; б) их удельный вес; в) невозможность урегулировать возникшие отношения с помощью норм других отраслей; г) необходимость применения особого метода регулирования.
Качественная однородность той или иной сферы общественных отношений вызывает к жизни соответствующую отрасль права. И Наоборот, наличие или отсутствие той или иной отрасли права зависит от наличия или отсутствия соответствующих областей общественных отношений, нуждающихся в правовом регулировании. Отрасль не «придумывается», а рождается из социальных и практических потребностей.
Хотя все отрасли
права взаимосвязаны и
Поэтому в рамках наиболее крупных правовых отраслей выделяются подотрасли. Например, в гражданском праве — авторское право, патентное, жилищное, наследственное, арбитражное; в конституционном — избирательное право; в трудовом — пенсионное; в земельном — горное, водное, лесное и т.д. Эти подотрасли регулируют отдельные массивы общественных отношений, характеризующихся своей спецификой и известной родовой обособленностью.4
Институт права — это сравнительно небольшая, устойчивая группа правовых норм, регулирующих определенную разновидность общественных отношений. Если юридическая норма — «исходный» элемент, «живая» клеточка правовой материи, то правовой институт представляет собой первичную правовую общность (С.С. Алексеев).5
Правовые институты призваны регламентировать отдельные участки, фрагменты, стороны общественной жизни. Институт — составная часть, блок, звено отрасли. В каждой отрасли их множество. Они обладают относительной автономией, так как касаются в известной мере самостоятельных вопросов.
Примеры правовых институтов: в уголовном праве — институт необходимой обороны, институт крайней необходимости, невменяемости; в гражданском праве — институт исковой давности, институт дарения, сделки, купли-продажи; в государственном праве — институт гражданства; в административном — институт должностного лица; в семейном праве — институт брака и т.д. Все институты функционируют в тесной взаимосвязи друг с другом — как внутри данной отрасли, так и вне ее.
Термин «институт» часто употребляется в литературе и печати в неопределенно широком смысле: говорят, например, о социальных, политических, общественных институтах, институтах демократии, парламентаризма, подразумевая под этим весьма разнородные и аморфные явления. В данном же случае это понятие берется в сугубо юридическом его значении — как конкретное нормативное установление государства, закона, т.е. как правовой институт.
Виды правовых
институтов. Прежде всего, институты делятся по
отраслям права на гражданские, уголовные,
административные, финансовые и т.д. Сколько
отраслей — столько соответствующих групп
институтов. Отраслевая принадлежность
правовых институтов — наиболее общий
критерий их дифференциации. По этому
же признаку они подразделяются на материальные
и процессуальные. Далее институты классифицируются
на отраслевые и межотраслевые (или смешанные),
простые и сложные (или комплексные), регулятивные,
охранительные и учредительные (закрепительные).