Понятие государства

2. По форме  реализации государственной деятельности - на законодательные (представительные), исполнительно-распорядительные, судебные, контрольно-надзорные органы.

3. По принципу  разделения властей - на законодательные, исполнительные и судебные;

4. По иерархии - на центральные, республиканские  и местные;

5. По характеру  подчинённости - на органы исключительно "вертикального" подчинения (прокуратура, суд и т.п.) и органы "двойного", или "вертикально-горизонтального", подчинения (милиция, государственные банки и т.д.);

6. По срокам  полномочий - на постоянные, которые  создаются без ограничения срока  действия (прокуратура, милиция, суд), и  временные, которые создаются для  достижения краткосрочных целей (временная администрация в условиях режима чрезвычайного положения);

7. По порядку  осуществления компетенции - на коллегиальные  и едино начальные;

8. По правовым  формам деятельности - на правотворческие, правоприменительные и правоохранительные;

9. По характеру  компетенции - на органы общей компетенции, которые в пределах своих полномочий принимают решения по любым вопросам (правительство), и органы специальной компетенции, осуществляющие деятельность в какой-либо одной сфере общественной жизни (министерства).

Таким образом, существует большое количество классификаций государственных органов, каждая из которых позволяет познать определённую группу подобных органов.

II. Практика

Задачи:

 Задача 1 (семейное право):

Янина  Яковлева предъявила в суд иск к бывшему мужу Тимофею Трушкину о разделе дачного дома и земельного участка. Возражая против иска, Трушкин объяснил, что земельный участок и дом, построенный на нем, перешли к нему по наследству от умершей матери. Однако Яковлева настаивала на своем требовании, мотивирую это тем, что дом после смерти матери Трушкина был улучшен: отремонтирован потолок, наслан пол из новых досок, заменены оконные рамы, достроена мансарда на две комнаты с балконом, подведен водопровод, а на земельном участке посажены яблони, вишни, сливы и обновлены посадки ягодных кустарников. Во все эти изменения вложены ее личный труд и значительные денежные средства, заработанные ею за время продолжительной работы в коммерческих структурах.

1. Правомерно ли требование Яковлевой о разделе земельного участка и дома, построенного на нем, принадлежащих Трушкину, но подвергшегося реконструкции с личным участием и вложением денежных средств истицы?
2. Возможно ли признать земельный участок и дом, построенный на нем, в совместной собственности супругов при условиях, указанных в задаче?

Задача 2  (рабочее время и время отдыха)

Слесарь МУП «Водоканал» Колесов по истечении шести месяцев после заключения трудового договора подал заявление о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. Однако Колесову в отпуске было отказано, при этом работодатель мотивировал свое решение тем, что в течение этих шести месяцев работник полтора месяца находился  на лечении.

Правомерно ли было отказано работнику в отпуске. Порядок и условия предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, исчисление стажа для его предоставления.; (Данный вопрос регулируется ст. 121 Трудового кодекса РФ. В стаж работы, дающий право на ежегодный оплачиваемый основной отпуск, включаются: время фактической работы; время, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с федеральными законами сохранялось место работы. Не включаются в данный стаж время отсутствия работника на работе без уважительных причин, время отпуска по уходу за ребенком до достижения ним установленного законом возраста, время предоставляемых по просьбе работника отпусков без сохранения зарплаты продолжительностью более четырнадцати календарных дней в течение одного года.

Поэтому если Колесов был на больничном, то в это время за работников сохраняется место работы, поэтому это время включается в стаж, дающий право на основной оплачиваемый отпуск.)

 
Задача 3  (гражданское право: сделки)

У Ивановой тяжело заболела племянница, опекуном которой она являлась. Племянница находилась в санатории в другой местности. Тете пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой  с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое она давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78 000 рублей. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 25  тыс. рублей. Времени искать другого покупателя не было, занять деньги не у кого.. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда племянница Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?

Какой ответ получит Иванова в юридической консультации? (Может требовать расторжения и суд примет ее позицию )

Статья 177.ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся  в момент ее совершения в  таком состоянии, когда он не  был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

3. Если сделка признана  недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.)

Задача 4 (экологическое право: ответственность за экологические правонарушения)

В прокуратуру обратился директор швейной фабрики с жалобой, из которой следует, что и шесть сотрудников фабрики в выходной день во время отдыха в лесу разожгли костер. Огонь охватил ближайшую территорию, в результате чего сгорело несколько деревьев и кустарников. За это начальник отдела охраны и защиты леса областного комитета природных ресурсов наложил на него штраф в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, а на каждого из шести работников фабрики – в размере 10 минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, лесхоз направил в районный суд исковое заявление о взыскании с виновных 49 тыс. рублей в возмещение нанесенного пожаром ущерба. Директор полагает, что их дважды наказали за одно и тоже правонарушение, и просит прокурора восстановить справедливость.

Соответствуют ли закону действия лесной охраны? Дайте ответ по существу жалобы.