Политическая партия как инструмент политики: сущность, структура, функции

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное им, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ). При недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность собственностью каждого из них.

Обращение взыскания на общее имущество ограничено двумя условиями:

• у участника общей собственности не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора;
• другой участник общей собственности – в данном случае второй супруг – вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств в счет погашения долга. При отказе выкупить долю кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.

Общими следует считать, прежде всего, долги, которые сделаны в период брака и возникли одновременно для обоих супругов из единого правового основания, а именно:

• из совместно совершенной сделки, в силу чего оба супруга приняли на себя обязательства;
• из совместного причинения вреда другим лицам;
• из неосновательного приобретения или сбережения обоими супругами имущества за счет другого лица.

По общим долгам супруги отвечают как своим личным, так и общим имуществом.

В теории семейного права и в судебной практике принято называть общим долгом также обязательство, возникшее из сделки, совершенной одним супругом, но в интересах обоих супругов, всей семьи (при ведении общего домашнего хозяйства или управлении общим имуществом). Суды признают возможным обращение взыскания как на личное имущество или долю в общем имуществе супруга, заключившего сделку, так и на долю в общем имуществе другого супруга, то есть на все общее имущество супругов.

В этих случаях правовые основания имущественной ответственности супругов будут различными. Супруг, совершивший сделку, отвечает перед кредитором в соответствии с принятым на себя обязательством, а второй – в силу увеличения или сбережения общего имущества, а тем самым и своей доли в составе последнего. Поскольку второй супруг непосредственно сделки не заключал и в пользу его (как третьего лица) права договором не устанавливались, он является обязанным перед кредитором первого супруга вследствие неосновательного приобретения или сбережения своей доли в общем имуществе.

Так как в указанных случаях у супругов возникают обязанности из разных юридических оснований, то их называть общим долгом не совсем точно. У первого супруга обязательство возникает из сделки, а у второго – из неосновательного увеличения или сбережения имущества. Различен и объем ответственности; супруг, заключивший сделку, отвечает в пределах всей суммы долга, второй – лишь в пределах своего приобретения (возросшей стоимости его доли или сбереженных расходов, которые ему пришлось бы в противном случае внести из своей доли). Первый супруг отвечает личным имуществом и долей в общем имуществе, второй – только долей в общем имуществе.

Нужно различать случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключенной одним супругом, а когда – из совместного обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК РФ. Следовательно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из них. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи.

Общими долгами, безусловно, являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов, а также долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам.

Если из совместной собственности супругов нельзя удовлетворить требования кредитора, взыскание может быть обращено на имущество каждого из них. Для таких случаев (ч. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ) установлена солидарная ответственность супругов, что обеспечивает защиту имущественных прав кредитора. При солидарной ответственности супругов кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из должников – как для полного, так и для частичного удовлетворения требования (ст. 323 ГК РФ). Порядок предъявления требований зависит от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников удовлетворить их быстро и в полной мере.

Законом предусмотрены гарантии прав кредиторов в случае заключения, изменения или расторжения брачного договора (ст. 46 СК). По всем перечисленным фактам супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов), при невыполнении этой обязанности он отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Например, по условиям брачного договора имущество одного из супругов, который по договору займа должен третьему лицу, перешло в собственность другого супруга. Супруг-должник не известил об этом своего кредитора. Если в дальнейшем он не исполнит обязательства по договору займа, на его имущество по требованию кредитора может быть наложено взыскание независимо оттого, что по брачному договору оно перешло в собственность другого супруга. В данном случае закон защищает имущественные права и интересы кредитора.

В зарубежных странах в целях защиты прав кредиторов предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий заинтересованным лицам ознакомиться с его содержанием или хотя бы узнать о самом факте его заключения, что имеет большое значение для успешного бизнеса. Так, во Франции брачный контракт публикуется в специальном коммерческом регистре с упоминанием предыдущего контракта5.

Помимо вышеназванного закон предусматривает еще один способ защиты прав и интересов кредитора. Так, если в результате заключения, изменения или расторжения брачного договора произойдут существенные изменения имущественного положения супруга-должника, что будет препятствовать надлежащему исполнению им своих обязательств перед кредитором, последний вправе потребовать изменить или расторгнуть заключенный с ним контракт (п. 2 ст. 46 СК).

В связи с принятием этой нормы высказываются опасения, что она может использоваться во вред интересам другого супруга. Например, один из супругов, которому стали невыгодны условия брачного договора, но который не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором (или с тем, кто возьмет на себя эту роль, не являясь таковым).  Последний,  предъявит супругу - лжедолжнику требование об исполнении обязательства независимо от содержания брачного договора, что, в конечном счете, приведет к незаконному обогащению одного супруга и нарушению прав другого. Поэтому кредитор супруга-должника не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных интересов.

 Заключение, изменение или расторжение брачного  контракта может существенно изменить обстоятельства, из которых исходили кредитор и супруг-должник, заключая между собой договор. На этом основании (ст. 451 ГК РФ) кредитор вправе потребовать изменить его условия или вообще расторгнуть соглашение. При изменении условий кредитор может потребовать от супруга-должника предоставления ему дополнительных гарантий в части исполнения обязательств. Ими могут стать поручительство третьих лиц, залог и т.д. При расторжении договора кредитор вправе потребовать досрочной выплаты долга. Если согласие по этому вопросу между кредитором и супругом должником не будет достигнуто, спор разрешается в судебном порядке.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Сегодня трудно предугадать, какое влияние окажет возможность заключать брачные договоры на прочность браков в России, однако для кого-то брачный договор наверняка станет «пробным камнем» брака, поскольку даст возможность выявить истинные намерения предполагаемого партнера по браку и тем самым избежать ошибки в выборе супруга. Хочется думать, что он выявит свой созидательный потенциал и будет не разрушать, а укреплять институт брака, став примером цивилизованного способа регулирования имущественных отношений в семье.

Практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях. В нем определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период его протекания; иногда предусматриваются имущественные санкции на случай развода. При разрешении впоследствии спора между супругами суд руководствуется не предписаниями закона, а положениями брачного договора.

Брачный договор, представляя собой одну из разновидностей гражданско-правового договора, обладает и определенной спецификой. Его особенностями являются особый субъектный состав, содержание и предмет договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон.

Таким образом, брачный договор – это прежде всего соглашение, суть которого – договоренность лиц, выражающая их общую волю. Это соглашение основано на равенстве сторон и предполагает свободу выбора партнера. Сторонами в брачном договоре являются как лица, вступающие в брак, так и супруги. Стороны могут устанавливать свои права и обязанности, то есть определять судьбу имущества, нажитого как в период брака, так и в случае его расторжения, а также только в период брака или только в случае его расторжения.

Иногда при составлении брачных договоров и соглашений вступающие в брак стараются выйти за рамки только имущественных или финансовых вопросов и распространить их действие также и на область личных отношений. Встречаются даже такие ситуации, когда стороны пытаются оговорить заранее, как будут строиться их отношения в будущем, как они будут распределять семейные обязанности, подчас ударяясь в крайность и устанавливая очередность по ведению домашнего хозяйства и т.д. Разумеется, это противоречит сути брачного договора как соглашения, направленного на упорядочение имущественных отношений между супругами.

Подводя итог проделанной работе, хотелось бы отметить, что наиболее оптимальным, по мнению многих юристов, является режим общности имущества супругов. Он в наибольшей мере отвечает отношениям, складывающимся в семье, проникнутым духом взаимности и общности всех интересов.

 

Список  использованной  литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).  М.: Юридическая  литература, 2012г.

2. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1, 2.  М: Юридическая литература, 2012г.

3. Семейный кодекс РФ.  М., 2012.

4. Кодекс о браке и семье  РСФСР.  М., 2012.

5. Антольская Н.В. семейное право. Учебник – М.: «Юрист», 2004.С.35.

 

6.Беспалов Ю., Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов  «Российская юстиция», № 9, сентябрь 2002 г.- С.23 – 25.

 

7. Дворецкий В.Р. Брачный договор. – М.: ГроссМедиа, 2006

8. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? Юридический мир. – 2009. – № 2

9. Пчелинцева Л.М., учебник «Семейное  право России», М:, Норма 2006 г.

10. Орлова О.А. Брачный договор полезен не только при разводе  Налоговые споры. – 2009. –  N5

11. Паршина С.А., учебно-методическое  пособие, «Настольная книга нотариуса»,  том II, М:. Волтерс Клувер 2004 г.

12. Пчелинцева Л.М., учебник «Семейное  право России», М:, Норма 2012 г.

1 Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. – М., 1997.

2 Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Семейный кодекс и брачный договор. – Вып. 5.

3 Последствия заключения брачного договора в устной форме не рассматриваются, так как нотариально удостоверенным может быть только соглашение, заключенное в письменной форме.

4  ст. 168 ГК РФ

5 Хазова О.А. Указ. соч. – С.141.