Особенности политико-правовых учений в США

Заключение

Американские мыслители не внесли существенно новых положений в западноевропейскую естественно-правовую доктрину. Но бесспорна их заслуга в ее пропаганде и оригинальной трактовке некоторых положений применительно к обстановке Войны за независимость и последующего конституционного оформления США.

Характер этой трактовки определялся теми интересами, которые она отражала. К примеру в политических и правовых взглядах Пейна и Джефферсона проявились демократические и революционные тенденции в освободительном движении колонистов, выражавшие настроения и ожидания простых людей. У Гамильтона естественно-правовая доктрина получила иное истолкование, отвечавшее компромиссным тенденциям в среде высших слоев колонистов в борьбе с Англией.

Общие, в принципе, теоретические посылки, поэтому привели к различным практически-политическим и конкретно-правовым выводам. Если Пейн и Джефферсон не считали его совершенным, а названные теории убедительными, то Гамильтон стоял на противоположных позициях.

Оценивая политические и правовые взгляды разных учёных и политиков необходимо иметь в виду и еще одно существенное обстоятельство - впервые в истории идеи естественно-правовой доктрины были конкретизированы в конституционных постановлениях, закреплены в конституционных документах. Так, Декларация независимости Соединенных Штатов, провозглашая образование США как независимого государства, закрепила развитые Пейном и Джефферсоном идеи народного суверенитета и права народа на революцию, взгляды Гамильтона послужили теоретической базой для разработки Конституции США 1787 г.

При разработке политико-правовых доктрин главным стимулом теоретической деятельности были не только любознательность , стремление постигнуть причины существования и перспективы развития государства и права, но и страстное, эмоционально окрашенное стремление опровергнуть противостоящую политико-правовую идеологию, представить государство и право такими, какими их хочет видеть или изобразить идеолог, стремление преобразовать или защитить подвергающиеся нападкам государство и право, повлиять на массовое и государственное политико-правовое сознание общества. Основная причина многочисленности, разнообразия и сложности политических и правовых учений — желание каждого из идеологов отстоять свои идеалы и опровергнуть идеологию противоположную идеологию.

Список  используемых источников

1. Шумилов, В.М.  Правовая система США: Учебное пособие. – 2-е изд.,перераб. И доп. – М: Междунар. Отношения, 2006. – 408 с.
2. Ильинский, Н.И. История государства и права зарубежных стран: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / Н.И. Ильинский. – М. : Изд-во деловой и учеб. Лит., 2006. – 624 с.
3. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений: Пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000.-1104с.
4. Нерсесянц, В.С. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2005. – 704с.
5. Графский, В.Г. История политических и правовых учений: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 608 с.
6. Борщёва, Е.В. История политических и правовых учений: курс интенсивной подготовки / Е.В. Борщёва. – Минск ТетраСистемс, 2009. – 304с.
7. История политических и правовых учений: Домарксистский период: Учебник / Под ред. О.Э.Лейста. – М.: Юрид. лит., 1991. – 528с.
8. Акмалова, А.А., Капицын, В.М. История политических и правовых учений: Учебное пособие – М.: Юриспруденция, 2002. – 288с.
9. Ильинский, Н.И. История политических и учений: курс лекций / Н.И. Ильинский . – Минск: ГИУСТ БГУ, 2009. – 368с.
10. Иваньков,А.Е., Иванькова,М.А. История политических и правовых учений. М.: Юриспруденуия, 2005. — 48 с.
11. Согрин, В.В. Основатели США: исторические портреты. – М.: Наука, 1983. – 177 с.
12. Печатнов, В.О. Гамильтон и Джефферсон. – М.: Международные отношения, 1984. – 336 с.