Образование единого Российского государства

Начавшийся  распад Орды был временно приостановлен  пришедшим к власти в конце 70-х  годов темником Мамаем. Объединив  почти все силы Орды, Мамай начал  подготовку к походу на Русь, поставив наряду с обычными грабительскими целями также задачи восстановления ослабевшей власти Орды над русскими землями  и прежде всего разгрома Московского  княжества. Борьба за свержение ига  и обеспечение безопасности от внешней  агрессии становилась важнейшим  условием завершения начатого Москвой  государственно-политического объединения  Руси.

 

Куликовская битва.

Летом 1380 г., собрав почти все силы Орды, в которые  входили также отряды наемников  из генуэзских колоний в Крыму  и вассальных Орде народов Северного  Кавказа и Поволжья, Мамай выступил к Южным границам Рязанского княжества, где стал ожидать подхода войск  Литовского князя Ягайла и Олега  Рязанского. Нависшая над Русью страшная угроза повторения Батыева погрома  подняла на борьбу с захватчиками весь русский народ.

Большое значение в организации общерусского отпора полчищам Мамая имели первые успехи, достигнутые Москвой в политическом объединении Руси. В короткий срок в Москве собрались полки и  ополченцы из крестьян и ремесленников  почти из всех русских земель и  княжеств. Из Брянска и Полоцка  со своими полками подошли даже сыновья  Ольгерда, что свидетельствовало  о сохранявшихся тесных связях и  общности интересов западно-русских  земель, вошедших в состав Великого княжества Литовского.

Уклонились  от борьбы с Мамаем враждебные Москве тверской, нижегородский и рязанский  князья да правившие Великим Новгородом бояре. Общая численность русской  рати, собравшейся под знаменами  московского князя Дмитрия, достигла 100-120 тыс. человек (примерно столько  же было и под командованием Мамая).

«От начал миру такова не бывала сила русских князей и воевод местных», - отметил летописец. Благодаря хорошо организованной разведке в Москве своевременно узнали о планах Мама Димитрий Иванович решил предупредить соединение Мамая с Ягайлом и первым нанести удар по основному сопернику. В конце августа русское войско прошло через Коломну в направлении Дона. Выступивший было на соединение с Мамаем Ягайло, узнав о численности русского войска, поспешно повернул обратно. Не решился по этой же причине присоединиться к Мамаю и Олег рязанский, занявший выжидательную позицию.

В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки переправились  через Дон и заняли боевые позиции  на обширном Куликовом поле в излучине при впадении реки Непрядвы в Дон, чтобы не позволить татарам применить  их излюбленный прием охвата войск  противника с флангов и тыла. В  стороне от основных русских войск, в примыкавшей к Куликову полю дубраве, расположился усиленный засадный полк, во главе которого были поставлены опытные полководцы воевода Дмитрий-Боброк-Волынский  и серпуховский князь Владимир Андреевич.

8 сентября 1380 г.  произошла Куликовская битва  одна из крупнейших битв средневековья,  которая решала судьбу государств  и народов. В начале битвы  татарам удалось почти полностью  уничтожить русский передовой  полк и вклиниться в ряды  большого полка, который, однако, устоял. Тогда Мамай повернул  свою конницу на полк левой  руки, который был оттеснен к  Непрядве. Но когда татарская  конница атаковала первый фланг  большого полка, смяв его порядки,  в тыл ее стремительно ударил  засадный полк русских, натиск  которого был так силен, что  внес панику в ряды татар.  Они обратились в беспорядочное  бегство, смяв при этом свою  пехоту. В наступление перешли  и другие русские полки, довершившие  полный разгром врага. С жалкими  остатками своих туменов Мамай  бежал на юг.

Тяжелой ценой  досталась русскому народу победа на Куликовом поле, на котором полегли  многие отборные русские полки, тысячи ополченцев, пахарей и ремесленников. И хотя свергнуть тогда иго  полностью не удалось, его свержение  стало вопросом времени. На Куликовом  поле был нанесен решающий удар по монголо-татарскому владычеству над  народами нашей страны, был развеян  миф о непобедимости «всей Орды». Разгром основных ордынских сил, приведенных Мамаем на Куликово поле, ускорил распад Золотой Орды и вызвал ее общее ослабление. Куликовская битва укрепила значение Москвы как национального и политического центра объединения русских земель в единое государство. Выдающимся организатором и полководцем показал себя московский князь Дмитрий Иванович, получивший за победу на Куликовом поле прозвище Донского.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Формирование органов государственного управления

 

В период централизации  глава государства носил титул  великого князя. Царем именовался ордынский  хан, чем подчеркивалось его верховенство над Русью.

В XV веке реальный объем власти московского государя постоянно возрастал, и за долго  до получения официальной независимости  государства источники, относящиеся  к XV веку, называют его «царем и самодержцем». Падение Византии создало условия для возвеличивания роли московского государя как преемника византийского императора. После бегства ордынского войска на Угре завершилось становление независимости Руси. Перед государственной властью встал вопрос с придании ей атрибутов, достойных повелителя православного востока. Брак Ивана III с племянницей византийского императора Софьей Палеолог укрепил сознание исторической преемственности от Византии.

3 февраля 1498 г. Иван III впервые в русской  истории венчал в Московском  Успенском соборе внука Дмитрия  на великое княжение. Венчание  подняло авторитет государя, который  рассматривал свою власть выше  власти европейских королей. После  смерти отца (1505 г.) его сыну Василию  III (1505 - 1533 гг.) Москва впервые перешла  без деления на уделы. Василий  успешно боролся с феодальным  сепаратизмом. Царский титул в  его правление служил установлению  равноправия Руси с другими  государствами в международных  отношениях. Хотя после его смерти  боярская оппозиция вновь подняла  голову, остановить объективный  процесс укрепления монархической  власти было нельзя.

В феодальных княжествах предшествующего периода дворцовое  и собственно государственное управление было слабо расчленено, теперь же появились  функциональные органы управления, отдельные  от дворцового хозяйства. Формировался многоступенчатый слой служилых людей. Правительство Ивана III старалось  возвысить великокняжескую власть над феодальной знатью.

Особыми клятвенными  грамотами бояр заставляли присягать  на верность великому князю московскому. Последний стал налагать «опалы» на бояр, удаляя их от своего двора, и тем самым от высших ступеней, государственной службы, конфисковывать их вотчины, ограничивать или расширять иммунитетные привилегии землевладельцев.

Поскольку объединительный  процесс в России протекал в условиях прогрессирующих феодальных общественных отношений со свойственным им натуральным  типом хозяйства, замедленного развития городов и товарно-денежных отношений, следы феодальной раздробленности  еще долго сохранялись в политическом строе объединенной вокруг Москвы феодальной Руси. Феодалы располагали громадными богатствами, землями, промыслами, иногда небольшими городами.

Крупную феодальную организацию представляла собой  церковь с системой суда и управления. Владения крупных светских феодалов пользовались иммунитетными привилегиями, благодаря чему феодалы располагали  более или менее широкими судебно-административными  правами по отношению к подвластному им населению, а нередко и своим  войском, состоявшим из служилых людей-дворян. После смерти Ивана восстановились уделы в Московском княжестве, что  являлось одним из проявлений прежней  автономии. Во вновь формирующейся  иерархии феодальных властителей единого  Российского государства шла  острая борьба группировок знати.

Новая система  иерархии облекалась в форму местничества-порядка  назначения на должности в соответствии со знатностью происхождения, которое  определялось как близостью того или иного рода к великому князю, так и давностью службы. Высшее место в иерархии заняли потомки  рюриковичей и выходцев из Литвы  Гедиминовичей.

Политическим  строем Российского государства  стало самодержавие с Боярской думой  и боярской аристократией. При великом  князе сложился постоянно действующий  совет знати - Боярская дума. Ее члены  назначались великим князем на основе местнических правил.

Первоначальное  количество бояр было небольшим (около 20 человек). Вторыми по старшинству думными членами были окольничии, далее - думные дворяне, позднее появились думные дьяки - представители растущей правительственной администрации. Боярская дума заседала ежедневно в присутствии великого князя и решала вопросы внутренней и внешней политики, а также разбирала местнические дела. Формулой решения были слова: «великий князь указал, и бояре приговорили» В последствии круг участвующих в решении государственных вопросов сословий расширился за счет дворянства и верхушки купечества. Это произошло в середине ХVI в. и воплотилось в практике Земских соборов.

На решение  государственных вопросов оказывала  влияние и высшая духовная власть. Хотя великий князь назначал митрополитов и епископов по своему усмотрению, на практике церковные деятели не всегда выступали лишь советчиками  и помощниками великого князя  порой они, исходя из своих интересов, противодействовали его мероприятиям. Церковные соборы обсуждали многие вопросы, которые выдвигала нуждавшаяся  в поддержке церкви великокняжеская  власть.

С увеличением  функций государственного управления возникла необходимость создания специальных  учреждений, которые руководили бы военными, иностранными, земельными, финансовыми, судебными и прочими делами.

В старинных  органах дворцового управления начали образовываться особые ведомственные  «столы», управляемые дьяками. Позже они развились в приказы, когда определенная группы вопросов стала поручаться («приказываться») какому-либо боярину, вокруг которого складывался постоянный штат дьяков и подьячих.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Возникновение единого Российского государства  имело большое историческое значение. Ликвидация перегородок на территории страны и прекращение феодальных войн создавали более благоприятные  условия для развития народного  хозяйства и для отпора внешним  врагам.

Единое Российское государство основывалось на феодальных общественно-экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитие опиралось  прежде всего на рост крепостничества  в деревне и городе. Светские и  духовные феодалы имели большую  самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в  то время как дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты. Процесс образования  экономического единства страны был  делом будущего. Чисто феодальными  методами великокняжеская власть добивалась единства системы управления в стране.

Однако и  политическое единство страны находилось долгое время под угрозой ввиду  далеко не преодоленной еще экономической  раздробленности страны, порождавшей  антицентрализаторские устремления  феодальных группировок. В борьбе против укрепления великокняжеской власти эти группировки опирались на свои немалые материальные силы.

Как отмечает Ключевский, объединение русских земель вокруг Москвы привело к коренному изменению  политического значения этого города и великих московских князей. Они, недавние правители одного из русских  княжеств, оказались во главе обширнейшего государства в Европе. Возникновение  единого государства создало  благоприятные условия для развития народного хозяйства и для  отпора внешним врагам. Включение  в состав единого государства  ряда чужеродных народностей, создавало  условия для роста связей этих народностей с более высокой  по своему уровню экономической и  культурой России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Ключевский В. О. Русская история. М.: Полигон, АСТ, 2009.
2. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.— М.: ПРОСПЕКТ, 1997.
3. Павленко, Н. И. История России с древнейших времен до 1861 года: Учеб. для вузов. М.: Высшая школа, 2004.
4. Рыбаков Б.А. История СССР с древнейших времен до конца XVIII века. М.: Высшая школа, 1975.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~ ~