Образование единого Российского государства

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ 

 

 

 

ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО 

РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

 

 

 

 

 

Выполнила:

 

Проверил:________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План

I. Введение3

II. Образование единого Российского государства 4

1. Факторы, повлиявшие на складывание единого государства 4
2. Периодизация 8
3. Формирование династии 9
4. Складывание территории 11
5. Внешнеполитические условия складывания Московского государства 15
6. Формирование органов государственного управления 17

III. Заключение19

IV. Список используемой литературы20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Уже в недрах феодальной раздробленности начинают созревать  предпосылки для объединения (централизации) страны. Однако политическая централизация  Руси происходила значительно быстрее, чем преодолевалась ее экономическая  разобщенность. Наличие внешней  опасности с востока и с  запада, необходимость борьбы за свершение  золотоордынского ига, за установление национальной независимости ускоряли этот процесс. Объединение русских земель в Российское централизованное многонациональное государство заняло примерно два с половиной столетия.

На первом этапе объединения  развернулась борьба за Великое княжение Владимирское между наиболее развитыми  политическими центрами. Решался вопрос — вокруг какого центра объединятся русские земли.

На лидерство претендовали, прежде всего, Тверь и Москва. Тверское княжество как самостоятельный  удел возникло в 1247 г., когда его получил  младший брат Александра Невского —  Ярослав Ярославич. После смерти Александра Невского Ярослав стал великим  князем Владимирским (1263—1272 гг.) Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси. Но не ему суждено было возглавить объединительный процесс. В конце XIII — начале XIV вв. стремительно возвышается Московское княжество.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Факторы, повлиявшие на складывание  единого государства

 

1. Географический фактор - географическое положение Москвы.

В сравнении  с Тверским Московское княжество  занимало более выгодное центральное  положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его  территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между  русскими землями.

Москва стала  в ХIV в. крупным торгово-ремесленным  центром. Московские ремесленники приобрели  известность как искусные мастера  литейного, кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и  получила боевое крещение русская артиллерия.

Торговые связи  московских купцов «сурожан» и « суконников» протянулись далеко за пределы русских земель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы. Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило, в конечном счете, победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.

К причинам, способствовавшим усилению княжества, надо отнести:

1. Сочувствие  духовенства, выраженное в перемене  пребывания митрополии;

2. Политическую  близость татар, которые не  смогли своевременно заметить  опасное для них усиление княжества;

3. Отсутствие  сильных врагов, так как Новгород  не был силен, а в Твери  происходили постоянные междоусобия  князей;

4. Сочувствие  бояр и сочувствие населения. 

Главное условие  возвышения Москвы, по мнению Соловьева, срединность ее положения, дававшая политические, торговые и церковные  преимущества.

 

2. Экономический фактор.

С начала IV в. дробление  русских земель прекращается, уступив  место их объединению. Это было вызвано  в первую очередь усилением экономических  связей между русскими землями, что  было следствием общего экономического развития страны.

2.1. Упрочение связи между городом и деревней. Развитие товарно-денежных отношений.

В это время  начинается интенсивное развитие сельского  хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пашенной системы, которая требует постоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда имеет дело только с одним  участком, который отдыхает от посева лишь через год (двухпольная система) или через два (трехполье), то возникает необходимость в удобрении полей. Все это требует более совершенных орудий производства.

Но подъем сельского  хозяйства был обусловлен не столько  развитием орудий труда, сколько  расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных  земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать  животноводство, а также продавать  хлеб на сторону.

Все большая  потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое  развитие ремесла.

В результате идет все глубже процесс отделения  ремесла от сельского хозяйства. Он влечет за собой необходимость  обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме  торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установление данных связей способствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, то есть создания централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники.

2.2. Укрепление экономических связей.

В XVI-XV веках  русская экономика переживает подъём.

Укрепление  экономических связей требовало  и политического объединения  русских земель. Однако в отличие  от Запада, где данный фактор был  решающим, здесь он таковым не был (единый всероссийский рынок сложился лишь в XVII веке) .

 

3. Политический фактор.

3.1. Обострение классовой борьбы.

Другим фактором, обусловившим объединение русских  земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления  крестьянства. Подъем хозяйства, возможность  получать все больший прибавочный  продукт побуждают феодалов усиливать  эксплуатацию крестьян. Притом феодалы  стремятся не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.

Подобная политика вызвала естественное сопротивление  крестьянства, приобретающее различные  формы.

Крестьяне убивают  феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участь постигает  нередко не только светских, но и  духовных феодалов - монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и  разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков  земли.

В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести  до конца закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнять  главную функцию эксплуататорского  государства подавление сопротивления  эксплуатируемых масс.

3.2. Особенность образования русского централизованного государства.

Указанные причины  играли ведущую роль в объединении  Руси. Без них процесс централизации  не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов.

Вместе с  тем само по себе экономическое и  социальное развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию  централизованного государства.

Хотя экономические  связи в данный период и достигли существенного развития, они все  же не были достаточно широки, глубоки  и сильны, чтобы связать воедино  всю страну. В этом состоит одно из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе. Там централизованные государства создавались в ходе развития капиталистических отношений. На Руси же в XIV-XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении капитализма, буржуазных отношений.

То же следует  сказать о развитии классовых  отношений, классовой борьбы. Как  ни велик был ее размах в данный период, все же эта борьба не приобрела  таких форм, какие она уже имела  на Западе или в более позднее  время в России (крестьянская война  под руководством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для начала XVI в. характерно преимущественно внешне незаметное, подспудное накопление классовых противоречий.

 

4. Идеологический фактор.

4.1. Роль церкви в образовании централизованного государства.

Русская церковь  была носителем национально-православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси. Чтобы построить независимое  государство и ввести инородцев  в ограду христианской церкви, для  этого русскому обществу должно было укрепить свои нравственные силы. Этому  посвятил свою жизнь Преподобный Сергий Радонежский. Он строит троичный храм, видя в нём призыв к единству земли Русской, во имя высшей реальности. В религиозной оболочке своеобразную форму протеста представляли еретические течения. На церковном соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от церкви. Они связывали свои идеи с задачами централизации. Еретики выступают против церковного землевладения, существования сословия церковнослужителей и монашества. Тесный союз церкви с государством - такова главная цель, поставленная иосифлянами. Воззрения «нестяжателей» были во всём противоположны взглядам Иосифа. Они требовали строгого разделения церкви и государства, их взаимной независимости.

4.2. Перенесение кафедры митрополита из Владимира в Москву.

В первых же годах  своего правления Иван Калита дал  Москве нравственное значение переводом  кафедры митрополита из Владимира  в Москву.

Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал из Киева  во Владимир-на-Клязьме.

Митрополит  должен был из Владимира время  от времени посещать южнорусские  епархии. В эти поездки он останавливался на перепутье в Москве.

Преемником  митрополита Максима стал Петр (1308 г.).

Завязалась  тесная дружба митрополита Петра  с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения в Москве. Бывая в Москве, митрополит Петр жил в своём епархиальном городке  на старинном дворе князя Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл  на то место, где вскоре был заложен  Успенский собор. В этом городке  он и умер в 1326 г.

Преемник Петра  Феогност уже не хотел жить во Владимире  и поселился на новом митрополичьем  подворье в Москве.

 

5. Личностный фактор.

5.1. Характер московских князей до Ивана III.

В.О. Ключевский замечает, что все московские князья как две капли воды, похожи друг на друга. В их деятельности заметны некоторые индивидуальные особенности. Однако, следя за преемственной сменой московских князей, можно уловить в их обликах только типические фамильные черты. Прежде всего, Даниловичи отличаются замечательной устойчивой посредственностью - не выше и не ниже среднего уровня. Даниловичи - это князья без всякого блеска, без признаков как героического, так и нравственного величия.

5.2. Первые Московские князья.

- Даниил

Основателем династии московских князей был младший сын  Александра Невского Даниил. При нем  начался быстрый рост Московского  княжества. В 1301 г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло по завещанию бездетного переяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяславльское княжество. В 1303 г. был присоединен входивший в состав Смоленского княжества Можайск, в результате чего Москва-река, бывшая тогда важным торговым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московского княжества. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое, стало одним из крупнейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной Руси, и московский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за великое княжение Владимирское.

- Юрий Даниилович

Михаил Ярославич  тверской, получивший в 1304 г. ярлык на великое княжение, стремился к  полновластному правлению во «всей Руси», подчинению силой Новгорода и других русских земель. Его поддерживала, церковь и ее глава митрополит Максим, перенесший в 1299 г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир.

Попытка Михаила  Ярославича отобрать у Юрия Данииловича  Переяславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с  Москвой, в которой уже решался  вопрос не столько о Переяславле, сколько о политическом главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Данииловича  Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на великое княжение передан  московскому князю. Однако в 1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним  из сыновей Михаила Ярославича, отомстившим за смерть отца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в руках тверских князей.