Нормы права

    разные элементы  нормы права закрепляются в  нескольких статьях одного и того же нормативного акта.

Существует три варианта соотношения нормы права и статьи нормативно-правового акта, или три способа изложения юридических норм в статьях нормативных актов: прямой, отсылочный и бланкетный.

При прямом способе все три элемента нормы права заключаются в статье нормативно-правового акта. Это типичный вариант, при котором норма права и статья закона или другого нормативно-правового акта совпадают. При этом полнота изложения структурных элементов нормы права может быть различной. Таким образом, бывают простой и развернутый способы изложения:

1) при простом способе  изложения отсутствуют развернутые  определения, а также квалификационные  признаки, которые раскрывают содержание  элементов правовой нормы ввиду их явной очевидности;

2) при развернутом способе  изложения, наоборот, делается акцент  на признаки и понятия, с помощью  которых раскрывается содержание  гипотезы, диспозиции и санкции. Большинство норм уголовного  права излагается именно этим способом.

Отсылочным способом пользуются тогда, когда в статье нормативно-правового акта заключаются не все структурные элементы правовой нормы и делается отсылка к другой статье (статьям) этого же нормативного акта. Например, ст. 12, 13, 14 Семейного кодекса РФ имеют условия заключения брака (гипотеза); ст. 10, 11 устанавливают место и порядок заключения брака (диспозиция); ст. 27, 28, 30 говорят об основаниях и последствиях признания брака недействительным (санкция).

Изложение юридической нормы бланкетным способом предполагает обращение не к конкретной статье данного нормативного правового акта, а к другому нормативному акту в целом или части или к определенному виду каких-то нормативных актов, правил. Этот способ популярен при изложении конституционных норм. Например, согласно ч. 2 ст. 65 Конституции РФ принятие в РФ и образование в ее составе нового субъекта осуществляется в порядке, установленном федеральным конституционным законом.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В то время, когда  государство  регулирует  общественные отношения, правовые  нормы - это регулятор саморазвития  общества. Благодаря правовым нормам  право изучается с различных  сторон.  Таким образом, правовая  норма - это элементарная единица  права, конкретный образец  (правило) поведения, которой присущи определённые  признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании  принудительными средствами государства, направленное на регулирование  общественных отношений, не персонифицированное, установленное или санкционированное  государством и охраняемое правило  поведения. Такая трактовка более  полно отражает дальнейшее содержание  норм права. Кроме того, по сравнению  с «традиционной» она имеет  другие преимущества, важные при  решении ряда дискуссионных вопросов  юридической науки. В частности  расширяется база для выявления  всех структурных элементов нормы  права, для уяснения её внутренней  и внешней формы. Норма права  имеет соответствующую структуру, которая содержит элементы, тесно  связанные между собой. Традиционно  принято считать, что в структуру  правовой нормы входят три  элемента: гипотеза, диспозиция и  санкция. Таким образом, несмотря  на дискуссионность вопроса, можно  утверждать, что логическая структура  нормы содержит три элемента - гипотезу, диспозицию, санкцию.

      Анализ  структуры нормы права предполагает  одновременно и выделение ее  относительно самостоятельных частей, уяснение их места и роли  в целостной системе, и единение  этих частей, выявление способов  связей  и зависимости в таком  единстве.

      Норму права  принято классифицировать по  определённым основаниям, в том  числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени  общности, по характеру предписываемых  правил поведения, по степени  активизации социально полезной  деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определённости, по непосредственному предмету воздействия и т.д. Норма права имеет соответствующую структуру, которая содержит элементы, тесно связанные между собой. Традиционно принято считать, что в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция.

     Пронаблюдав  за способами толкования правовой  нормы, мы можем отметить, что  приемы толкования тесно переплетаются  между собой, удачно дополняют  друг друга. А также между ними  не мало общего, переходы из одного в другой порой заметны не сразу. Тем не менее, из этих приемов имеются свои особенности: они выполняет специфическую роль в познании всего того, что заложено в толкуемой норме права.

     Норма права, по существу, является большим  дискуссионным вопросом юридической  науки. Но, несмотря на многообразие  приводимых мнений, и точек зрения, принадлежащих как советской, так  и современной историографии, все  исследования данной проблемы  приводят, в конечном счете, к  вопросу о значении юридической  науки, которое состоит в глубоком  исследовании сложных и многообразных  процессов развития государственности  и жизни общества, в котором  мы живем.

     Отсюда ясно, насколько велика роль нормы  права в расширении и углублении  демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ  государственной и общественной  жизни, в дальнейшем совершенствовании  всей системы общественных отношений  и воспитании их участников. Понятно  также и то большое значение, которое уделяется нормы права  в юридической практике. Понятие  правовой нормы является необходимым  для того, чтобы уяснить организацию  первичной клеточки в содержании  права, осмыслить её структуру, назначение  и роль.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Нормативные акты:

1.  Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2.  Гражданский кодекс РФ. М., 1996.

3.  Кодекс законов о труде РФ. М.,1996.

4.  Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

5.  Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 1996.

6.  Семейный кодекс РФ. М., 1996

Научная литература:

1.  Абова Т. Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975

2.  Аксененко Г. А. Критика буржуазных правовых теорий. М., 1974

3.  Александров Н. Г. Теория государства и права. М., 1974

4.  Алексеев С. С. Теория права. М., 1994 

5.  Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).

6.  Берцовская С. Г. Охрана правового гражданина в современной прокуратуре. М., 1964

7.  Гинцбург Л. Я. Социалистическое правоотношение. М.,1977 

8.  Голунский С. А. К вопросу о понятии правовой нормы \\ Советское государство и право, 1961, №4.

9.  Денисов А. И. Теория государства и права. М.,1972

10.  Керимов Д. А. Философские проблемы права. М.,1960

11.  Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М.,1960

12.  Кечекьян С. Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.,1958

13.  Комаров С. А. Основы государства и права. М.,1998

14.  Королёв А. И. Государство и власть. М.,1963

15.  Котов Д. П. Основы права. М.,1998

16.  Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М.,1969

17.  Мицкевич А. В. Акты высших органов социалистического государства. М., 1967 

18.  Мокичев К. А. Теория государства и права. М., 1970.

19.  Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986.

20.  Павлов И. В. Доклад на конференции в Москве 1962

21.  Ромашкин С. А. Преступления против мира и человека. М.,1967

22.  Самощенко И. С. Общая теория советского права. М., 1974

23.  Самощенко И. С. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М.,1974

24.  Строгович М. С. Проблемы общей теории государства и права. М.,1990

25.  Толстик В. А. Основы теории государства и права. Н.Н.,1995

26.  Томашевский Н. П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. М., 1960

27.  Туманов В. А. Критика современной буржуазной теории о государстве и праве. М.,1972

28.  Турубинер А. М. Вопросы теории права. М.,1961

29.  Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань,1987

30.  Фаткуллин Ф. Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Казань, 1980

31.  Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.,1974

32.  Черданцев А. Ф. Вопросы толкования советского права. М.,1972 

33.  Чичерин А. Л. Основы государства и права. М.,1997

34.  Ямпольская Ц. А. Общественные организации в СССР. М.,1972

35.  Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976