МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Забайкальский государственный
университет»
(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)
Юридический факультет
Кафедра теории государства
и права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«Теория государства
и права»
ВАРИАНТ № 8
Выполнил:
студент группы
Проверил: преподаватель
Чита 2014
Содержание
1 Материалистическая теория
происхождения государства……………………3
2 Судебная власть государства……………………………………………………..6
Библиографический список………………………………………………….…….14
1 Материалистическая теория
происхождения государства
В середине ХIХ в возникла
материалистическая (марксистская) теория
происхождения государства. Ее основные
постулаты изложены в работах К. Маркса
и Ф. Энгельса.1
Основными причинами происхождения государства
основоположники марксизма считали раскол
общества на антагонистические классы
с непримиримыми интересами, что было
обусловлено изменениями в экономическом
базисе, которые, в свою очередь, привели
появлению частной собственности. Все
это подорвало изнутри родовое общество.
Отсюда они определяли государство как
результат, прежде всего социально-экономических
процессов развития общества. В государстве
власть начинает выражать интересы только
одной части населения - экономически
господствующего класса, который становится
и политически господствующим классом.
Государство возникает как орудие в руках
имущих классов для удержания в повиновении
и подавления сопротивления неимущих
слоев. Эта роль государства обеспечивается
созданием специальных органов принуждения
(армии, полиции, суда, тюрем и др.).
Проблемы происхождения государства
всегда находились в центре внимания отечественных
ученых-правоведов, их изучают и современные
ученые, анализируя прежние теории и предлагая
свои замечания.
Материалистическая
(классовая) теория исходит из того, что
государство возникло, прежде всего, в
силу экономических причин: общественного
разделения труда, появления прибавочного
продукта и частной собственности, а затем
раскола общества на классы с противоположными
экономическими интересами. Как объективный
результат этих процессов возникает государство,
которое специальными средствами подавления
и управления сдерживает противоборство
этих классов, обеспечивая преимущественно
интересы экономически господствующего
класса.
Суть теории заключается
в том, что государство явилось на смену
родоплеменной организации, а право - обычаям.
В материалистической
теории государство не навязывается
обществу из вне, а возникает на основе
естественного развития самого общества,
связанного с разложением родового строя,
появлением частной собственности и социальным расслоением
общества по имущественному признаку
(с появлением богатых и бедных) интересы
различных социальных групп стали противоречить
друг другу. В складывающихся новых экономических
условиях родоплеменная организация оказалась
неспособной управлять обществом. Появилась
потребность во властном органе, способном
обеспечивать преимущество интересов
одних членов общества в противовес интересам
других. Поэтому общество, состоящее из
экономически неравных социальных слоев, порождает особую
организацию, которая, поддерживая интересы
имущих, сдерживает противоборство зависимой
части общества. Такой особой организацией стало государство.
Эта теория имеет немало
достоинств. Экономический фактор, положенный
в основание становления государства,
способен лучше объяснить общественные
явления, чем другие факторы — психологические,
биологические, моральные, этнические,
хотя и они должны учитываться. Классовый
подход дает возможности для анализа возникновения
государства, для определения сущности
государства. Однако он не является единственным
и приоритетным для всех времен и народов.
Чрезмерный акцент на роли классов и классовой
борьбе в возникновении государства привел
сторонников этой теории к ряду мифологических
выводов. Государство объявлялось временным
явлением, возникшим вместе с возникновением
классов. Считалось, что государство отомрет
вместе с отмиранием классов и установится
общество коммунистического самоуправления. Материалистическая теория выделяет три основные формы возникновения государства: афинскую, римскую и германскую.
Афинская
форма - классическая. Государство
возникает непосредственно и преимущественно
из классовых противоречий формирующихся
внутри общества.
Римская
форма отличается тем, что
родовое общество превращается в замкнутую
аристократию, изолированную от многочисленной
и бесправной плебейской массы.
Германская
форма - государство возникает
как результат завоевания обширных территорий
для государства, над которыми родовой
строй не дает ни каких средств.
Государство, согласно
марксизму, возникает в результате естественно-исторического
процесса развития - первобытнообщинного
строя как аппарат принудительной
власти экономически господствующего,
эксплуататорского класса над неимущим,
эксплуатируемым классом. Исторически
государство возникает как рабовладельческое
государство, на смену которому — в результате
общественного развития — идет феодальное,
а затем буржуазное государство. Уничтожение
путём пролетарской революции частной
собственности как основы классов, государства
и права откроет путь к бесклассовому,
безгосударственному и неправовому коммунистическому
обществу. Коммунистическое общество
и общественное самоуправление (без государства
и права) — это, согласно марксистским
представлениям, определённое повторение
первобытного коммунизма и догосударственного
общественного самоуправления первобытного
строя.2
2 Судебная власть
государства
Судебную власть часто называют
«третьей властью», поскольку в конституционных
текстах и доктрине при перечислении ветвей
власти, составляющих систему разделения
властей, она обычно следует за законодательной
и исполнительной. Однако это ни в какой
мере не умаляет ни ее значимости, ни строго
очерченной самостоятельности по отношению
к другим ветвям власти. Каждой ветви власти
присущи специфические формы деятельности.
У судебной — такой формой деятельности
является правосудие.
Правосудие —
разрешение на основе действующего права
экономических, политических и иных конфликтов
и споров, участниками которых становятся
граждане, их объединения, юридические
лица, муниципальные государственные
органы и даже само государство.
В соответствии с принципом
разделения властей основным направлением
деятельности суда является рассмотрение
споров, имеющих юридическое значение.
Роль установленной законом
процессуальной формы работы суда настолько
велика, что несоблюдение ее при осуществлении
судебной власти ведет к отмене судебного
решения, даже правильного по существу.
В определенных случаях дело может (в рамках
подсудности и подведомственности) быть
принято к рассмотрению вышестоящим судом.
Судебная власть принадлежит не судебному
учреждению, а судебной коллегии, которая
руководствуется в своей деятельности
принципами независимости судей, коллегиальности,
судейского самоуправления. Не опираясь
на непосредственную поддержку избирателей,
характерную для законодателей, и не имея
в своем распоряжении силовых механизмов,
свойственных исполнительной власти,
судебная власть, тем не менее, является
достаточно сильной. Сила судебной власти
основана на неуклонном исполнении закона,
уважении судебного решения и его непререкаемости.3
Социальная роль судебной власти
в демократическом обществе состоит в
том, чтобы обеспечить господство права,
причем как в естественном, так и в позитивном
понимании, т.е. установить преграду произвольного
применения насилия со стороны государства
и вместе с тем обеспечить выполнение
закона всеми субъектами на территории
данного государства.
В демократических государствах
судебные учреждения нередко включают
в свой состав различных государственных
служащих: прокуроров (при судах), судебных
следователей, работников канцелярий
судов, секретарей судебных заседаний
и т.д.
К судье предъявляются высокие
требования, что связано с предоставленными
ему полномочиями. Судья должен отвечать
профессиональным требования (высшее
юридическое образование и, как правило,
определенный стаж работы на других юридических
должностях), обладать высокими моральными
качествами (иметь незапятнанную репутацию)
и определенным жизненным опытом (обычно
в законе предусматривается повышенных
возраст для занятия должности судьи).4
Конституционно-правовые
принципы организации и деятельности
судебных систем
Конституционные
принципы судебной власти – это закрепленные в конституциях
руководящие правовые идеи, которым должны
быть подчинены и правовое регулирование
и практика деятельности судов. Такие
принципы условно можно подразделить
на две группы: принципы организации судебной
системы и принципы деятельности судов,
другими словами – на принципы судоустройства
и судопроизводства.5
К важнейшим принципам судоустройства
относятся следующие:
1. Осуществление правосудия
только судом, другие должностные
лица и государственные органы не вправе
вмешиваться и присваивать себе функции
правосудия. Многие демократические конституции
содержат запрет создания чрезвычайных
судов.6
2. Независимость судей
и их подчинение только закону. Данный
принцип означает недопустимость вмешательства
в судебный процесс, получения судьями
указаний от кого бы то ни было. Даже если
вышестоящий суд отменяет решение нижестоящей
инстанции, то он при этом не указывает,
как именно следует решить дело. По сути,
противоположный принцип закрепляют многие
социалистические страны, устанавливая
ответственность судов перед законодательными
органами. Например, Конституция КНР гласит,
что «Верховный народный суд ответственен
перед Всекитайским собранием народных
представителей и Постоянным комитетом
Всекитайского собрания народных представителей.
Местные народные суды ответственны перед
местными органами государственной власти».7
3. Возможности обжалования
и пересмотра судебных постановлений
в вышестоящие инстанции. Такое обжалование
может носить апелляционный и кассационный
характер. Апелляция предполагает пересмотр
дела по существу с новым исследованием
всех доказательств и вынесение решения.
Кассация же означает лишь проверку соблюдения
закона, и при отмене судебного постановления
дело направляется для пересмотра в тот
же суд, но с иным составом судей. В обоих
случаях обжалованы, могут быть лишь не
вступившие в силу судебные постановления.
Вступившие в силу постановления обжалуются
в чрезвычайном порядке.
4. Обязательности судебных
решений, вынесенных в стране, на всей
ее территории.
К важнейшим принципам судопроизводства
относятся следующие:
1. Гласность судебного
разбирательства: все дела должны слушаться
открыто в присутствии публики, доступ
которой на заседания судов должен быть
свободным. Закрытое судебное слушание
может быть проведено лишь по специальному
постановлению суда и на основаниях, указанных
в законе (если в процессе, например, затрагиваются
вопросы государственной тайны).
2. Подчинение судей
только закону означает, что при вынесении
решения суд должен ссылаться, прежде
всего, на закон, а если закону противоречит
какой-либо подзаконный акт, решение должно
приниматься в соответствии с законом.
3. Коллегиальность
судопроизводства означает, что наиболее
важные юридические споры рассматриваются
с участием нескольких профессиональных
судей, народных или присяжных заседателей.
4. Состязательность
и равноправие сторон, т.е. обеспечение
одинаковых возможностей истцам и ответчикам,
обвиняемым и потерпевшим для обоснования
своей позиции.
5. Устный 8 и очный характер
судопроизводства создают наилучшие возможности
для установления истины.
6. Ведение судебного
процесса на языке, понимаемом сторонами.
В случае, когда участник процесса не владеет
таким языком, ему за счет государства
обеспечивают переводчика.
Кроме того, конституции устанавливают
процессуальные гарантии человека: право
на должную судебную процедуру, право
на защиту, презумпцию невиновности.
Системы судов общей
юрисдикции
Судами общей юрисдикции («общие
суды») являются судебные органы, рассматривающие
уголовные дела, гражданские и трудовые
споры; и т.д. В некоторых постсоциалистических
странах, где нет административных судов,
они осуществляют также некоторые функции
административной юстиции. Система общих
судов достаточно разветвленная и включает
в себя разные звенья от верховных до низовых
судов.
Конституции, как правило, устанавливают
лишь основы судебной системы. Все ее звенья
определяются законами конкретного государства.
Суды общей юрисдикции рассматривают
большую часть правоте споров и существуют
во всех государствах. Они слушают все
гражданские, уголовные и иные дела, не
отнесенные законом к компетенции других
судов.
В обобщенном виде система судов
обшей юрисдикции включает в себя следующие
звенья:
• первичное звено: мировые
судьи, рассматривающие мелки правовые
споры;
• основное звено: окружные
суды, районные суды и т.п., рассматривающие
большую часть правовых споров по первой
инстанции;
• апелляционное звено;
• кассационное звено (в англосаксонских
странах существует еще одно апелляционное
звено — высшие и верховные суды).
Выделяется также несколько
разновидностей судов специальной юрисдикции,
например, конституционной, административной,
финансовой.
В зависимости от правовой системы,
существующей в конкретной стране, различают
англосаксонскую, романо-германскую, социалистическую,
мусульманскую модели.
Конституционная
юстиция
Конституции
зарубежных государств обычно устанавливают
основы организации, деятельности и правового
статуса конституционных судов, которые
конкретизируются соответствующими органическими
или конституционными законами. В отличие
от судов общей юрисдикции, специализированные
органы конституционного контроля не
имеют разветвленной структуры. В унитарном
государстве существует лишь один такой
орган, юрисдикция которого распространяется
на всю его территорию, а в федеративных
государствах наряду с федеральным органом
конституционного контроля каждый субъект
федерации создает собственные аналогичные
органы.