МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Забайкальский государственный
университет»
(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)
Юридический факультет
Кафедра теории государства
и права
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«Теория государства и права»
ВАРИАНТ № 8
Выполнил: студент группы
ЮВ-14-3
Намсараева Л.П.
Проверил: преподаватель
Мамкина И.Н.
Чита 2014
Вопрос №1 Материалистическая
(классовая) теория
происхождения государства
Изучение процесса происхождения государства
и права имеет не только чисто познавательный,
академический, но и политико-практический
характер. Оно позволяет глубже понять
социальную природу государства и права,
их особенности и черты, дает возможность
проанализировать причины и условия их
возникновения и развития. Позволяет четче
определить все свойственные им функции
— основные направления их деятельности,
точнее установить их место и роль в жизни
общества и политической системы. Современная
действительность не обособлена от прошлого
и будущего. Она лишь новая, важная веха
в истории. Настоящее, воплощая в себе
разносторонние, сложные, подчас противоречивые
тенденции прошлого, отрицает отжившее,
наделяет перспективное иным качеством,
порождает тем самым новые тенденции и
явления, закладывающие предпосылки будущего.
Соответственно, чтобы понять современное
государство и право нужно знать, как они
возникли, какие основные этапы прошли
в своем развитии, какие причины влияли
на их образование, становление, развитие,
изменение их формы и содержания.
Следует заметить, что вопрос о происхождении
государства будоражил воображение не
одного поколения людей. Были созданы
десятки самых различных теорий и доктрин,
высказаны сотни, если не тысячи самых
различных предположений. Вместе с тем
споры о природе государства продолжаются
и по сей день. Раскрыть все теории не представляется
возможным в силу их многообразия:
- теологическая (божественная)
- патриархальная
- договорная
- теория насилия
- психологическая
- расовая
- органическая
- материалистическая (классовая)
- психоаналитическая
- юридическая
- государство Гегеля теории.
В данной
работе предлагается рассмотреть
материалистическую (классовую) теорию
происхождения государства.
Хропанюк
В.Н. в своей книге «Теория государства
и права» говорит о происхождении государства
так:
Материалистическая
(классовая) теория происхождения государства
исходит из того, что государство возникло
прежде всего в силу экономических причин:
общественного разделения труда, появления
прибавочного продукта и частной собственности,
а затем раскола общества на классы с противоположными
экономическими интересами. Как объективный
результат этих процессов возникает государство,
которое специальными средствами подавления
и управления сдерживает противоборство
этих классов, обеспечивая преимущественно
интересы экономически господствующего
класса.
В. И. Ленин
категорически выступал против тех, кто
утверждал, что государство выступает
органом примирения классов. Он писал:
“По Марксу государство есть орган классового
господства, орган угнетения одного класса
другим, есть создание «порядка», который
узаконивает и упрочивает это угнетение,
умеряя столкновение классов».
Определяя
свое собственное отношение к сущности
и предназначению государства, Ленин неоднократно
подчеркивал, что государство есть машина
для поддержания господства одного класса
над другим.
Суть материалистической теории состоит
в том, что государство возникает в результате
раскола общества на классы. Отсюда делается
непреложный вывод: государство есть исторически
преходящее, временное явление — оно возникло
вместе с возникновением классов и также
неизбежно должно отмереть вместе с исчезновением
классов.
Представители других концепций и теорий
происхождения государства считают положения
материалистической теории односторонними,
неверными, так как они не учитывают психологических,
биологических, нравственных, этнических
и других факторов, обусловивших формирование
общества и возникновение государства.
Тем не менее, считает Шершеневич, огромная
заслуга экономического материализма
состоит в доказательстве выдающегося
значения экономического фактора, благодаря
которому «в конечном счете «можно увязать
«даже высокие и благородные чувства человека
с материальной стороной его существования».
Суть материалистической теории
в том, что государство явилось на смену
родоплеменной организации, а право - обычаям.
В данной теории государство не навязывается
обществу из вне, а возникает на основе
естественного развития самого общества,
связанного с разложением родового строя,
появлением частной собственности и социальным
расслоением общества по имущественному
признаку (с появлением богатых и бедных)
интересы различных социальных групп
стали противоречить друг другу. В складывающихся
новых экономических условиях родоплеменная
организация оказалась неспособной управлять
обществом. Появилась потребность во властном
органе, способном обеспечивать преимущество
интересов одних членов общества в противовес
интересам других. Поэтому общество, состоящее
из экономически неравных социальных
слоев, порождает особую организацию,
которая, поддерживая интересы имущих,
сдерживает противоборство зависимой
части общества. Такой особой организацией
стало государство.
Эта теория имеет немало достоинств. Экономический
фактор, положенный в основание становления
государства, способен лучше объяснить
общественные явления, чем другие факторы
— психологические, биологические, моральные,
этнические, хотя и они должны учитываться.
Классовый подход дает возможности для
анализа возникновения государства, для
определения сущности государства. Однако
он не является единственным и приоритетным
для всех времен и народов. Чрезмерный
акцент на роли классов и классовой борьбе
в возникновении государства привел сторонников
этой теории к ряду мифологических выводов.
Государство объявлялось временным явлением,
возникшим вместе с возникновением классов.
Считалось, что государство отомрет вместе
с отмиранием классов и установится общество
коммунистического самоуправления.
Материалистическая теория выделяет три
основные формы возникновения государства:
афинскую, римскую и германскую.
Афинская форма - классическая. Государство
возникает непосредственно и преимущественно
из классовых противоречий формирующихся
внутри общества.
Римская форма отличается тем, что родовое
общество превращается в замкнутую аристократию,
изолированную от многочисленной и бесправной
плебей2ской массы. Победа последних взрывает
родовой строй, на развалинах которого
возникает государство.
Германская форма - государство возникает
как результат завоевания обширных территорий
для государства над которыми родовой
строй не дает ни каких средств.
Основные положения материалистической
теории представлены в работах К. Маркса
и Ф. Энгельса.
Заключение
Естественно, что еще в глубокой древности
люди стали задумываться над вопросами
о причинах и путях возникновения государства
и права. Создавались самые разнообразные
теории. Множественность этих теорий объясняется
различными историческими и социальными
условиями, в которых жили их авторы, разнообразием
идеологических и философских позиций,
которые они занимали.
Государство - явление чрезвычайно многогранное.
Причины его возникновения объясняются
многими объективными факторами: биологическими,
психологическими, экономическими, социальными,
религиозными, национальными и другими.
Их общее научное осмысление вряд ли возможно
в рамках какой-то одной универсальной
теории, хотя в истории человеческой мысли
такие попытки делались, и довольно успешно
(Платон, Аристотель, Монтескье, Руссо,
Кант, Гегель, Марке, Плеханов, Бердляев).
Наиболее
обоснованной теорией является классовая,
которая говорит, что государство возникло,
прежде всего, в силу экономических причин:
общественного разделения труда, появления
прибавочного продукта и частной собственности,
а затем раскола общества на классы с противоположными
экономическими интересами. И для подавления
противоборства этих классов было и создано
государство.
Список литературы
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 33.
Советский Энциклопедический словарь
- М.: Советская энциклопедия, 1989
Хропанюк В.Н. Теория государства и права
– М, 2004.
Вопрос №2. Судебная власть государства
Судебная власть играет особую
роль, как в механизме государственной
власти, так и в системе сдержек и противовесов.
Особая роль суда определяется тем, что
он — арбитр в спорах о праве. В правовом
государстве только судебная власть может
отправлять правосудие.
Судебная
власть — специфическая, независимая
ветвь государственной власти, осуществляемая
путем гласного, состязательного, коллегиального
рассмотрения и разрешения в судебных
заседаниях споров о праве. Роль судебной
власти в механизме разделения властей
состоит в сдерживании двух других властей
в рамках конституционной законности
и права и, прежде всего, путем осуществления
конституционного надзора и судебного
контроля за этими ветвями власти.
Функция
судебного разрешения споров — одна из
древнейших и необходимых форм реализации
властных прерогатив. История древнего
мира свидетельствует о том, что судебная
функция, прежде чем перейти в руки государства,
осуществлялась то в магической, то в арбитральной
форме. С возникновением государства правосудие
становится одной из привилегий носителя
верховной власти, который в древние времена
(Вавилон, Египет) отождествлял в своем
лице высшую справедливость и божественный
промысел. Например, в Древнем Египте такой
фигурой являлся фараон, именем которого
и осуществлялось правосудие.
Потребность людей в защите своей личности
и свободном распоряжении собственностью
возникла задолго до того, как складывающиеся
правила поведения стали закрепляться
сначала в обычаях, а затем и в праве.
В развитие концепции правосудия наиболее
значительный вклад внесла греко-римская
цивилизация.
В Древней Греции первыми видами судов
были суд басилея — племенного вождя,
который обладал неограниченной властью
над согражданами, их жизнью и имуществом.
Более совершенными формами суда явились
впоследствии ареопаг и суд гелиастов
— прообраз буржуазного суда присяжных.
О том, какое значение римское общество
вкладывало в функцию правосудия, мы узнаем
из тех классических изречений, в которых
фигурировало это понятие. Среди них были
и такие его определения, «как правосудие
укрепляет суверенную власть» и "правосудие
должно быть свободным, ибо нет ничего
более несправедливого, чем продажное
правосудие; полным, ибо правосудие не
должно останавливаться на полпути; скорым,
ибо промедление есть вид отказа".
В Древнем Риме, как и в Древней Греции,
правосудие охраняло принципы общественной
жизни в форме защиты частных и публичных
интересов — indicia privata (суд гражданский)
и indicia publica (суд уголовный). До времен Республики
судебная власть принадлежала царю; от
царя она перешла к консулам, а от них —
к преторам (336 г. до.н.э.). Развитие судебного
сословия (магистратура) относится и к
периоду официального закрепления норм
писаного права. Таковы законы XII таблиц.
Консулы стали передавать фактическое
рассмотрение уголовных дел должностным
лицам по делам об убийствах. Сенат, как
правило, брал на себя рассмотрение всех
должностных преступлений, дел, касавшихся
провинций и колоний, поручая иногда их
рассмотрение особым комиссиям из 3—5
сенаторов.
В республиканский период судебная власть
распределялась между магистратами и
Народным собранием, которое заседало
в составе центуриатной комиции. Здесь
публично рассматривались дела, возбуждаемые
преторами, народными трибунами, квесторами.
В суде гелиастов в Греции и суде центуриатных
комиции в Риме идея правосудия впервые
получает демократическое начало: сам
народ приобретает право оценивать фактические
обстоятельства спорного дела, а затем
и суверенное право выносить окончательное
решение в отношении предполагаемого
виновного лица, наличия вины и ее степени,
а также меры ответственности за содеянное.
Эпоха Средневековья ознаменовалась внедрением
инквизиционных начал в правосудие. Инквизиционный
процесс проводился тайно, с использованием
формальных доказательств и физических
пыток, в судах заседали легисты, толковавшие
факты в соответствии с нормами канонического
права. Судьи всеми правдами и неправдами
добивались признания обвиняемого, являвшегося
в те времена решающим доказательством
по делу.
Схоластическая в своей основе философия
и уголовное законодательство той эпохи
были пропитаны авторитарным духом и сословными
предрассудками, основанными на признании
социального неравенства; и государство,
и его органы обладали значительными привилегиями,
процветали коррупция и подкуп среди государственных
чиновников, не исключая и судей. В те времена
нельзя было и помышлять о равном и справедливом
для всех правосудии, ибо сама цивилизованность
находилась на грани разложения, охватившего
сферу как права, так и нравственности.
Инквизиционный процесс до крайности
отягощал положение обвиняемых, которых
в ту пору предавали смерти, предъявляя
обвинения в ереси, а на самом деле часто
действуя по политическим и своекорыстным
мотивам. Ярким примером изуверских ухищрений
инквизиционного процесса с его надругательством
над человеческим достоинством является
дело ордена тамплиеров, процесс по которому
во Франции длился пять лет — с 14 октября
1307 по 1312 г. Этот процесс так и не доказал
главного: были ли члены ордена действительно
виновны в тех проступках, которые им приписывали?