Контрольная работа по "Теории государства и права"
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 17:36, контрольная работа
Краткое описание
Государственный строй может быть охарактеризован следующим образом. Во главе государства стоял царь. Царь - глава государства - обладал большими правами в области законодательства, управления, суда. Но правил он не единолично, а вместе с Боярской думой и Земскими соборами. В середине XVI в. при Иване IV были проведены важные реформы, направленные на укрепление централизованного государства. Среди них одной из первых была попытка уменьшить всесилие Боярской Думы (в которую входили в основном представители феодальной аристократии).
Наряду с
этим право собственности ограничивалось
либо прямыми предписаниями, либо установлением
правового режима, который не гарантировал
"вечной" собственности. Таким образом,
право частной собственности продолжало
подвергаться ограничениям.
Обязательственное
право
Обязательственное
право XVII в. продолжало развиваться по пути замены личностной
ответственности по договорам имущественной
ответственностью должника. Переход обязательств
на имущество тесно связан с наследством.
При отказе от наследства по закону списывались
долги (гл. X, ст.245). Обязательства по договорам
преобладают перед внедоговорными. Ответственность
не была индивидуальной. Долги по обязательствам
переходили по наследству. В случае стихийных
бедствий предусматривалась отсрочка
уплаты долга до 3 лет. Соборному Уложению
известны и обязательства из причинения
вреда (например, возмещение ущерба, вызванного
потравами полей).
Соборное Уложение
много внимания уделило формам заключения
договоров. Все большее значение
приобретала письменная форма заключения
договоров ("крепость", "кабала"),
а для некоторых, наиболее важных, (например, купчая
на земли или дворы), - крепостная, требовавшая
официального засвидетельствования или
регистрации в учреждении. По Уложению
всякие акты должны были писаться площадными
поддъячими при свидетелях. По более важным
делам (купчие и закладные на вотчины и
дворы) свидетелей должно быть 5-6 человек,
по менее важным - два-три человека. Неисполнение
договора влекло за собой уплату неустойки.
Если покупатель
приобретал вещь, на которую продавец
не имел права собственности, он должен
был возвратить вещь законному собственнику
и доказать свое незнание того, что продавец
не имел права собственности на вещь.
Определялся порядок
признания договора недействительным.
Недействительными считались договоры,
заключенные в состоянии опьянения,
с применением насилия или путем обмана.
Соборному Уложению
известны договоры купли-продажи, мены,
дарения, хранения, поклажи, найма имущества
и некоторые другие.
Развитие
крепостного права
Соборное Уложение
окончательно сформировало систему
государственного крепостного права в России. Этому
вопросу посвящена глава XI "Суд о крестьянех",
в которой четко излагалась система регулирования
взаимоотношений землевладельцев в вопросах
владения крестьянами. Вводился бессрочный
сыск беглых и увезенных крестьян. Подтверждался
запрет перехода крестьян к новым владельцам
в Юрьев день. Феодалы получили право практически
полностью распоряжаться собственностью
и личностью крестьянина. Это означало
юридическое оформление системы крепостного
права. Одновременно с частновладельческими
крестьянами крепостнические отношения
распространялись на черносотенных и
дворцовых крестьян, которым запрещалось
покидать свои общины. В случае бегства
они также подлежали бессрочному сыску.
Феодалы имели
право на землю и крестьян, но
обязаны служить с поместий и вотчин. За уклонение
от службы грозит конфискация половины
поместья, битье кнутом, за измену - смертная
казнь и полная конфискация имущества.
Крестьяне не имели права держать лавки
в городах, а могли торговать лишь с возов
и в торговых рядах.
Таким образом, все крестьянское
население было прикреплено к своим владельцам.
Усилилась власть монарха, что означало
движение по пути установления абсолютной
монархии в России. "Соборное Уложение"
было принято, прежде всего, в интересах
дворянства и верхушки посада, учитывало
интересы боярства и духовенства.
Наследственное
право
Наследственное
право расширяло круг наследников.
В него были включены дети от третьего
брака. Наследование существовало как
по закону, так и по завещанию. Все
шире распространяется письменное завещание, при неграмотности
завещателя завещание подписывали свидетели
и оно утверждалось церковными властями.
Сыновья наследовали землю все поровну
и не один не мог продать свою долю без
согласия других. Купленную вотчину, где
жена была совладелицей, вдова получала
в наследство. Соборное уложение определяет
долю вдовы в движимом имуществе умершего
супруга, она равняется 1/4 части. Имущество,
не имевшее наследников, объявлялось выморочным
и переходило в руки господина или государства.
Зависимые категории населения объявлялись
"имуществом" и передавались по наследству,
зачастую семьями.
Порядок наследования
определялся родственными, семейными
связями между наследниками и
наследователем. Соборное уложение закрепляет
принцип передачи социального статуса по наследству, что означает,
что сын наследует положение своего отца,
соответственно.
Так, статья 15 XVII
"О вотчинах" единовременно
защищает интересы детей и регулирует
отношения в сфере наследования.
В соответствии с ней, если у наследодателя
остались "дети глухи и немы", а
их братья или сестры "учнут обидить
их", вздумав "отлучать" "отцова
или матерня имения", то имение, осталенное
в наследство "родители по жеребьям
всем поровну, чтобы из них никто изобижен
не был".
В отношениях, связанных
с наследованием вотчин следует отметить
следующую особенность: лишь только купленные
вотчины могли наследоваться по наследственному
распоряжению. Родовые и выслуженные вотчины
наследовались по закону.
О не менее интересной
особенности рассказывается в 43-й
статье той же главы. В ней рассматривается
ситуация, когда вотчинник или вдова "пострижаются"
в монастырь. В этом случае вотчины всех
видов не отдаются в монастырь. Закон прикаывает
"отдати те родовые и выслуженые вотчины
вотчинником по уложению", а вотчиник
в свою очередь обязан "кормити и одевати"
передавших ему вотчину и "всяким покоем
покоити до их смерти".
Что касается неследования
поместных земель, то здесь имеется
одна примечательная особенность: в
соответствии со статьей 56 главы XVI "О
поместных землях" люди, которые
женятся на вдовах или на девках "а с
ними возмут прожиточныя из вдовины или
девкины жилья пометья, немалыя дачи, к
своим прежним к малым и к пустым поместьям,
а после того их не станет, и жены их учнут
после их бити челом государю, чтобы государь
пожаловал их, велел им дати на прожиток
прежния их прожитки, с чем они замужь
шли, а мужей их дети, а их вдовины пасынки
учнут бити челом государю, чтобы государь
пожаловал их, старые пометья, отцов их
дачи, и мачех их прожитки велел розделить
всем им, смешав против дачь", то в данном
случае немалый прожиток, однако, сам факт
того, что имущество переходит в их владение,
свидетельствует о гуманизме законодателя,
ведь, по судти, дети не виноваты в том,
что их судьба сложилась таким образом.
Было бы несправедливостью, если бы имущество
наследовалось вдовой, а дети оставались
бы ни с чем, даже при том условии, что у
их отца было меньше имущества на момент
вступления в брак.
В главе XX "О холопех"
содержатся нормы,регулирующие отношения
в сфере наследования "кабалных
людей"
Значение Соборного Уложения
1649 года в развитии гражданского права
в России
Соборное Уложение обобщило
и подытожило основные тенденции
в развитии российского права XV-XVII
веков. Оно закрепило новые черты
и институты, свойственные новой
эпохе, эпохе наступающего российского
абсолютизма. В Уложении впервые была
осуществлена систематизация отечественного
законодательства; была сделана попытка
разграничения норм права по отраслям.
Соборное уложение стало
первым печатным памятником российского
права. До него публикация законов ограничивалась
оглашением их на торговых площадях и
в храмах, о чём обычно специально указывалось
в самих документах. Появление печатного
закона в значительной мере исключало
возможность совершать злоупотребления
воеводами и приказными чинами, ведавшими
судопроизводством. Соборное Уложение
не имеет прецедентов в истории российского
законодательства. По объёму оно может
сравниться разве что со Стоглавом, но
по богатству юридического материала
превосходит его во много раз. Соборное
уложение 1649 года действовало вплоть до
1832 года, когда в рамках работы по кодификации
законов Российской империи, проводимой
под руководством М.М. Сперанского, был
разработан Свод законов Российской империи.