Контрольная работа по "Правоведению"

Сложившаяся ситуация вызвала решительный протест среди ряда юристов и журналистов. Не ограничиваясь критикой существующего положения дел, они выступили с подробными и конкретными предложениями. Вот лишь некоторые из них:

•    Необходимо реализовать меры, вплоть до налоговых льгот, поощряющие работодателей отпускать присяжных заседателей в суд, а также, по возможности, сохранять за ними средний заработок и специальные льготы;

•    Отбор присяжных заседателей для участия в судебных заседаниях должен осуществляться методом случайной выборки в присутствии сторон. Эта практика, заимствованная из дореволюционного законодательства, позволит исключить случаи искусственного подбора кандидатов в присяжные заседатели;

•    Стороны должны получить возможность при отборе присяжных задавать вопросы явившимся кандидатам письменно, в форме анкеты. В списках кандидатов в присяжные заседатели, которые передаются сторонам, должны приводиться необходимые данные о присяжных заседателях;

•    После того как отбор присяжных состоялся, в особенности после вынесения ими вердикта, сторона обвинения не должна указывать на сокрытие присяжными заседателями информации при их отборе, на ненадлежащий состав коллегии как на основание отмены приговора суда;

•    Неприкосновенность присяжных заседателей должна сохраняться на протяжении года (или более длительного срока) после окончания их службы в суде;

•    Необходимо разработать правила, выделить средства и продумать организационные формы изоляции присяжных заседателей на время процесса, а также обеспечить их защиту от постороннего влияния и попыток подкупа. В частности, необходимо запретить разглашение сведений о присяжных в СМИ и в Интернете;

•    Следует запретить отмену оправдательных приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, под каким бы то ни было предлогом, кроме «фундаментального дефекта процедуры»;

•    Необходимо распространить деятельность суда присяжных на дела, рассматриваемые районными судами (по крайней мере, аналогичные рассматриваемым с участием присяжных заседателей в областных/краевых судах: убийство, тяжкий вред здоровью, взяточничество, разбой).[2]

Уже упоминавшийся выше Леонид Никитинский, являющийся инициатором программы «Клуб присяжных»  Общественной Палаты РФ, отмечает: интервью, проведенные с 150 бывшими присяжными по самым разным делам в 20 регионах России, свидетельствуют о том, что граждане, имевшие опыт участия в коллегии присяжных и вынесения вердиктов, начинают иначе смотреть на суд и на профессиональных судей и демонстрируют рост правосознания и демократического гражданского самосознания. Преодолевается то отчуждение суда от гражданского общества, которое сегодня является одним из самых больных мест российской судебной системы.

Несмотря на все трудности и донельзя урезанную компетенцию, суд присяжных все же очень нужен России. Ведь как писал еще в позапрошлом веке Алексис де Токвиль: «Рассмотрение суда присяжных только как судебного органа очень сузило бы его значение. Оказывая огромное влияние на ход судебного процесса, он еще большее влияние оказывает на судьбу самого обществ. Суд присяжных прививает всем гражданам образ мыслей, свойственный образу мысли судей, а ведь именно это наилучшим образом подготавливает людей к свободной жизни».

 

Я считаю, суд присяжных совершенно не в интересах подсудимого. Если судят профессиональные судьи, в случае, если их приговор не обоснован, имеет место недоказанность деяния, то приговор профессионального судьи можно обжаловать. Решение присяжных по этим основаниям обжаловать нельзя. Даже если нет ни единого доказательства виновности, а вердикт присяжных будет обвинительным, он так и останется в силе. Приговор суда в данном случае можно отменить только при грубейшем нарушении уголовно-процессуального закона и оправить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе, либо можно обжаловать строгость наказания. Профессиональный же судья не может вынести обвинительный приговор при отсутствии доказательств. Причем постоянно происходит психологическая обработка присяжных, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, и данные факты практически не доказуемы.

Так же граждане могут участвовать в управлении своей страной. У нас есть три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Так вот суд присяжных — это единственная форма, которая позволяет жителям нашей страны непосредственно участвовать в правосудии и, соответственно, в управлении государством.

  Преимущество состоит в том, что именно в этой форме судопроизводства наиболее ярко проявляются все принципы предназначения правосудия, такие как независимость, объективность, справедливость. Люди, которые становятся присяжными, напрямую оценивают работу прокурора, следователя, адвоката и даже судьи. Эта оценка выражается в вердикте. Никто не может ни за кого похлопотать.

В то же время суд с участием присяжных заседателей имеет свои нюансы. Это очень сложная процедура и требует от юристов колоссального напряжения. Только судья немного отвлечется, допустит какую-нибудь маленькую ошибку или неправильно среагирует на незаконное поведение защиты или прокурора, вердикт может быть отменен. Поэтому многие юристы относятся отрицательно к суду присяжных.

Присяжные, действуя зачастую не по закону, а руководствуясь эмоциями, принимают решение «сердцем» и ориентируются на то , кто лучше расскажет - адвокат или обвинитель, у кого больше дара убеждения и актерского таланта. Кто красноречивее, тот и будет «править» присяжными.

 

Задание № 2.

Панкратова обратилась в суд для разрешения конфликта, возникшего в связи с наследованием квартиры ее умершего мужа Панкратова.

Квартира была приватизирована супругами Панкратовыми на двоих, однако муж завещал квартиру сестре, проживающей отдельно, и теперь та, считая себя полноправной собственницей квартиры, требует от Панкратовой освободить квартиру.

Как должен быть разрешен конфликт? 

 

В соответствии со п. 2 ст. 244 ГКРФ и п. 1 ст. 1119 ГК сестра является наследником лишь той части квартиры, которая была собственностью Панкратова (мужа).

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.(ст.247 ГК РФ)[3]

 

 

Квартира приватизирована на двоих, следовательно, наследуемая масса - половина квартиры (доля мужа). Она завещана сестре и по завещанию должна быть передана ей, но если жена умершего достигла пенсионного возраста, или является инвалидом, то она может претендовать на "обязательную долю" в имуществе мужа. Следовательно, если жена не пенсионерка, то квартира будет принадлежать ей и сестре мужа в равных долях, а если пенсионерка или инвалид, то не менее чем 1/2 от доли мужа, по законодательству должна быть присуждена жене.  
А еще не учтены родители мужа или его несовершеннолетние дети - они тоже в праве претендовать на обязательную долю.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В любом случае у Панкратой есть доля в данной квартире и никто не может выселить ее. Панкратова может либо продать свою долю и купить другое жилье, либо договариваться о продаже всей квартиры и делить деньги между наследниками.

 

 

Задание № 3.

Иванов был принят в автохозяйство на работу водителем легкового автомобиля. Приказом по автохозяйству он был перемещен для работы на автобусе. За отказ от выполнения приказа работодателя его перевели сроком на 5 месяцев на работу грузчиком.

Иванов обратился в комиссию по трудовым спорам.

Составьте проект решения комиссии по трудовым спорам, используя Трудовой кодекс РФ. 

 

 

              В трудовом договоре, в частности, указывается трудовая функция (работа  по должности в соответствии  со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику  работы) (ст. 57 ТК РФ).

В соответствии со ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Таким образом, администрация не вправе требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором. Иванов вправе к работе не приступать, а обратиться в КТС или суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, на основании абз. 1 ст. 392 ТК РФ. Кроме того, работодатель не имел права переводить Иванова на нижеоплачиваемую работу грузчиком, так как ТК РФ.

Трудовым кодексом Российской Федерации перевод работника на другую работу в качестве наказания без его согласия запрещается. Комиссия по трудовым спорам автохозяйства должна признать приказ о переводе брата на работу грузчиком незаконным и восстановить его на работе водителем.