Контрольная работа по "Истории отечественного государства и права"

Судебная реформа имела  прогрессивное значение, ибо новая  судебная система заменила собой  крайне раздробленную систему судов (суды по сословиям, по роду дел, с множеством инстанций, где дела велись на основе инквизиционного процесса, при закрытых дверях, следственные функции осуществляла полиция и т.п.).

Однако значение судебной реформы 1864 года умалялось рядом  положений судебных уставов: изъятием некоторых категорий дел из компетенции  суда присяжных (в том числе о  государственных преступлениях), сохранением  системы поощрений судей местными администрациями, которые представляли их к очередным чинам и орденам, неполнотой ее проведения в различных  регионах и т.д. Так, в некоторых  районах страны она проводилась  с учетом национальных особенностей, к тому же "царская власть стремилась сосредоточить судебную власть в  руках людей русской национальности, что было невозможно в данных регионах при установлении выборного начала мировых судей (Белоруссия, Правобережная  Украина)".

Но и она сохраняла  серьезные пережитки феодальных порядков. Отделение суда от администрации  было непоследовательным: Сенат, высший судебный орган страны, одновременно был и административным учреждением. Местные суды фактически контролировались  губернаторами. Принцип несменяемости судей  и судебных следователей правительство также обходило. Например, широко практиковалось  назначение исполняющих обязанности судебных следователей, которых годами не утверждали в должности, поскольку в этом случае на них не распространялся принцип несменяемости. Бессословные по принципам организации мировые и общие суды фактически почти полностью состояли  из дворян, так как  высшее образование и необходимый имущественный ценз в те времена имели преимущественно дворяне.

Сохранены были и чисто  сословные суды – духовные, которые, кроме дел духовенства, рассматривали  и некоторые дела светских лиц (например, бракоразводные дела), крестьянские волостные  суды, разбиравшие мелкие тяжбы между  крестьянами.

Основная структура органов судебной власти и судебная система с основными ее принципами сохранилась до 1917 года, благодаря эффективности, либеральности и передовым взглядам одной из самых буржуазных реформ 1864 года.

В связи с вышесказанным, безусловно, судебная реформа является одной из важнейших реформ, по своей  значимости, второй половины ХIХ века. На мой взгляд, отсутствие с древних  времен демократических традиций является  особенностью исторического развития Российской империи, что непосредственно влияет и на становление судебной системы как одного из институтов государства.

Судебная реформа 1864 года явилась одной из последовательных буржуазных реформ в России второй половины ХIХ века, однако, сохранившая  немало сословно – феодальных пережитков. Например, оставался отдельный суд  для духовенства (консистория), военнослужащих (трибунал) и Особый Верховный суд  для высших сановников. С 1866 года судебные чиновники ставились в зависимость  от губернатора и подчинялись  его "законным требованиям". С 19 мая 1871 года политические дела вместо суда рассматривались жандармерией.

Эти выводы свидетельствуют  о том, что судебная реформа не в полной мере установила демократические  принципы судопроизводства. В связи  с влиянием феодальных пережитков, реформа претерпела коренные изменения (контрреформы), которые вели к последовательному  сокращению подсудности присяжных  заседателей, отступление от принципов  публичности заседаний, изменение  порядка рассмотрения дел и многие другие изменения – что и является недостатком судебной реформы второй половины ХIХ века.    

 В указе от 20 ноября 1864 года говорилось, что судебная  реформа имеет своей задачей  водворить в России суд скорый, правый милостивый, равный для  всех подданных, возвысить судебную  власть, дать ей надлежащую самостоятельность и утвердить в народе уважение к закону. Во времена советской власти все эти принципы были утеряны, судьи выбирались на 5 лет и соответственно были зависимы, и только в наше демократическое время мы вспоминаем хорошо забытое старое и возвращаемся к тем старым принципам, которые были заложены в реформе 1864 года.  

Именно поэтому изучение судебной реформы 1864 года очень важно  сейчас для российского общества. Поскольку и сегодня по прошествии более 100 лет с того времени, как новое российское государство вошло в мировую историю судебная реформа все еще не закончена.  Опыт прошлого нашей страны  может во многом нам помочь в этом деле.

В России ХХI века как и  в России ХIХ века слабо развито  уважение к закону,  везде царит произвол и беспредел, права и свободы человека не защищаются, хотя и гарантируются Конституцией 1993 года и другими нормативно-правовыми актами.