Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Уральская государственная юридическая академия

 

Институт государственного и международного права (заочная форма обучения)

 

Кафедра: История государства и права

 

Контрольная работа

 

по предмету: История государства и права зарубежных стран

 

Вариант № 2

 

Выполнила: студентка 1 курса, 140 группы

Никифорова Екатерина Дмитриевна

(на базе среднего образования)

Контактный телефон: 8-932-600-61-28;

8-952-726-32-85.

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург, 2013 г.

I. Охарактеризуйте германское уголовное право по общегерманской Каролине 1532 года.

1. Разработка и принятие Каролины 1532 года

Крупнейшим памятником германского общеимперского права является «Уголовная конституция Карла V», по латинскому названию - «Каролина», созданная в 1532 году. Появление этого, практически первого в европейском праве специального уголовно-процессуального кодекса было связанно с имперской судебной реформой, попытками изжить застарелые феодальные обычаи и унифицировать правоприменение в уголовных делах, в которых имперская власть была более всего заинтересована. Основой будущей «Каролины» стал «Домовой судебный устав» Бамбергского епископства, изданный в 1507 году, переработанный и дополненный одним из видных имперских администраторов Иоганном фон Шванцербергом. О необходимости составить имперский свод уголовных законов неоднократно высказывался рейхстаг. Подготовленный текст был утвержден и опубликован от имени рейхстага 27 июля 1532 года, в период обостренной борьбы между феодалами и крестьянами, между центральным германским правительством, стремившимся к установлению абсолютизма.

В области процесса и судоустройства Каролина восприняла идеи иностранного права. Произошло вытеснение, хотя и не окончательное, шеффенов и замена их специалистами-юристами. Окончательное решение спорных и нерешенных вопросов стало передаваться ученым юристам. Обвинительный процесс заменился инквизиционным. Значительно расширилась письменность судопроизводства, отпали непосредственность и гласность. Процесс велся судом по собственной инициативе, и содействие обвинителя не являлось необходимым, так как движение процесса происходило по инициативе суда, а не сторон. Признание не имело строго решающего значения, и суд должен был убедиться в искренности признавшегося (ст.48).

«Каролина» была опубликована на немецком языке и впервые издана в городе Майнц в 1533 году.

2. Субъект преступления
1. Возраст преступников

Согласно статье CLXIV общегерманской Каролины «О малолетних ворах» уголовное наказание имело место быть, начиная с 14-летнего возраста преступника. Однако это не является причиной прекращения судебных разбирательств, так как эта статья также гласит о том, что «если вор по своему возрасту приближается к четырнадцати годам, и кража значительна или же обнаружены при том отягчающие обстоятельства столь опасны, что злостность может восполнить недостаток возраста, то судья и шеффены должны запросить совета, должно ли подвергнуть такого малолетнего вора имущественным или телесным наказаниям, либо смертной казни».

2. Сословная принадлежность

Что касается сословной принадлежности подсудимого, то статья СLХ указывает на то, что «...в еще большей степени должно учитывать звание и положение лица, которое совершило кражу, и то, насколько могла повредить кража потерпевшему и в зависимости от того назначить телесные наказания или смертную казнь». Представители низшего сословия, они же рабы, безоговорочно подвергались жестоким телесным наказаниям или смертной казни, а представителям дворянского сословия, совершившим преступление за неимением отягчающих обстоятельств телесные наказания смягчались, либо наказание переходило из уголовного в гражданско-правовое, так как считалось, что в отношении дворян «можно надеяться на исправление».

 

3. Субъективная сторона преступления
1. Умышленные и неосторожные преступления

В число статей об умышленных преступлениях входят такие, как тайное отравление ядами и зельями (ст. СХХХ), детоубийство (ст.ст. СХХХ -СХХХIII), кражи (ст.ст.CLVII - CLXIII ), после которых следовало наказание в виде телесных повреждений, либо, в большинстве случаев, смертная казнь.

Преступления по-неосторожности, то есть преступления без умысла лишения жизни одного человека другим в Каролине описаны дважды: 
1) Врачебная ошибка, она же халатность в использовании лекарственных препаратов - статья СХХХIV, которая гласит: « Если врач по нерадивости или невежеству; хотя и неумышленно, причинит смерть кому-либо и ученые и сведущие в лекарстве (люди) признают, что он легкомысленно и дерзновенно злоупотребил лекарствами или необоснованным, недопустимым лечением, на которое он не должен был осмеливаться, и этим причинил смерть кому-либо, то он должен быть наказан сообразно характеру и обстоятельствам дела и по указанию законоведов. В сем случае надлежит уделить особое внимание легкомысленным людям, дерзающим заниматься лекарством, не имел никакого основательного обучения. Но ежели лекарь причинит смерть умышленно, то он должен быть наказан как умышленный убийца».  
2) Нечаянное лишение жизни - статья CXLVI: «Если кто-либо, занимаясь дозволенной работой в предназначенном для этого месте или помещении, при этом по неловкости, сверх всякого чаяния и против своей воли лишит жизни кого-нибудь, то он может быть оправдан во многих случаях, которые, однако, невозможно полностью перечислить».

Исходя из вышеуказанных статей, можно сделать вывод о том, что люди, совершившие преступления без злого умысла наказывались либо в рамках характера преступления, либо оправдывались судом и не подвергались наказанию в виду своей невиновности.

2. Положение сумасшедших

О лишенных рассудка индивидах в Каролине мало что сказано. Единственная статья СLХХIХ «О преступниках, не имеющих разума по малолетству или иным причинам» указывает лишь на то, что «если преступление будет совершено тем, кто по малолетству или иной немощи заведомо лишен рассудка, то надлежит, как указано в конце Нашего настоящего уложения, запросить совета у сведущих людей о том, как поступить соответственно всем обстоятельствам дела и нужно ли применять наказание». В основном, наказание не применялось.

3. Объективное вменение

Ответственность за совершение преступления по Каролине наступала, как правило при наличии вины – умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное право германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица. Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека, о чём говорится в статье XIV: «Если же обвинение исходит от князей, духовных особ, представителей общин или прочих высоких особ против людей низшего сословия, то в сем случае можно допустить, чтобы вместо них было заключено в тюрьму или взято под стражу другое лицо, примерно того же звания, что и обвиняемый».

4. Стадии совершения преступления

Различаются отдельные стадии совершения преступления, выделяется покушение на преступление, которое рассматривается как умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника. Покушение наказывалось обычно так же, как оконченное преступление. При рассмотрении соучастия уложение чаще всего упоминает пособничество. Законоведы того времени различали три вида пособничества: помощь до совершения преступления; на месте преступления; после его совершения. В последнем случае от "корыстного сообщничества" отличалось "укрывательство из сострадания", влекущее более мягкое наказание. 

5. Соучастие в преступлении

Соучастникам преступлений наравне с преступниками было уготовано наказание по Уголовному уложению Карла V, о котором говорится в статье СLХХVII: «Тот, кто умышленным и опасным образом оказывает преступнику при выполнении какого-либо преступления какую-либо помощь, пособничество или содействие, как бы оно ни называлось, должен быть подвергнут, как указано выше, уголовному наказанию, различному в различных случаях; поэтому судьи в подобных случаях должны, как установлено выше, обращаться за советом к законоведам, должно ли, принимая во внимание данные судопроизводства, назначить телесные наказания или смертную казнь», - далее судьба соучастника зависела целиком и полностью от решения законоведов.

6. Прикосновенность к преступлению
1. Укрывательство

В практике уголовного процесса нередко попадались такие случаи, когда дающий показания спустя какое-то время отказывался от своих слов, и не потому что был в них неуверен, а по скрытому принуждению. Об этом говорится в части пятой статьи XXXI: «Между тем некоторые духовники допускают злоупотребления, внушая во время исповеди несчастным отказаться напоследок от показаний, сделанных ими соответственно истине». Такими «злоупотреблениями» духовники нередко причиняли вред невинным людям. Взятые назад показания не прекращали процесса, они побуждали к дальнейшему расследованию, потому что забравший показания мог «действовать на пользу своим сообщникам»

7. Необходимая оборона.

Начнем с того, что такое необходимая оборона. Это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц.

Во-первых, как гласит Каролина, правомерная необходимая оборона – извиняющее обстоятельство. Подтверждается это статьей СХХХIХ: «Если кто-либо, осуществляя правомерную необходимую оборону для спасения своего тела и жизни, лишит жизни того, кто вынудил его к этой необходимой обороне, то он не будет в сем ни перед кем повинен».

Право на самооборону является неотъемлемым правом каждого человека, которое вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь. Поэтому в статье СХL написано, что подвергшийся нападению «не обязан выжидать со своей обороной, доколе ему не будет нанесен удар, невзирая на писаное право и обычаи, сему противоречащие».

Однако есть оговорка о том, что в суде виновник должен доказать перед судом необходимую оборону, на которую он ссылается. Если он не докажет этого, то он признается виновным (ст. СХLI).

8. Виды преступления
1. Преступления против религии и нравственности

Каролина не классифицировала составы преступления, а лишь перечисляла их располагая в более или менее однородные группы. Прежде всего, указывались преступления против религии и нравственности.

Итак, преступления против религии. Естественно, первое, о чём пойдет речь, это богохульство, оно же кощунство, то есть любой оскорбительный или непочтительный акт, слово или намерение в отношении Бога или святыни.

  Как наказывали за Богохульство? Смертной казнью, как говорится в статье СVI: «Если кто-либо приписывает Богу то, что ему не подобает, или в своих речах отрицает то, что ему присуще, либо оскорбляет всемогущество Божье или Святой его матери Девы Марии, то он должен быть взят властями или судьей по долгу службы и посажен в тюрьму и подвергнут затем смертной казни, телесным или увечащим наказаниям, соответственно обстоятельствам и характеру богохульства и положению совершившего его лица».

Далее – колдовство. Зельеварение, заговоры, порчи, привороты наряду с остальными правонарушениями являлись выходящими за рамки закона. Население германии второй четверти 16 века верили в колдовство, и поэтому с таким преступлением дело обстояло иначе, чем с богохульством. Проводились: допрос, осмотр местности и экспертиза найденных предметов. Статья LIII: «Если кто-либо сознается в колдовстве, то надлежит так же, как указано выше, допросить о причинах и обстоятельствах преступления и сверх того о том, когда и каким образом, при помощи каких слов и действий было учинено колдовство. Если допрашиваемый покажет тогда, что он закопал или спрятал какую-либо вещь, употребляемую при таком колдовстве, то должно произвести розыск для ее обнаружения. Если же кто-либо производит подобное колдовство путем заклинаний или действий над другими вещами, то надлежит также исследовать. не заколдованы ли эти вещи. Он должен быть также допрошен о том, у кого он научился подобному колдовству, и каким образом он этого достиг, и не пользовался ли он своим колдовством против многих лиц, и против кого именно, и какой вред произошел от этого», - наказанием за причиненный вред являлось сожжение.

2. Преступления, несовместимые с христианской моралью

К преступлениям против религии примыкают также преступления, несовместимые с христианской моралью: распространение клеветнических пасквилей, подделка монеты, документов, мер и весов, объектов торговли.

Распространение клеветнических пасквилей – письменные противоправные уголовные поношения, то есть сочинения, содержащие карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение. Пишется в публицистической или беллетристической форме. Чаще всего используется как средство дискредитации политических противников. Как боролись с подобными «писателями» повествует статья СХ: «Если кто-либо распространяет пасквильные (поносные) письма и не подписывает их, вопреки установленному правом порядку, своим правильным именем и прозвищем, несправедливо и без повода приписывая кому-либо такие пороки и злодеяния, что в случае признания их соответствующими истине оклеветанный мог бы быть подвергнут смертной казни или телесным или позорящим уголовным наказаниям, то такой злостный хулитель по обнаружении подобного злодеяния, как гласит право, должен быть подвергнут тому наказанию, которое он хотел навлечь своим злостно несоответствующим истине поносным письмом на невинно оклеветанного. Если даже будет обнаружено, что приписываемое позорящее деяние соответствует истине, то все-таки разгласитель таких позорящих сведений должен быть наказан согласно праву и по усмотрению судьи».