Контрольная работа по дисциплине «История отечественного государства и права»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ФИЛИАЛ В ГОРОДЕ СУРГУТЕ

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «История отечественного государства и права»

ЗАДАНИЕ № 4

 

 

 

 

 

               Выполнил:  студент 1 курса

                                                                               Иванова С.О.

                                                                               Специальность (направление):

                                                                               «Юриспруденция» ОЗО СОП

                                                                               Группа: № 2

                                                                              

                                                                               Проверил: Тлюняева А.А.

                                                              

 

 

 

 

Сургут 2012

Содержание

1. Покажите, какие преобразования произошли в механизме российского государства в период правления Александра I……………………………...3
2. Начертите схему судебной системы, юридически закрепленную в «Соборном уложении» 1649 года, и прокомментируйте её……………......7
3. Список использованной литературы………………………………………...10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Покажите, какие преобразования произошли  в механизме российского государства  в период правления Александра  I.

В развитии Российского государства  выделяется в качестве самостоятельного период с начала XIX в. до 1861 г. В это  время абсолютизм достигает своего апогея. Вся власть была сосредоточена  в руках одного лица - императора всероссийского. В Основных законах, открывающих Свод законов Российской империи, идея самодержавия сформулирована четко и безапелляционно: "Император  Российский есть монарх самодержавный  и неограниченный. Повиноваться верховной  его власти не только за страх, но и  за совесть сам Бог повелевает".

Развитие государственного механизма в целом характеризуется  в предреформенный период консерватизмом и реакционностью. Изменения, в нем происшедшие, невелики и относятся преимущественно к самому началу века, когда молодой Александр I с кружком аристократов-единомышлен-ников решил провести либеральные реформы. Эти реформы, однако, остановились на учреждении министерств и Государственного совета.

Получив от императора поручение разработать проект преобразования государственного механизма, М.М. Сперанский предложил создать Государственную думу - представительный орган, избираемый собственниками недвижимости, которому вручались законосовещательные прерогативы. Одновременно предлагалось создать сугубо чиновничий Государственный совет, на который возлагались бы также законосовещательные и вместе с тем административные обязанности. Идея Государственной думы была решительно отвергнута, ибо в ней увидели попытку ограничения самодержавия, а Государственный совет в 1810 г. был создан.

Через Государственный совет  должны были проходить все законопроекты. Он и сам должен был разрабатывать  важнейшие из них. Вместе с тем  в "Образовании Государственного совета" подчеркивалось, что ни один проект не может стать законом  без утверждения его императором. На Государственный совет возлагались  также обязанности по финансовому  управлению.

Совет состоял из общего собрания и 4 департаментов: департамента законов, департаментов дел военных, дел гражданских и духовных, государственной  экономии. Председателем Государственного совета считался сам император. Однако предусматривалось, что он может  поручить функцию председательствования  одному из членов Совета. Практически  в течение рассматриваемого периода  царь сам ни разу не председательствовал  в Совете.

Еще раньше были реформированы  органы отраслевого управления. Принцип  коллегиальности, существовавший в  этих органах, все больше заменялся  единоначалием их президентов, а  сами коллегии при Екатерине II одна за другой упразднялись. В самом  начале своего правления, в 1802 г., Александр I ввел новые органы отраслевого  управления - министерства. Опыт их работы был обобщен и закреплен в 1811 г. "Общим учреждением министерств". Создавались министерства иностранных дел, военное, финансовое, юстиции и др. Круг министерств на протяжении периода менялся.

Главным отличием министерств  от коллегий было утверждение принципа единоначалия. Министр полностью  отвечал за руководство вверенной  ему отраслью управления и имел все  полномочия для осуществления этой задачи. Он был как бы самодержцем  в своей сфере деятельности. Тем  не менее, при министре предусматривался также коллегиальный орган - совет  министра. Он не был даже совещательным, а скорее лишь подготовительным органом, куда стекались все материалы  из департаментов министерства, идущие на подпись министру.

Одновременно с министерствами был создан Комитет министров. Правда, положение о нем было издано десять лет спустя, в 1812 г. Это был совещательный  орган при царе, имевший, прежде всего, межведомственные и надведомственные функции, т.е. он решал вопросы, касающиеся сразу нескольких министерств или превышающие компетенцию министра. Кроме того, у него был еще собственный круг полномочий, в частности Комитет наблюдал за губернаторами и губернскими правлениями. В состав Комитета министров входили председатели департаментов Государственного совета, министры, главноуправляющие ведомствами, государственный секретарь.

При восшествии на престол  Александр I упразднил тайную экспедицию, существовавшую с XVIII в., однако уже в 1805 г., уезжая на войну с Наполеоном, он создал Временный комитет высшей полиции для наблюдения за общественным мнением. После Тильзитского мира этот комитет был преобразован в Комитет общественной безопасности, которому вменялась в обязанность и перлюстрация частных писем. В конце царствования Александра I создаются органы политической слежки и в армии.

Учреждением, в котором  наиболее ярко отразился абсолютистский порядок устройства высших органов  управления, явилась Собственная  его императорского величества канцелярия. Она фактически стояла над всем аппаратом  управления. В прогрессивном плане  известность получило II отделение  императорской канцелярии. Оно провело  колоссальную работу по систематизации законодательства России.

Консерватизм и реакционность  политической надстройки России первой половины XIX в. предопределили такие  же особенности российской правовой системы. Все изменения в праве  производятся только для того, чтобы  отстоять устои феодализма, абсолютистские порядки. В силу этого и изменения  в праве, в его существе невелики.

Стремление удержать и  подкрепить устои шатающегося феодализма приводит к идее своеобразной феодальной законности. Вслед за Петром I, требовавшим  неуклонного соблюдения законов, ту же мысль проводит спустя столетие Александр I. При этом он демагогически  связывает и себя рамками законности. В одной из резолюций Александр I писал: "Закон должен быть для всех единствен. Коль скоро я себе дозволяю нарушать законы, кто тогда почтет за обязанность наблюдать их?" Стремление закрепить существующие порядки приводит к идее систематизации законодательства.

Если содержание права  в данный период изменилось несущественно, то этого нельзя сказать о его  форме. Была проведена грандиозная  работа по систематизации российского  законодательства, составившая целую  эпоху в его истории. Последним универсальным систематизированным сборником, охватывающим почти все отрасли русского права, было «Соборное Уложение» 1649 г. В XVIII в. неоднократно предпринимались попытки создать новое Уложение, однако они не привели к успеху.

К началу XIX в. неразбериха  в законодательстве дошла до предела. Она была одной из причин беспорядков  и злоупотреблений в судах.

Александр I уже в 1801 г. учредил  новую, десятую по счету, комиссию во главе с П.В. Завадовским. Она получила название комиссии составления законов и провела значительную подготовительную работу. Но лишь при Николае I удалось развернуть по-настоящему и завершить систематизацию российского законодательства. Неуспех всех десяти комиссий определялся тем, что они раздирались серьезными противоречиями, борьбой между новым и старым, в основе которой лежал вопрос о существовании крепостного права, т.е. о существе феодализма. Так было и с последней, десятой комиссией. Когда "главный исполнитель работ" комиссии Г.А. Розенкампф предложил начать дело с пересмотра законодательства о крестьянстве, он натолкнулся на резкий отпор Александра I.

Параллельно с систематизацией  общеимперского права были проведены  работы по инкорпорации остзейского  права, отражающего привилегированное  положение местных дворян, мещан  и духовенства. Еще при Александре I задание по систематизации остзейского  права было дано Общеимперской кодификационной  комиссии, работавшей над ним в  течение семи лет.

Местное управление не претерпело в данный период существенных изменений. Во главе губерний стояли губернаторы, на окраинах группы губерний возглавлялись  генерал-губернаторами. Во главе уездов стояли капитан-исправники, осуществлявшие свои функции совместно с нижним земским судом, который был не судебным, а полицейским органом. Уезды делились на станы. Для управления казенными крестьянами были созданы волости. Во главе волостей стояли волостные правления из волостного головы, старост и писаря. Не подверглась существенным изменениям и судебная система.

Низкий образовательный  уровень чиновничества характеризовал не только судебные органы, но и весь государственный аппарат. В 1809 г. по инициативе М.М. Сперанского было выдвинуто  требование наличия определенного  образования для продвижения  по службе. При Александре I была развернута сеть учебных заведений, в том  числе и университетов. Однако больших результатов это мероприятие не дало, даже к концу периода.

Если в системе государственного механизма не произошло принципиальных изменений, то продолжалось его разбухание, количественный рост чиновничества, бюрократии. Это разбухание, а также активная внешняя политика требовали громадных  денег. Государство искало их старым испытанным способом - повышением налогов. В 1810-1812 гг. они были увеличены в  два с лишним раза.

Не претерпела принципиальных изменений и организация вооруженных  сил. Правда, многочисленные войны первой половины XIX в. заставили увеличить  состав армии. В то же время был  несколько сокращен срок службы в  войсках. Наиболее заметным событием в  истории вооруженных сил этого  периода было создание военных поселений. Громадные расходы на армию побудили к попытке поставить армию  на самообеспечение. В 1808 - 1809 гг. по инициативе А.А. Аракчеева в нескольких губерниях государственные крестьяне стали переводиться на режим военных поселенцев. С особым размахом эта работа развернулась с 1815 г. Треть армии стала жить в военных поселениях. Были построены специальные поселки с хорошими каменными домами и хозяйственными помещениями. Солдаты жили с семьями, занимаясь привычным крестьянским трудом. Но сверх того они должны были нести военную службу, т.е. заниматься строевой и всякой иной боевой подготовкой.

Идея военных поселений  себя не оправдала. Сэкономить на содержании армии не удалось, когда же попытались такую экономию провести за счет уменьшения ассигнований на военных поселенцев, это привело к волнениям. Восстания  военных поселенцев вызывались и  злоупотреблениями начальников, притеснениями  со стороны командиров. Военные поселения  не оправдали себя не только экономически, но и политически: надежда создать  из военных поселенцев особую касту - опору самодержавия не сбылась. Военные поселения, в конце концов, трансформировались как бы в подсобные хозяйства. Работая в них, солдаты, освобожденные от строя, обеспечивали производимой продукцией определенные воинские части.

Таким образом, политическая надстройка России в дореформенный  период оставалась феодальной, приспособленной  к защите устоев феодального общества, охраняющей и отстаивающей интересы господствующего класса феодалов от всякой угрозы его существованию  и господству. Вместе с тем на государственном механизме не могли  не отразиться те серьезные изменения, которые происходили в базисе, - неуклонное развитие капиталистического уклада. Сопротивляясь действию новых  сил, самодержавие не могло не идти на некоторые, хотя и не очень значительные, уступки.

 

 

 

2. Начертите  схему судебной системы, юридически  закрепленную в «Соборном уложении»  1649 года, и прокомментируйте её.

 

 

 

 

 

 

Все судебные органы делились на государственные, церковные и вотчинные. Таким образом, система судебных органов соответствовала системе органов государственной власти и управления. Уложение не касается вотчинного суда, хотя изымает из его ведения дела о татьбе и разбое и узаконивает некоторые нормы отношений феодалов с крестьянами и холопами.