Классификация правовых систем

Если  приобретатель получил имущество  безвозмездно или является недобросовестным

(знал  или  должен  был  знать,  что  управляющий  не мог  согласовать договор об

учреждении  траста  отчужденного имущества), то, став законным собственником, он

сам  становится  управляющим  и  должен действовать в интересах соответствующего

бенефицианта.

Траст  представляет  собой  определенное  расчленение  права собственности, одни

элементы  которого  принадлежат управляющему, другие – бенефицианту. Управляющий

–  собственник, прерогативы которого ограничены договором об учреждении траста и

нормами  права справедливости. Практически  он осуществляет управление имуществом

и  вправе распоряжаться им, но он не может ни пользоваться (в собственном смысле

понятия пользования) имуществом, ни уничтожить его как таковое.

 

Процессуальное  и материальное право.

 

Английское  право  – это не право, изученное  в университете, не право принципов.

Это  право  процессуалистов  и  практиков.  В Англии XIX века главным для юриста

было  найти  форму иска, позволявшую  обратиться в Королевский суд  и избежать тех

препятствий,  которые  были  обусловлены  формальностью  процедуры.  Возбуждение

процесса  составляло  главную  трудность.  Кроме  того,  требовалось  выработать

строгие   правила   и  доказательства,  чтобы  вердикт  зачастую  невежественных

присяжных  был  разумным.  Таким  образом, процессуальные вопросы выдвигались  на

первый   план  для  английских  юристов.  Это  было  обусловлено  также  и  тем,

материальное  английское  право  до  XIX  века  было  чрезвычайно бесформенным и

нечетким.

В  настоящее  время английская судебная процедура упростилась. Участие  присяжных

в  делах встречается достаточно редко. С другой стороны, значительно обогатилось

материальное  право, достигнув высокой степени  определенности. Основные принципы

английского   права   были   систематизированы.   Подготовка  процесса  остается

традиционно   тщательной,   сохраняется   разработанная   до   мелочей   система

доказательств.  Внимание  английских  юристов  веками  было обращено на судебную

процедуру и очень медленно переносится  нормы материального права.

 

Концепция нормы права.

 

Английские  юристы  рассматривают  свое право  главным образом как право  судебной

практики  (case  law).  Нормы английского права – это положения, которые берутся

из  основной части решений, вынесенных высшими судебными инстанциями  Англии. Все

то,  что  в  этом  решении  не является строго необходимым (ratio decidendi) для

решения   данного   спора,  английский  судья  называет  “попутно  сказанным”  и

опускает.   Английская   норма   права,   таким   образом,   тесно   связана   с

обстоятельствами  конкретного  дела  и  применяет  для  решения дел, аналогичных

тому,  по которому данное решение было принято. Такую норму нельзя сделать общей

и  абстрактной,  так как это глубоко изменит сам характер английского права.

Англичанин  воспринимает нормы, изданные законодателем  только в том случае, если

они  были  истолкованы  судебной  практикой.  Таким  образом,  практика  как  бы

заменяет  в  системе  источников  права  нормы,  изданные  законодателем.  Норма

английского  права  неотделима от отдельных элементов конкретного дела, и только

такие  элементы  и  дают  возможность  понять  ее значение. Английская концепция

исключает  деление  норм на императивнные и диспозитивные. Термин “диспозитивная

норма”  нужен  тем,  кто  рассматривает  типичные  дела,  используя точку  зрения

доктрины   и  законодательства,  что  для  английского  права  не  соответствует

действительности.

 

Источники.

 

Судебная  практика.

 

Общее  право  в  Англии  было  создано  королевскими Вестминстерскими судами. Это

было  право  судебной  практики. Судебная практика в Англии не только применяет,

но  и  создает  нормы  права.  Правила, содержащиеся в судебных решениях, должны

выполняться  и в дальнейшем. Обязанность придерживаться правил, уже содержащихся

в  судебных решениях (stare decisis), уважать судебные прецеденты вполне логична

для  права,  созданного  судебной  практикой.  Правило  прецедента,  обязывающее

английских  судей  придерживаться решений, принятых их предшественниками, прочно

укоренилось,  однако,  только  с  первой  половины  XIX  века.  До  этого  также

заботились  об  обеспечении  согласованности  судебной практики и при решении  дел

тщательно  сопоставляли  фактические  обстоятельства,  но,  не выдвигая при этом

обязательного принципа соблюдения прецедента.

Правило прецедента состоит из трех положений:

Решения,  вынесенные палатой лордов, составляют обязательные прецеденты для всех

судов;

Решения,  принятые Апелляционным судом, обязательны  для всех нижестоящих судов и

(кроме  уголовного права) для самого  этого суда;

Решения,  принятые  Высоким  судом,  обязательны  для  низших судов и, не будучи

строго  обязательными,  имеют важное  значение  и используются как руководство

различными  отделениями Высокого суда и Судом  короны.

Итак,  правило  прецедента  требует  от  английского  юриста тщательного  анализа

ранее  вынесенных  судебных  решений.  В  объяснениях  (reasons) судей, данных в

обоснование  решений,  английский  юрист  должен различать, с одной стороны, то,

что   является   необходимой   основой  решения  (ratio  decidendi)  и “попутно

сказанным”  (  obiter  dictum).  Ratio  decidendi  и составляет правило, которое

включается  в  состав  английского  права  и  которого  следует придерживаться в

дальнейшем.  Сам судья не  определяет,  что в решении ratio decidendi, а что

“попутно  сказанное”.  Это делает другой судья, устанавливая, является ли данное

решение  прецедентом  для дела, которое  он рассматривает. Право справедливости в

настоящее  время  также основывается на прецеденте, оно давно уже перестало быть

комплексом  норм, дополняющих систему общего права.

Необходимым   условием   действия   системы  общего  права  является  публикация

прецедентов.   При  публикации  делается  определенный  отбор:  публикуется  75%

решений  палаты  лордов,  25%  решений  Апелляционного суда и только 10% решений

Высокого  суда.  Таким образом, вполне можно  отсеять решения, которые не следует

считать   прецедентами.   Решения  публикуются  в  так  называемых  Ежегодниках,

издаваемых  с  конца  XIII  века и в различных  сборниках (“Weekly law reports” и

т.д.).

 

Закон

 

Вторым  источником  английского  права  является  закон  – закон в  прямом смысле

этого  слова (statute, Act of Parliament) и различные подзаконные акты, принятые

во   исполнение   закона   (английские   юристы   объединяют  их  под  названием

вспомогательного  законодательства).

Классическая  теория  общего  права  видит  в законе лишь второстепенный источник

права.  Согласно  ей,  закон  привносит  лишь ряд поправок и дополнений к  праву,

созданному  судебной  практикой. Принципы права не содержатся в законе. Принятые

органом,   представляющим   нацию   –  парламентом,  законы  должны  в  точности

применяться  судьями,  однако,  в  связи  с  тем,  что они вносят лишь некоторые

исключения  в  общее  право,  должны толковаться  ограничительно. Судьи, конечно,

применяют  закон,  но  норма,  которые  он  содержит, принимается окончательно в

английское  право после того, как она будет  неоднократно применена и истолкована

судами, и в той форме, а также в  той степени, какую установят  суды.

В    последнее    столетие    в    Англии   происходило   интенсивное   развитие

законодательства.  Появлялось  все  больше  законов,  существенно модифицирующих

старое  право  и  создающих  новый раздел  в английском праве. Дело в том, что

традиционная  английская  регламентация  не  способна  эффективно  действовать  в

некоторых  областях  (например,  регулирование  современной экономики; социальное

обеспечение и т.д.). Таким образом, идет образование  системы “нового права”.

 

 

 

 

Обычай

 

Наряду  с  судебной  практикой  и законом  существует третий источник английского

права  –  обычай  (custom).  Его значение  весьма второстепенно и не сравнимо с

основными  источниками.  Роль  обычая  не  может  быть  значительна в  силу давно

установленного  правила,  согласно  которому  обычай можно считать обязательным,

только   если   он  имеет  характер  старинного.  Старинными  считаются обычаи,

существовавшие  до 1189 года. Это правило не распространяется на торговые обычаи

(mercantile  customs).  Главным образом в этой  области и действовали после

поглощения  торгового  права  общим правом юридически обязательные обычаи. Могут

возникать  новые  обычаи,  однако  после санкционирования  законом или судебной

практикой они теряют гибкость и превращаются в прецеденты.

Значение  обычая,  однако,  нельзя  недооценивать,  т.к. его влияние на правовое

регулирование  достаточно  велико в некоторых  отраслях права (в первую очередь  в

конституционном  праве,  где обычай играет ведущую  роль ввиду отсутствия писаной

конституции).

 

Доктрина  и разум

 

Общее  право  первоначально  основывалось  на разуме, используя фикцию всеобщего

старинного  обычая  королевства.  До  тех  пор,  пока  не сложились более  точные

нормы,  разум  был  неисчерпаемым  источником,  к  которому  прибегали  суды для

восполнения  пробелов в системе английского  права и его развития. Казуистический

аспект  права  предполагает  много  пробелов, и разум признается вспомогательным

источником  права,  призванным  заполнить  эти пробелы. Техника толкования права

заменяется    техникой    исключения    (distinctions),   при   помощи   которой

устанавливаются  новые,  более  точные нормы, а  не применяются уже существующие.

Общее  право  выступает  как  открытая  система,  где постоянно создаются  нормы,

основанные  на  разуме. Но даже в странах, где право создано судебной практикой,

имеется  тенденция  выдвинуть  на  первый  план  не  разум  как  вспомогательный

источник  права,  а юридические принципы, вытекающие из всего комплекса судебных

решений.  Разум  используется  в основном для того, чтобы признать эти принципы,

которые и являются его наиболее ярким выражением.