Классификация правовых систем

значительным  также во  многих,  если  не во всех, странах, которые политически

были  связаны с Англией.

История  общего  права  до  XVIII  в. – исключительно история английского права,

затем  она  разделилась  на системы права  США, Индии, других английских колоний,

постепенно  завоевавших независимость.

Строго  говоря,  сфера  применения  английского  права  ограничивается Англией и

Уельсом.   Оно не  является  ни  правом  Соединенного  Королевства,  ни  правом

Великобритании,  так как Северная Ирландия, Шотландия, острова Ла-Манша и остров

Мэн   не   подчиняются  английскому  праву.  Однако  английское  право  занимает

доминирующее  место  в  семье общего права, оно  является моделью правовых систем

стран семьи общего права.

 

История развития

 

В истории англосаксонского права  можно выделить четыре основных периода:

до  норманнского завоевания (1066 г.);

от  1066  г.  до  установления  династии  Тюдоров (1485 г.) – период становления

общего   права,   когда  оно  утверждалось,  преодолевая  сопротивление  местных

обычаев;

1485  –  1832  гг.  –  расцвет   общего права, однако оно было  вынуждено пойти на

компромисс  с  дополнительной  правовой  системой,  что  нашло  свое выражение в

“нормах справедливости”;

1832   г.   –  наши  дни  –   общее  право  встретилось   с  невиданным  развитием

законодательства   и  должно  было  приспособиться  к  обществу,  где  постоянно

усиливаются позиции государственной администрации.

 

Англосаксонский период

 

Право  этой  эпохи мало известно. После обращения в христианство Англии (596 г.)

миссией   Августина   Кентерберийского   законы   составляли   также,  как  и  в

континентальной  Европе.  Как и другие варварские законы, они регулировали очень

ограниченные  аспекты  тех  общественных  отношений, на которые распространяется

современная  концепция  права.  Например,  законы Этельберта, составленные около

600  г.  включают всего 90 коротких  фраз. Законы Канута (1017-1035) – переход от

первобытно-общинной  формы к феодализму.  Действующее право, однако, остается

сугубо  местным, хотя страна и была подчинена  единому суверену.

 

Становление общего права (1066-1485)

 

Само  по  себе  норманнское  завоевание не изменило существующего положения, так

как   Вильгельм   Завоеватель  претендовал  на  власть  в  Англии  не  по  праву

завоевателя,   а   по   наследственным   титулам.  Он  сохранил  действие  права

англосаксонского  периода, привнес же он сильную центральную  власть.

С  норманнским  завоеванием  в Англии установился феодализм. Общее право (comune

ley  на  норманском  жаргоне)  изначально  – это право, общее для всей Англии. В

1066  г.  оно еще не существовало. Собрание свободных людей (County Court) и его

подразделение  Суд сотни (Hundred Count) осуществляли в те времена правосудие на

основании  местных обычаев.  После завоевания  они были  заменены  феодальной

юрисдикцией  нового  типа  (суды баронов и  т. д.), основанной на том же принципе

церковно-канонического  права.

Общее  право  было  создано  исключительно  королевскими Вестминстерскими судами

(заседавшими  с начала  XIII  в.). Поначалу, однако, юрисдикция этих судов была

очень  узка  и ограничена  в основном тремя видами дел: делами, затрагивающими

королевские   финансы;   делами,   касающимися   земельной   собственности   или

недвижимости;   тяжкими   уголовными   преступлениями,   затрагивающими   мир  в

королевстве.  Три  Вестминстерских  суда  (суд казначейства, суд общегражданских

исков  и суд королевской скамьи) сначала  рассматривали дела только одной  из трех

вышеуказанных  категорий,  затем каждый из судов  получил право рассматривать  все

дела, попадающие под юрисдикцию королевских  судов.

 

Причины расширения юрисдикции королевских  судов:

 

Канцлер и королевские судьи были заинтересованы в доходах от рассмотрения дел;

Король  стремился расширить свои судебные полномочия и укрепить власть;

Королевская юрисдикция ставилась частными лицами выше других.

К  концу  средних  веков королевские  суды стали единственным органом  правосудия.

На  долю муниципальных и торговых судов  осталась небольшая доля малозначительных

дел.   Церковный   суд   занимался   только   брачными   делами   и  проступками

священнослужителей.  Частные  лица для того, чтобы  обратиться в королевские суды

должны  были просить о такой привилегии канцлера.

Первая  роль  в королевских судах была отведена процессу, а не установлению прав

и  обязанностей субъектов. С самого начала общее право сводилось к определенному

числу  процессуальных  форм  (видов) исков, в рамках которых можно было получить

решение, но никогда нельзя было точно знать  заранее, каким оно будет.

Суды,  для  которых  существовал  единственный  интерес  – интерес королевства  и

короны,  -  получили  в  Англии  самую  полную юрисдикцию. Суды, рассматривавшие

споры  частного  права, исчезли, а вместе с ними исчезло в Англии и само понятие

частного  права.  Все  тяжбы,  подсудные  королевской юстиции, рассматривались  в

стране  как своеобразные споры публично-правового  характера.

Строгость  процедуры  общего  права,  необходимость  укладываться в традиционные

рамки  –  вот  основные  причины,  помешавшие  рецепции римского права  в Англии.

Процесс,  формы, со многих точек зрения архаичные, типично английские, обязывали

в  каждом  случае подогнать под  них положения, которые можно  было позаимствовать

из  римского  или  канонического  права. Университетское образование  могло помочь

увидеть справедливое решение, но не могло помочь выиграть процесс.

 

Соперничество с правом справедливости (1485 – 1832 гг.)

 

Постепенно  общее  право  стало  не  поспевать  за  потребностями эпохи и иногда

излишне  усложнялась  судебная процедура. Это  обусловило появление соперничающей

правовой  системы – права справедливости (law of equity).

Начиная  с  XIV  в.  частные  лица,  не  имея  возможности  добиться  решения  в

королевских   судах  или  неудовлетворенные  решением,  обращались  к королю  с

просьбой  вмешаться,  чтобы  разрешить  дело “по справедливости”. Такое  прошение

обычно  проходило  через  лорд-канцлера, который решал вопрос о целесообразности

передачи  дела  королю.  Постепенно  это  обращение  принимало  все  более  общий

характер.  Лорд-канцлер  в XV в. становится все более и более автономным судьей,

единолично   решающим   дела  от  имени короля  и совета,  делегировавших  ему

полномочия.

После  1529  г. канцлер выступает как  юрист и рассматривает жалобы как настоящий

судья  на  основе  принципов,  заимствованных из римского и канонического права.

Используемые  канцлером римское и каноническое  право,  не  знавшие института

присяжных,  больше  нравились  правителям,  чем  общее  право  с его публичной и

гласной  процедурой.  В  начале  XVII  в.  был достигнут компромисс между общим

правом   и   правом   справедливости  Содержание  его  сводилось  к  следующему:

юрисдикция  лорд-канцлера  продолжает существовать, но она не должна расширяться

за  счет  судов  общего  права; канцлерский  суд обязан осуществлять юрисдикцию в

соответствии  с прецедентами  права справедливости. Равновесие было основано на

том,  что суд лорд-канцлера поддерживал  король, а суды общего права –  парламент.

Таким образом, английское право стало  и по сей день остается дуалистическим.

Во  второй половине XVIII в. общее право  поглотило торговое право.

 

Современный период

 

В  1832-33  и  1852  гг.  произошла  радикальная реформа и модернизация права. До

этого   времени   английское   право   развивалось   в   процессуальных  рамках,

представляющих  собой  различные  формы  исков. В данный период формы исков были

отменены  и английские юристы стали больше внимания уделять материальному  праву,

на  базе которого, и стали отныне систематизироваться решения общего права.

В  1873-75  гг.  произошла  модификация  организации судов. Акты о судоустройстве

(Judicature  Acts) ликвидировали формальное различие между судами общего права и

права   справедливости.   Была   также  проведена  работа  по  отмене  почти  не

действующих законов и по консолидации норм.

В  настоящее  время  законы  и  регламенты приобрели значение, несравнимое  с тем,

что  было  раньше.  Наряду  с  судами,  действующими  на  основе  общего  права,

появилось  немало  других инстанций, призванных рассматривать дела, порожденными

новыми  законами.  Таким образом, модификация  правовой системы продолжается и  по

сей день.

 

Структура английского права

 

В  силу  исторических  причин  в  англосаксонской системе сложилось  иное деление,

нежели  в романо-германской. Еще более  различаются понятийные фонды этих систем.

Английское  право  создавалось  без каких-либо забот о логике, в рамках, которые

были  навязаны  судебной процедурой. После  реформ XIX в. хотя и удалось внести в

систему    английского    права   некоторую   рационализацию,   однако   понятия

классификация   остались   нетронутыми.   Основным  делением  английского  права

является  деление на общее право и право  справедливости.

 

Право справедливости

 

 

 

 

 

Канцлер  действует  всегда  одним  и  тем  же  способом:  он  выдает приказы или

запрещения,   адресованные   определенному  лицу,  на  которое  он  имеет  право

воздействовать.  В  случае  нарушения предписания  канцлера ответчик отправится в

тюрьму  или  же будет арестовано его имущество. Канцлер вмешивался только тогда,

когда  он  действительно  мог  применить  эти санкции к ответчику. Вмешательство

канцлера,  руководимого  идеей совести, становится постепенно систематическим, и

так  складывается определенное число типичных случаев, образовалось определенное

число  институтов  и  концепций,  которые  основываются  на юрисдикции канцлера.

Канцлер  рассматривает  переданные  ему  дела  в  порядке процедуры  и по системе

документов,  которые  в корне отличаются от системы общего права, Здесь нет  форм

исков.

Имеется пять фундаментальных отличий права  справедливости от общего права:

нормы имеют иное историческое происхождение;

их  применяет только канцлер;

нет института присяжных;

можно просить иных решений, чем в общем  праве;

приказ  канцлера имел дискреционный характер.

После  1875  г. двойственность судебной процедуры  была ликвидирована, и все суды

могли  использовать  правовые  средства, предусмотренные правом справедливости и

применять  нормы  общего права. Были сохранены  обе процессуальные формы. В итоге

различие  общего  права  и  права справедливости стало более рациональным. Право

справедливости  если и не стало полностью, но начало проявлять тенденции к тому,

чтобы  стать  совокупностью  дел,  рассматриваемых  путем письменной процедуры, а

общее  право  предстает  как совокупность дел, рассматриваемых по прежней устной

процедуре.

Общее  право  включает  помимо  уголовного договорное право, вопросы гражданской

ответственности.    Право    справедливости   включает   разрешение   споров   о

недвижимости,  доверительной  собственности,  о  торговых  товариществах, дела о

банкротстве, дела, связанные с толкованием завещания и ликвидацией наследства.

 

Траст

 

Траст  (trust)  – основное понятие английского права и наиболее важный институт

права   справедливости.  Он  строится  по  следующей  схеме:  лицо,  учреждающее

доверительную  собственность  (settlor of the trust), оговаривает, что некоторое

имущество  будет управляться одним или  несколькими лицами (trustees) в интересах

одного  или  нескольких  лиц  (cestus  gue  trust).  Этот  институт  очень часто

применяется   в   Англии,   так  как  он  может  служить  для  весьма  различных

практических  целей:  охрана имущества недееспособных лиц, замужних женщин и так

далее.

По   общему  праву  трасти  не  является  простым управляющим;  он  собственник

имущества,  образующего доверительную собственность. Следовательно, он управляет

имуществом  по своему усмотрению, может им располагать  полностью и никому в этом

не  должен  отчитываться.  Его  право  собственности  ограничено не юридическими

нормами,  а  принципами морали. К канцлеру часто обращались в тех случаях, когда

управляющий  не  оправдывал  доверия,  оказанного  ему учредителем доверительной

собственности,   и   вопреки   совести   не   управлял  имуществом  в  интересах

бенефициантов  и  не  передавал им полученных доходов. Канцлер приказывал трасти

действовать  тем  или  иным  способом под  угрозой санкций личного порядка. Кроме

того,  в случае отчуждения имущества управляющим  общее право предусматривает  два

возможных вмешательства:

Может   быть  применен  принцип  реальной  замены.  Если  управляющий  отчуждает

имущество,  составляющее  траст,  возмездно,  в этом случае то, что он получает,

заменяет   собой  проданное  имущество  и  управляющий  считается  доверительным

собственником сумм, полученных от продажи имущества;