Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2015 в 18:09, курсовая работа
Процесс буквально переводится как «движение вперед». В юридической практике он означает порядок осуществления деятельности следственных, административных, судебных органов . Близким ему по значению является термин «процедура» - официально установленный порядок при обсуждении, ведении какого-либо дела. Большой вклад в создание учения о юридическом процессе как особой системе обеспечения режима законности внес В. М. Горшенев .
Введение…………………………………………………………………………….3
1. Понятие и содержание юридического процесса……………………………...4
2. Стадии юридического процесса………………………………………………8
3. Основные начала юридического процесса…………………………………..10
4. Правовые процедуры и судебные процессы………………………………...12
5. Уголовно-процессуальные отношения………………………………………14
5.1. Субъекты уголовно-процессуальных отношений………………………….14
6. Судебный прецедент как источник права……………………………………20
7. Аудит, как одна из составляющих юридического процесса………………..23
Заключение…………………………………………………………………………25
Использованная литература……………………………………………………….28
В стране возникли и официально действуют многочисленные неправительственные правозащитные организации. Такие, как общество «Мемориал», Московская Хельсинкская группа, Центр содействия реформе уголовного правосудия, Проектная группа по правам человека, фонд «Право матери» и другие, которые помогают конкретным лицам заниматься просветительской деятельностью, оказывают большое влияние на формирование общественного мнения в стране и за рубежом, а также на государственную политику в сфере прав человека38.
Иными словами, права человека обеспечиваются там, где функционируют эффективные формы демократии, действует совершенная система законов и процедурных отношений, последовательных актов процедурной деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1 Современный словарь иностранных слов С- 499
2 Горшенев В. М. Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства. Харьков, 1990, С. 118-156; Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. 11. Е. Недбайло и В.М. Горшенева. М., 1976. С. 7-134.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 158.
4 Вопленко П. П. Официальное толкование норм нрава. М., 1976. С. 15-19.
5 См.: Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. П.Е. Нед-байло и В.М. Горшенева. М., 1976; Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горше-нева. Харьков, 1985; Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987 и др.
6 См.: Теория юридического процесса. С. 8.
7См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1973. Т. 2. С. 14.
8 См.: ГоршеиевВ.М.,ШаховИ.Б.Указ.
9 На этом основании в юридической науке даже разрабатывается концепция «судебного процесса». Подробнее см.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
10 См.: Бабаев В.К. Правовые отношения// Общая теория права. Курс лекций.- Н. Новгород, 1993.- С. 410.
11 См.: Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории.- 1990 - С. 18.
12 См.: Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности.- М., 1971.- С. 10-11.
13 См.: Божьев В.П. Указ. раб.- С. 152.
14 Бабаев В.К. Правовые отношения// Общая теория права.- С. 415.
15 См.: Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.- С. 34.
16 Уголовный процесс.- М., 1995.- С. 32.
17 См.: Теория юридического процесса.- С. 94.
18 См.: Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность// Проблемы формирования социалистического правового государства.- М.,- 1991.- С. 120.
19 См., например: Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде.- М., 1971.- С. 14-19.
20 См., Божьев В.П. Указ. раб.- С. 155.
21 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1.- С. 32.
22 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.- С. 32.
23 См.: Стремовский Ю.И. Советская адвокатура.- М., 1989.- С. 9.
24 См.: Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия.- М., 1971.- С. 52; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.- С. 32-33.
25 См.: Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального прав и правоотношения и их классификация.- Труды ВЮЗИ ГХV11, 1971.- С. 79.
26 См.: Божьев В.П. Указ. раб.- С. 103.
27 Ср.: Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. В.Н.Аргунова. М., 1996. С.7.
28 Ср.: Кожура Р.В. К истокам профессии // Аудитор. 1996. N 1.С.38
29 Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985. С.8.
30 Правила (стандарты) аудиторской деятельности. Одобрены Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ: Офиц. издание / Сост. и комм. Ю.А. Данилевского. М., 1997. С.89.
31 Там же. С.34.
32 Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М., 1998. С.6.
33 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С.4.
34 Термин "профессиональные аудиторы" используется здесь в том же смысле, что и в ст.91 и 103 ГК РФ, - так названы аттестованные аудиторы и аудиторские организации, зарегистрированные в установленном порядке и имеющие специальное разрешение (лицензию) на осуществление аудита от уполномоченных законом (или актом, его временно заменяющим) компетентных органов.
35 Терехов А.А. Указ. соч. С.5.
36 Феофанов Ю.В. Власть и право // Известия. 1988. 20 июня.
37 Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991. С. 33.
38 См.: Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации за 1993 г. // Российская газета. 1994. 25 авг.