Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2014 в 16:58, курсовая работа
Цель курсовой работы – познать сущность юридической ответственности, показать те результаты, которые достигаются с помощью данного правового средства.
При изучении материала по заданной теме и написании данной работы были поставлены следующие задачи:
- раскрыть содержание понятия «юридическая ответственность»;
- проанализировать признаки, основания и принципы юридической ответственности;
- определить виды юридической ответственности;
- раскрыть цель и функции юридической ответственности;
Введение ……..………………………………………………………..…… 3
1. Правомерное поведение и правонарушение ………………………..… 5
1.1. Правомерное поведение ……………………………………………..… 5
1.2. Правонарушение ……………………………………………………..…10
2. ……………………………....... 12
2.1. Понятие и виды юридической ответственности ….……………..….. 12
2.2. Построение правоприменительной деятельности государства в соответствии с принципами юридической ответственности …................ 24
Заключение …………………………………………….………………..... 30
Библиографический список ………………………………………….…... 33
Учитывая, что «принципы – это основополагающие начала, основные положения, подходы к решению вопроса, к содержанию, концепции, целям и задачам его»38, можно сделать вывод, что все принципы юридической ответственности направлены на то, чтобы юридическая ответственность во всех случаях осуществлялась в строгом соответствии с предписанием закона. Законом закреплено право на защиту в виде процессуальных прав привлеченного к ответственности, обеспечивающих ему возможность знать, в чем именно состоит обвинение, оспаривать его, участвовать в сборе и исследовании доказательств, обжаловать решение о привлечении к ответственности.
Заключение
Анализ изученного материала позволяет сделать следующие выводы. Юридическая ответственность выступает разновидностью государственного принуждения. В качестве основной цели юридической ответственности выступает обеспечение прав и свобод субъектов, охрана и защита общественного порядка. Именно ради удовлетворения интересов субъектов права, справедливой упорядоченности социальных связей и устанавливается этот правовой инструмент. Функции же юридической ответственности определяются целью и вытекают из нее. Все функции юридической ответственности содействуют достижению ее целей.
Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов права независимо от их воли и желания. Юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Юридическая ответственность не сводится к государственному принуждению, а лишь проявляется в процессе его осуществления и возникает после установления факта правонарушения. Основанием возникновения юридической ответственности является факт совершения правонарушения, причем особое значение приобретает в деянии лица состава правонарушения. В демократическом правовом государстве и свободном гражданском обществе ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым и безоценочным как со стороны государства, так и со стороны общества.
В условиях формирования правового государства происходит эволюционное сближение цели юридической ответственности - обеспечение государственного принуждения, проявляющегося в неотвратимости наказания правонарушителей - с принципом неотвратимости наказания за совершенное правонарушение, которое усиливает правовую сущность юридической ответственности, что, несомненно, подчеркивает актуальность данного вопроса в рамках широкомасштабно проводимой правовой модернизации во всех сферах жизни современного российского общества.
Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы, реализуется в результате акта применения данной нормы компетентным государственным органом. Социальная ценность юридической ответственности заключается не только в предупредительном и охранительном воздействии, но и в том, чтобы вызвать активные социально полезные виды правомерного поведения. Все принципы юридической ответственности направлены на то, чтобы юридическая ответственность во всех случаях осуществлялась в строгом соответствии с предписанием закона.
Традиционно основными классификациями юридической ответственности являются 1) по видам санкций; 2) по отраслям права; 3) по субъектам; 4) по органам, реализующим данный вид ответственности; 5) по функциям, выполняемым ответственностью. Создание новых юридических конструкций ответственности, а также практическое использование уже существующих невозможно без понимания природы самого института ответственности. Например, не определив финансовой ответственности, невозможно выявить ее характерные черты, которые должны учитываться как законодателем, позволяя создавать более эффективные алгоритмы регулирования финансовых правоотношений, так и правоприменителем, позволяя ему как можно точнее реализовывать предоставленные ему законом права, а также соблюдать основные принципы привлечения к юридической ответственности.
Таким образом, во-первых, целью юридической ответственности является обеспечение государственного принуждения, проявляющееся в наказании правонарушителей. Цель юридической ответственности актуализируется через задачи в ее функциях, к которым относятся: карательная, восстановительная, регулятивная, превентивная и воспитательная; цель, задачи и функции юридической ответственности тесно взаимосвязаны с целями и задачами государственного принуждения, обеспечивая реализацию функций государственной власти и незыблемость существования государства; во-вторых, действуя системно во исполнение цели юридической ответственности, любая функция юридической ответственности уже становится обладателем нового качества, которого нет у каждой отдельно взятой функции юридической ответственности; в-третьих, в правовом государстве принципы юридической ответственности систематизируют функционирование данного правового института, реализуя единую цепь: цель - задачи - функции юридической ответственности. На строгом соответствии с ними выстраивается и вся правоприменительная деятельность в правовом государстве.
В заключении хотелось бы отметить, что рассматриваемые виды юридической ответственности не могут применяться одновременно за одно и то же правонарушение в отношении одного и того же лица. Кроме этого, отсутствие юридической ответственности не означает освобождения от моральной и нравственной ответственности.
Библиографический список
1 Орлова О.В. Правовая свобода личности в гражданском обществе // Журнал российского права. – 2007.- №5. – С. 21.
2 Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. - С. 89.
3 Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2004. С.355
4 Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2004. - С.355
5 Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. - №237. – 25, декабря.
6 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. –М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. С.330
7 Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. – М.: ИКД «Зерцало – М», 2002. С.595
8 Козлов В.А., Ливанцев К.Е. Теория государства и права. – Ленинград, 1987. - С.517
9 Белов В.К., Воронов А.Ф. Военное право: Учебник. – М.: «За права военнослужащих», 2004. - С.253
10 Сенякин И.Н. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько.– М.Издательство «Норма», 2000. - С.597
11 Шиндяпина М.Д. Стадии юрилической ответственности. – М.: Издательство Норма», 1996.- С. 14
12 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. –М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. - С.334
13 Марченко М.Н. Теория права. – М.: Зерцало, 1998. С.592
14 Коредьский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М. НОРМА, 2000. С.435
15 Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). – М.: «Издательство ПРИОР», 1999. С.157.
16 Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 №197-ФЗ //Собрание законодательства РФ. -2002. - N 1 (ч. 1).- Ст. 3.
17 Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1996. - N 25.- Ст. 295
18 Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. - М., 2002. - С. 190
19 Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности //Журнал российского права. - 2004. - №8.- С.5
20 Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета - 1993. №237. – 25, декабря.
21 Кодекс РФ об Административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ //Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
22 Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М., 1998. С.490
23 Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975. С. 97.
24 Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2004. С.359
25 Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С.604
26 Ялбулганов А.А. Финансовое право: Учебное пособие. - М.: Статут, 2001. - С. 82.
27 Барах Д.Н., Кролис Л.Ю. Административная ответственность и финансовые санкции // Журнал российского права. - 1997. - №8. - С. 86
28 Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 №28-П//"Собрание законодательства РФ",1998. N 52. Ст. 6447
29 Смирнов И.В. Ответственность в контексте теории правового государства // История государства и права. – 2007. - №9. – С. 25.
30 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч 1). - Ст. 4921.
31 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №2. - Ст. 198.
32 Громов Н.А., Цыбулевская О.И. Общеправовой принцип законности и проблема его реализации // Вестник ВУиТ. Сер. «Юриспруденция». Вып. 10. - Тольятти, 2000. - С. 32.
33 Марченко М.Н. Теория права. – М.: Зерцало, 1998. - С.610.
34 Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998. - С. 3.
35 Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. - С. 6.
36 Матузов Н.И.. Малько А.В. Учебник: Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2004. - С. 214.
37 Мальцев Г.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведения // Государство и право. - 1997. - №2. - С. 99.
38 Боголюбов С.А. Комментарий к Земельному Кодексу РФ. – М.: Проспект, 2001. - С.6