Юридическая ответственность

4)  обоснованный риск (допустим в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам для достижения общественно полезной цели);

5)  малозначительность правонарушения, не представляю­щего общественной опасности;

6)  физическое и психическое принуждение (допустимо в случаях причинения вреда охраняемым законом инте­ресам, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями);

7)  казус (случай) и т. п.

Заключение.

Слово «ответственность» используется в нашей речи широко. В работе рассмотрено множество определений понятий юридической ответственности, но рассмотрев признаки, виды, цели, функции, принципы юридической ответственности хотелось бы отдать предпочтение следующему определению:

Юридическая ответственность – это правоотношение, которое государство (в лице его органов) имеет право принять в виде определенного наказание (взыскания) к лицу, совершившему правонарушение, а правонарушитель обязан претерпеть лишения или ограничения, предусмотренные санкцией нарушенной им правовой нормы.

При применении к лицу мер государственного принуждения карательного характера (в уголовном и административном праве), действует презумпция невиновности, т.е. предположение, в соответствии с которым, даже при наличии фактов, свидетельствующих о доказанности объективной стороны, лицо считается невиновным до тех пор, пока, в предусмотренном порядке, не будет доказана и установлена судом его вина. Эта важная конституционная гарантия охраны прав личности, означающая, что лицо, привлекаемое к юридической ответственности, вовсе не обязано доказывать свою невиновность: бремя доказывания вины на компетентных органах – органах следствия, прокуратуре, осуществляющих обвинение. И, до тех пор, пока не сделано и вина не признана судом в обвинительном приговоре, лицо считается невиновным.

Многие юристы-практики (судьи, следователи, прокуроры, адвокаты и др.) занимаются сложной и многообразной деятельностью, связанной с юридической ответственностью.

Эта работа имеет отношение к доказательству и доказыванию, что затрагивает, главным образом, объективную и субъективную стороны правонарушений. И по уголовному, и по гражданским делам часто, исходным и решающим, является не только факт «вредностного результата», но и установление:

- причиной связи между этим результатом и проведением данного лица;

- вины в виде умысла или неосторожности в наступлении такого результата;

Таким образом, наличие юридической ответственности необходимо, т.к., при ее наличии, уровень правонарушений растет гораздо медленнее, чем, при ее отсутствии.

Необходимо подчеркнуть - не будь юридической ответственности, сообществам людей, населяющим наше прекрасную планету, было бы гораздо труднее установить какие-либо рамки цивилизованных отношений между собой, что могло бы и не привести к сегодняшнему пониманию идеала культурных человеческих отношений, и, может быть, общество не достигло бы того уровня развития вообще, и не смогло существовать в том качестве человеческого, которое определяется отношением к законности, способности каждого не переступать грань разумного. Наличие юридической ответственности оказывает воздействие на большую часть общества. Большинство осознает, что возмездие за совершенное правонарушение неотвратимо. Именно на таких людях держится правопорядок в обществе. Через правопослушное население возможно осуществление положительного воздействия на правонарушителей.

Юридическая ответственность имеет цель защищать и сохранять общественный порядок. Эта цель достигается применением к правонарушителю санкций предусмотренных нормами права.

Литература

Нормативная литература

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (в ред. ФКЗ от 25 марта 2004 года) //Российская газета. - 1993. - N 237; Собрание законодательства РФ. - 2004. -№13. -Ст. 1110.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 28.12.2004) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2005) //"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ  (в ред. от 02.07.2005) //"Российская газета", N 256, 31.12.2001,

4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г.//Российская газета", N 249, 22.12.2001N 174-ФЗ (в ред. от 01.06.2005) //"Российская газета", N 249, 22.12.2001,

             5.Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 29.12.2004) //"Российская газета", N 220, 20.11.2002.

Учебная литература

6.Баглай В.М. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. – 816 с.

7.Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. – Красноярск, 1985.

8.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.,1976;

9.Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социалистические и юридические аспекты).-Л., 1983.

10.Духно Н. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

11.Капица С. Ответственность принимаю на себя // Российская газета. 2002. 20 ноября.

12.Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. №2. 

13.Теория государства и права/ Под.ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – М., 2000.

14.Кудрявцев В.Н.  Закон,  поступок, ответственность. М., 1986.

15. Кудрявцев В.Н.    Правовое    поведение:    норма    и  патология.  М 1982.

16.Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1981;

17.Лукьянов   В.В.   Административные   правонарушения   и   уголовные преступления: в чём различие?//Государство и право. 1994. №2.

18.Маленин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. // Государство и право. 1994. № 6.

  19.Маленин Н.С. Правонарушение: понятие. Причины, ответственность М., 1985.

20.Теория государства и права./ Под.ред. М.Н. Марченко. – М., 2001.

21.Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. – М, 1976.

22.Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). Под ред.Л.А. Окунькова. Издательство БЕК, 1996.

23.Петелин А.Н. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе.- Омск, 1976;

24.Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой ответственности. – Уфа, 1993.

25.Самощенко Н.С., Фаркушин М.Х. ответственность по советскому законодательству. - М, 1971.

26.Хачатуров Р.Л., Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995.

36

[1] Самощенко Н.С., Фаркушин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М, 1971.

[1] Духно Н. Понятие и виды юридической ответственности// Государство и право. 2000. №6.

[2] Маленин Н.С. Правонарушение: понятие. Причины, ответственность. М., 1985 г.

[3] Маленин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. // Государство и право. 1994. №6.

[4] Капица С. . Ответственность принимаю на себя // Российская газета. 2002. 20 ноября.

[5] .  Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. №2.       

[1] Например, лишение свободы, пожизненное заключение, смертная казнь.

[2] Максимальный срок 15 лет, не распространяется на военных преступников.

[1] Предпринятые некоторыми авторами попытки классифицировать виды правомерного поведения в соответствии с его мотивами и побуждениями не привело к приросту научных знаний, поскольку внутренний духовный мир человека не является объектом права: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, - справедливо замечал Маркс вслед за Гегелем, - совершенно не являюсь его объектом» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1 С.14).